Дело № 1-570/2020 (12001320008130909)

УИД 42RS0011-01-2020-001873-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий 06 октября 2020 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В., 

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Коневой С.А.,

защитника - адвоката Насонова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06.02.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.06.2019.

- 18.06.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.264.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 (приговор от 06.02.2019), ст.73 УК РФ- 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 20.00 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.02.2019, который вступил в законную силу 19.02.2019 и не обжаловался, за что назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный номер 

<

номер>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по г.Ленинску-Кузнецкому, где в 20 часов 25 минут 

<

дата> в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, и вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTECTOR PRO-100 touch, заводской номер 

<

номер>, в ходе, которого у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,231 мг/л., то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям.

Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По мнению суда, условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, беременность жены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных, характеризующих подсудимого как личность, суд учитывает удовлетворительную характеристику УУП.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который УУП характеризуется удовлетворительно, положительно по месту жительства, не работает, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управления транспортным средством.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.06.2020, наказание по которому назначено в виде лишения свободы условно, указанный приговор в части наказания в виде условного лишения свободы подлежит самостоятельному исполнению, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами должно быть назначено в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложений дополнительных наказаний назначенного за данное преступление и дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2020. При этом, подлежит зачету отбытое дополнительное наказание по приговору суда от 18.06.2020, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ, с момента его вступления в законную силу, то есть с 30.06.2020 до дня вступления в законную силу настоящего приговора. Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2020 в части наказания в виде условного лишения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совершенное преступление ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания должно быть определено в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, им дано обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – иные доказательства- письменные документы, диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения; автомобиль «DAEWOO NEXIA» г/н 

<

номер>, хранящийся у владельца ФИО1, следует оставить у него по принадлежности.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием назначенным приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. 

Определить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться за предписанием в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: 

<

...> (тел.8-384-56-2-21-18).

Зачесть по настоящему приговору в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2020 - с 30.06.2020 до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2020 в части исполнения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства– диск с записью с видеорегистратора, иные вещественные доказательства (письменные документы), приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения, автомобиль «DAEWOO NEXIA» г/н 

<

номер>, хранящийся у владельца ФИО1, - оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-570/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.