ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 дело№12-44\2017

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Колосова Л.Н.

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотревв открытом судебном заседании 14 марта 2017 года дело об административном правонарушении, по жалобе ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 13 января 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

Постановлением № от 13 января 2017 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Указанное постановление было обжаловано ФИО1 в Центральный районный суд г.Читы.

Дело об административном правонарушении с жалобой ИП ФИО1 передано на рассмотрение в Ингодинский районный суд г.Читы.

В судебном заседании ФИО1 заявленописьменное ходатайство об отказе от жалобы на вышеуказанное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Удовлетворить ходатайство ИП ФИО1 

Принять отказ от жалобы на постановление № Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 13 января 2017 года о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. 

Производство по жалобе прекратить.

Судья Колосова Л.Н