Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Кафоева Зайнаф Рамазановна,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииФИО1 (данных о привлечение к административной ответственности в материалах дела не имеется), предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Управления МВД России по г

<

адрес> Б.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения себя не признал, при этом суду пояснил, что он не знал о том, что перед администрацией 

<

адрес> проводится несанкционированный митинг, он подошел к стоявшим там людям, поскольку увидел среди них своих знакомых.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном протоколе ФЛ 

<

адрес> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут нарушил установленный ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ порядок проведения митинга по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания, после пояснений ФИО1, исследования письменных документов и видеозаписи приложенной к протоколу об административном правонарушении установлено, что митинг по указанному в протоколе адресу не проводился, местом проведения митинга является площадь, перед администрацией 

<

адрес> 

<

адрес>.

Кроме того, протокол не содержит описание события административного правонарушения, в нем не конкретизировано, какие именно действия по нарушению порядка проведения митинга были допущены ФИО1 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ограничилось лишь формальным указанием нормативно-правового акта, регулирующего порядок проведения митинга.

Иных документов, указывающих на конкретные действия со стороны ФИО1 во время присутствия на митинге в материалах так же не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении неверно указанно место совершения вменяемого ФИО1 правонарушения, надлежащим образом не описано событие правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить, на основании пункта части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: