ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55 

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.rupurovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2024 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», подвергнутого административным наказаниям за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

21.06.2024 около 08:20 в районе дома № 8 мкр. 1 в пгт. Уренгой Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, управляя транспортным средством марки «LADA KALINA» госрегзнак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не учел особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, не соблюдал такую дистанцию до впереди движужегося в попутном направлении велосипеда, в результате чего совершил наезд на велосипед марки «Stels Navigator», которым управляла Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 2). 

В судебное заседание ФИО1 и потеревшая не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ФИО1 сообщил, что вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая сообщила, что ФИО1 ей выплачена компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., просит его строго не наказывать. 

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1 и потерпевшей на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 89 АП 026713 от 17.07.2024, в котором изложены обстоятельства правонарушения, распортами сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, схемой к протоколу осмотра места происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 2, 6, 7, 8, 9-10, 11, 12, 13-18, 19).

Объяснениями ФИО1 о том, что 21.06.2024 в 08:15 на своем автомобиле марки «LADA KALINA» госрегзнак № из дома на работу. 08:23, проезжая в районе дома № 15 мкр. 1 пгт. Уренгой Пуровского района ЯНАО, объезжая женщины на велосипеде, почувствовал какой-то звук, посметрел в заднее стекло и увидел, что женщина на велосипеде потеряла равновесие и упала. Он остановился и подошел к женщине, предложил вызвать скорую медицинскую помощь, поднял женщину и велосипед. Женщина от вызова скорой помощи откзалась, и он уехал (л.д. 21).

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 21.06.2024 в 07:50 на своем велосипеде выехала из магазина «Магнит», расположенного по адресу: пгт№ отправилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по пути почувствовала резкий удар в область заднего колеса, она стала терять равновесие, в этот момент ее объехал отечественный автомобиль синего цвета с номером №, после чего она упала на левую сторону и почувствовала резкую боль в области левой ноги. Водитель автомобиля остановился и подошел к ней, объясняя, что она должна была ехать не по дороге, а по тротуару. Проходящая девушка помогла ей встать и дойти до дома (л.д. 28).

Объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что около дома № 8 мкр. 1 в пгт. Уренгой она услышала глухой звук, после чего повернулась и увидела, как на асфальте лежит женщина с велосипедом. Она подбежала к ней помочь, так как траснпортное средство, которое ее задело, не остановилось. Далее водитель транспортного средства поднял женщину и предложил вызвать скорую помощь, на что она отказалась (л.д. 29). 

Заключением эксперта от 10.07.2024 № 08-2024-0252 о механизме, степени тяжести и давности получения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома дистальной трети 2-3-4-5 плюсневых костей слева без смещения, отека-кровоподтека мягких тканей тыльной поверхности левой стопы (л.д. 66-68).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дородного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, не соблюдал такую дистанцию до впереди движужегося в попутном направлении велосипеда, в результате чего совершил наезд на велосипед под управлением Потерпевший №1, в связи с чем Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

На основании изложенного суд приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – возмещениее компенсации морального вреда потерпевшей, причиненного правонарушением. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, а также, что ФИО1 повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, однако он вину признал, в содеянном раскаялся, компенсировал потерпевшей моральный вред, причиеный правонарушением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 

<

***>), КС: 03100643000000019000, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ЕКС 40102810145370000008, банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, КБК 18811601121010001140, БИК 007182108, ОКТМО 7194000, УИН 18810489240400001626.

После уплаты штрафа квитанция должна быть незамедлительно представлена в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Л.Д. Пасенко