УИД: 07RS0№-81 дело № (1-327/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А., 

при секретаре судебного заседания ГАА,

с участием государственного обвинителя НИА,

подсудимой КХЗ, её защитника – адвоката КХП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КХЗ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, со средним образованием, замужней, неработающей, пенсионерки, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

КХЗ самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, КХЗ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа 10.000 рублей. 

В последующем, КХЗ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, не желая оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, отпилила части установленной ранее заглушки и, используя непригодный для указанных целей резиновый шланг, вновь самовольно подключила к газопроводу свое домовладение по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Баксанский» Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела КХЗ в присутствии защитника – адвоката КХП, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании КХЗ поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимая КХЗ понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно и добровольно, она проконсультировалась с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При этом КХЗ судом дополнительно разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316-317 УПК РФ, после чего она вновь поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник КХП поддержал ходатайство КХЗ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что его подзащитная в полном объеме понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель НИА не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая КХЗ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Находя вину подсудимой КХЗ установленной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание поведение подсудимой КХЗ в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

КХЗ ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, проживает с семьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание КХЗ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, её преклонный возраст, наличие хронических заболеваний, а также то, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и жизни её семьи. 

При этом суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления. 

Оснований для применения при назначении подсудимой КХЗ наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также материальное положение подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, - по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – отрезок резинового шланга, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой КХЗ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КХЗ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 5.000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Кабардино-Балкарской Республике (МО МВД России «Баксанский», л.с. 04041781320); БИК: 018327106; единый казначейский счет 40№; ОГРН: 

<

***>; ОКТМО: 83703000; УИН: 18№; ИНН: 

<

***>; КПП: 072201001; банковский счет 03№, КБК 18№.

Разъяснить КХЗ, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство – отрезок резинового шланга, который находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Председательствующий М.А. Бекулов