Дело № 2-194/2025

УИД 55RS0030-01-2025-000220-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никититна Е.В.

при секретаре Диденко А.А.

рассмотрев 24 июня 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 О2 заключен кредитный договор №, банк предоставил кредит в сумме 35 722,54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 69 % годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по до-говору образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования долга ООО «ТРАСТ» путем заключения договора цессии.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 785 рублей 92 копеек, из которых:

35 377,45 рублей - просроченный основной долг,

27 408,47 рублей - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества. 

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 (до заключения брака ФИО2 О2) Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонилась. 

На основании положения статей 167 и 233 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть де-ло в отсутствии сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводст-ва. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующе-му. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О2 обратилась в ОАО «УБРиР» с анкетой- заявлением №.1 о предоставлении кредита «Кредит Минутное дело (бонус)» путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов (л.д.18-20). 

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации, банком акцептирована оферта заем-щика, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ договора №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 35 722,54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 69 % годовых, открыт банковский счет 40№, о чем заявлено истцом, что подтверждено подписью ответчика в типовом бланке заявления. 

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде-рации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот-ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не преду-смотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Получение кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено. 

Возврат кредита предусмотрен ежемесячно обязательными платежами в размере 2 400 рублей, что предусмотрено пунктом 1.8 анкеты- заявления. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односто-ронний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен мо-ментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в разме-рах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Из расчета задолженности усматривается нарушение заемщиком порядка возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей впервые в январе 2014 года, гашение займа прекращено тогда же. 

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредит-ных обязательств на заемщика. 

Ответчиком не отрицается нарушение порядка возврата кредита, срока и размера уплаты займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, срока возврата займа и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требования (цессии) № по условиям которого банк уступил обществу права (требования) к должникам цедента, с уступкой права требования на получение задолженности по основному долгу и процентам (л.д.10-12). 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза-тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка тре-бования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первона-чального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также дру-гие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как следует из копии приложения к договору, цедентом переданы цес-сионарию права требования с ФИО2 О2 по договору № на сумму 72 895,97 рублей, состоящую из 35 377,45 рублей основного долга и 37 518,52 рублей процентов (л.д.9). 

Названный договор содержит все необходимые условия, перечислен-ные в подразделе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из буквального толкования условий договора цессии с позиции статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, совокупности изложенного выше, суд приходит к выводу, что к ООО «ТРАСТ» перешло право требовать долг с ответчика по спорному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи. 

Порядок расчета суммы долга, размера, правомерности начисления процентов ответчик не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Русско-Полянс-ком судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыс-кании с ФИО2 О2 в пользу общества задолженности по спорному договору, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). 

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, ус-тановленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии дол-говых обязательств у ответчика по спорному договору, их ненадлежащем исполнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задолжен-ности в размере 62 785 рублей 92 копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН № задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 785 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 08.07.2025.