Дело № 2-88/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием представителя ответчика Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622, ордер № 126 от 20 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» (далее – ООО «Мегатрейд») (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля бортового, модель 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., согласно которому цена товара согласована сторонами договора в размере 1 050 000 рублей 00 копеек, а также договор купли-продажи прицепа - модель 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., согласно которому цена товара согласована сторонами в размере 550 000 рублей 00 копеек. Автомобиль и прицеп согласно актам приема-передачи переданы продавцом покупателю.

Решением арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2017 года (дело № А13-16639/2016) открыта процедура конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО «Мегатрейд», конкурсным управляющим общества утвержден член «Некомерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2, которым в ходе выполнения своих полномочий установлено, что ФИО1, приняв вышеуказанные автомобиль и прицеп, принятых на себя обязательств по оплате товара не исполнила, в связи с чем за ней числится задолженность в размере 1 600 000 рублей.

ООО «Мегатрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи автомобиля и прицепа в размере 2 100 000 рублей.

Представитель истца ООО «Мегатрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению об уточнении исковых требований просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам купли-продажи от 21 июля 2015 года в размере 1 600 000 рублей, ссылаясь на техническую ошибку, допущенную в первоначально поданном заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное уведомление на 04 сентября 2018 года возвращено с отметками об истечении срока хранения и об отсутствии адресата по указанному адресу, судебное уведомление на 25 сентября 2018 года возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно справке администрации сельского поселения Андреевское Вашкинского муниципального района Вологодской области №... от 12 сентября 2018 года ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает, фактическое место жительства ее неизвестно.

Определением судьи от 12 сентября 2018 года в качестве представителя ответчика ФИО1 назначена адвокат Семенова И.А. 

Адвокат Семенова И.А., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО1, местонахождение которой не известно, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, ссылаясь на возможность обжалования ответчиком решения суда в случае несогласия с ним.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Семенову И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что по договорам купли-продажи от 21 июля 2015 года ФИО1 у ООО «Мегатрейд» за 1 050 000 рублей приобретен автомобиль (сортиментовоз), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за 550 000 рублей – прицеп сортиментовозный, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которые согласно актам приема-передачи от 21 июля 2015 года переданы продавцом покупателю и приняты последним.

Согласно пункту 2.1.1 договоров купли-продажи, являющихся идентичными в части установленных ими прав и обязанностей, продавец принял на себя обязательство передать автомобиль (прицеп) покупателю в течение одного рабочего дня со дня оплаты покупателем его стоимости, о чем составляется акт приема-передачи, а покупатель – произвести оплату товара, осмотреть и принять товар.

Из материалов дела следует, что ФИО1, принявшей товар в виде автомобиля и прицепа, осуществлена их перерегистрация, что подтверждается паспортами транспортных средств, чеками-ордерами, карточкой учета транспортного средства (л.д.6,7,10-12).

Однако в нарушение условий заключенного договора покупателем оплата товара по договорам купли-продажи от 21 июля 2015 года не произведена.

18 июня 2018 года в адрес ответчика ООО «Мегатрейд» направлено досудебное требование-претензия с требованием об оплате задолженности по договорам купли-продажи.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мегатрейд» задолженность по договорам купли-продажи автомобиля и прицепа от 21 июля 2015 года в размере 1 600 000 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение судом ходатайства представителя истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по данному делу и то, что исковые требования ООО «Мегатрейд» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 16 200 рублей, исчисленная исходя из цены иска, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» задолженность по договору купли-продажи автомобиля бортового - модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №..., от 21 июля 2015 года в размере 1 050 000 рублей 00 копеек, задолженность по договору купли-продажи прицепа - модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №..., от 21 июля 2015 года в размере 550 000 рублей 00 копеек, всего 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 200 (шестнадцати тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года. 

Судья Е.Л.Власова

Решение вступило в законную силу 30 октября 2018 года. 

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>