РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ООО «ПЖРТ Октябрьского района», АО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Самарские коммунальные системы», ОАО «Самарагаз», АО «Самарагорэнергосбыт», НО «Региональный оператор Самарской области» о возмещении ущерба, определении размера и порядка участия и несении расходов на содержание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд обязать ФИО6 возместить стоимость покупки идентичной техники или выплатить ФИО5 денежные средства за холодильник и телевизор в размере 28 480 рублей, а именно: за двухкамерный холодильник *** в размере 17 990 рублей, и телевизор *** в размере 10 490 рублей; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, понесенные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 671 рублей; выплатить ФИО5 компенсацию морального вреда за лишение возможности пользоваться холодильником и телевизором с дата в размере 10 000 рублей; обязать ФИО6 возместить ФИО5 расходы, связанные с организацией похорон ФИО3, в размере 32 850 рублей; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 11 066 рублей 32 копеек; определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: адрес, между ФИО5 и ФИО6 в равных долях по всем затратам, а именно: коммунальные услуги за содержание жилого помещения, оплату за холодную воду, оплату за отопление и горячую воду, оплату за газ, оплату за капитальный ремонт, оплату за электроэнергию, иные платежи, связанные с обслуживанием и ремонтом квартиры (замена, поверка счетчиков (эл. энергии, холодной и горячей воды), установку счетчика на газ, ремонт общего имущества и т.д.) каждому соразмерно его доли -по ?; обязать ФИО6 оплатить долг за коммунальные услуги по квартире (соразмерно ее доли) в размере 5562 рублей 91 копейки, а так же оплатить пени в размере 128 рублей 80 копеек (по состоянию на дата); взыскать с ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 117 рублей 83 копейки; обязать поставщиков услуг заключить отдельные соглашения с ФИО5 и ФИО6 и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Данную долю в квартире она унаследовала в дата г. от своей матери -ФИО2, которая завещала всё своё имущество ей. В том же году ее отчим -ФИО3 написал завещание от дата, по которому все его имущество после смерти переходит к ФИО5 ФИО3 и ФИО2 состояли в законном браке с дата, прожили вместе более *** лет. Спорную квартиру они получили дата по ордеру №.... ФИО5 являлась их единственной дочерью, совместных детей у ФИО3 и ФИО2 не было. ФИО3 с *** (с дата г.) воспитал истицу как свою дочь, а ее детей и внуков воспринимал, как своих внуков и правнуков, помогал, навещал их. В указанной квартире истица несколько раз своими силами делала ремонт, меняла старую мебель на свою, и привозила свои вещи: сервант, газовую плиту, кухонный гарнитур, и другое имущество, приобрела для своих родителей за свои денежные средства стиральную машинку, холодильник и телевизор. После смерти ФИО2 в дата году ФИО3 познакомился с ФИО6 и стал проживать в ее квартире на адрес (адрес). Совместно в квартире по адрес они никогда не проживали. ФИО6 более *** находится на пенсии и все платежи, связанные с квартирой, ФИО3 производил за свой счет и за счет ФИО5 (по договоренности), так как он работал и получал заработную плату и пенсию, без участия ФИО6 дата ФИО3 скончался в больнице. ФИО6 обратилась к истице для организации и оплаты его похорон, так как истице, со слов ФИО6, достанется в наследство квартира по адрес как истица являлась наследницей, то она взяла всю организацию похорон на себя: несла расходы на погребение, оформление всех справок, документов и т.д. По словам ФИО6, ФИО3 хотел быть похороненным вместе со своей матерью ФИО1 дата истица узнала от ФИО6, что ФИО3 написал новое завещание, по которому ? доли квартиры он завещал ФИО6 и она предложила истице выкупить у неё эту долю. дата ФИО6, не уведомив истицу, подала объявление о продаже квартиры. В период с дата г. истица несла расходы по оплате коммунальных услуг по квартире в общей сумме 22 040,91 рублей, из них ? доли ответчика составляет 11 020,46 рублей. дата ФИО6 вручила истице уведомление о преимущественном праве покупки принадлежащей ей ? доли в квартире за 1 000 000 рублей. дата без ведома истицы, ФИО6 увезла из квартиры принадлежащие истице: холодильник ***, серийный №..., купленный дата, и телевизор ***, серийный №..., купленный дата дата истица подала заявление в ОП №... Управление МВД России по адрес о самоуправстве ответчика и восстановлении ее нарушенных прав. ФИО6 в ходе проведенной органами полиции проверки подтвердила, что именно она вывезла из квартиры данную технику, указав, что покупала эту технику она. 

В судебном заседании ФИО5, ее представитель (по устному ходатайству) - исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Ответчик -ФИО6, ее представитель -ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по изложенным в отзыве на иск основаниям.

Представители ответчиков -ООО «ПЖРТ Октябрьского района», АО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Самарские коммунальные системы», ОАО «Самарагаз», АО «Самарагорэнергосбыт», НО «Региональный оператор Самарской области» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. До начала судебного заседания от представителя ОАО «Самарагаз» поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на дата ФИО5 и ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждой квартира, расположенная по адресу: адрес. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что по договору купли-продажи доли квартиры от дата. принадлежащая ФИО6 ? доли в данной квартире была продана ФИО4 Право собственности нового собственника на квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Самарской области дата.

Из материалов дела следует, что право собственности ответчика на указанное жилое помещение возникло по праву наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего дата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Таким образом, с момента открытия наследства к ответчику вместе с правом собственности на имущество наследодателя перешли все имущественные обязанности по содержанию данного имущества.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По смыслу приведенных положений закона, долевой собственник производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение. 

При отсутствии согласия остальных долевых собственников собственник жилого помещения вправе также требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Установлено, что поставщиками жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, являются ООО «ПЖРТ Октябрьского района», АО «ПТС», ОАО «Самарагаз», АО «Самарагоэнергосбыт», ООО «СКС». 

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ФИО5 в период с дата г. оплачивались жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению в общей размере 22 132,64 рублей. 

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку истцом были понесены расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес, с ФИО6 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных платежей в размере 11 066,32 рублей, что соответствует ? доли принадлежащего ответчику жилого помещения (22 132,64 рублей/ 2).

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Установлено, что ФИО5 были понесены расходы на погребение ФИО3, что подтверждается договором об оказании платных медицинских услуг третьему лицу №... от дата, товарным чеком №... от дата на драпировку, квитанцией на оплату ритуальных услуг №... от дата, на общую сумму 32 850 рублей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 9 Закона о погребении, оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из анализа правовых норм следует, что взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела умершего человека.

На основании указанных положений закона, принимая во внимание, что истицей были понесены расходы на погребение ФИО3, в силу положений ст. 1174 ГК РФ, указанные расходы подлежат возмещению наследниками умершего, т.е. в данном случае ответчиком. 

Таким образом, ФИО6 обязана возместить ФИО5 расходы, понесенные на похороны ФИО3, в размере 32 850 рублей.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, поскольку на ответчике лежит обязанность по выплате вышеуказанных денежных сумм истцу, за период неправомерного удержания денежных средств истица имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету процентов, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 11 066,32 рублей за период с дата составил 515,03 рублей; размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 32 850 рублей за период с дата. составил 2 602,8 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, с учетом требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму взысканного судом долга, подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части заявленных требований суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в виду нижеследующего.

Истец просит возместить убытки, понесенные в результате утраты по вине ответчика принадлежащего ей имущества -холодильника двухкамерного *** и телевизора *** в размере стоимости аналогичного товара путем взыскания с ФИО5 денежных средств в размере 28 480 рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за лишение возможности пользоваться холодильником и телевизором с дата в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов не следует и ФИО5 не доказано, что вышеуказанное имущество принадлежало ей на праве собственности и находилось в спорной квартире. Как указывалось истцом в судебном заседании, данные вещи были подарены ей своей матери – ФИО2 

Из представленного суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и.о. заместителя начальника ОП №... УМВД России по адрес, объяснений ФИО5 также следует, что холодильник и телевизор приобретались ФИО3 и ФИО2 Опрошенная ФИО6 указывала, что за время проживания с ФИО3 приобретала совместно с ним имущество: холодильник и телевизор, дата. она вывезла имущество по своему месту жительства.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая при этом, что, в силу положений ст. 151 ГК РФ, моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит денежной компенсации вследствие совершения действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, что в данном случае судом не установлено.

Как установлено судом, ответчиком произведена оплата коммунальных услуг по спорному жилому помещению, начисленных по состоянию на дата., в размере 5 066,85 рублей, в связи с чем, исковые требования об обязании ФИО6 оплатить долг за коммунальные услуги по квартире (соразмерно ее доли) в размере 5 562 рублей 91 копейки, а так же оплатить пени в размере 128 рублей 80 копеек (по состоянию на дата) удовлетворению не подлежат.

Заявленные истцом требования об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: адрес, между ФИО5 и ФИО6 в равных долях с обязанием поставщиков услуг заключить отдельные соглашения с ФИО5 и ФИО6 и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: адрес суд также оставляет без удовлетворения, поскольку в судебном заседании было установлено, что право собственности на ? доли в спорной квартире перешло от ФИО6 иному лицу, соответственно, не представляется возможным установить на будущее время порядок оплаты коммунальных услуг между истцом и ответчиком в виду отчуждения ответчиком своей доли в квартире. Истец не лишен права обращения с данными требованиями к новому сособственнику жилого помещения в случае нарушения своих прав и отсутствия соглашения с собственником жилого помещения об определении порядка участия в содержании жилого помещения. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ФИО6 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 611 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на погребение ФИО3, умершего дата., в размере 32 850 рублей, начисленные на указанную сумму проценты за пользование денежными средствами в размере 2 602 рублей 80 копеек; расходы по оплате коммунальных услуг за период с дата. в размере 11 066 рублей 32 копеек, начисленные на указанную сумму проценты за пользование денежными средствами в размере 515 рублей 03 копеек.

Уплату процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности - 32 850 рублей и 11 066 рублей 32 копеек, производить по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ООО «ПЖРТ Октябрьского района», АО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Самарагаз», АО «Самарагорэнергосбыт», НО «Региональный оператор Самарской области» отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере 1 611 рублей 02 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Е.А. Митина 

Копия верна. 

Судья Секретарь