Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты> не судимой,

по данному уголовному делу не задержанной, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 примирилась с ней, выплатила ей денежную компенсацию причиненного ущерба в размере №. Подсудимая и её защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимая, её защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она четыре раза совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном заключении.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении четырёх преступлений средней тяжести, не судима, она примирилась с потерпевшей, ущерб компенсировала полностью, не возражала против прекращения в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и мотивированно, она убедительно пояснила, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – страховые полисы, квитанции, реквизиты, чек, копии требований накладной, копию выписки акта, распечатку из базы данных – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: копия верна