Дело № 2-343/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о передаче гражданского дела по подсудности

<

адрес> 03 мая 2017 года

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

.....> рубль 

<

.....> копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

.....> руб., указав в обоснование, что 

<

дата>. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 выдан кредит 

<

.....> руб. под 

<

.....> % годовых на срок 

<

.....> месяцев. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ФИО1, нарушая условия о сроках платежа, не производил оплату в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. составляет 

<

.....> руб., из которой основной долг – 

<

.....> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

.....> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

.....> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

.....> руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Истец ПАО «Сбербанк России» просил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из документов, представленных в дело, ответчик ФИО1 зарегистрированным на территории 

<

адрес> Республики 

<

адрес> не значится. 

При извещении ответчика ФИО1 о дате и времени судебного заседания посредством телефонной связи, было установлено, что фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, факт проживания ответчика в 

<

адрес> подтверждается и сведениями, представленными ИФНС России № по 

<

адрес>, согласно которым ФИО1 с 

<

дата>. зарегистрирован по вышеуказанному адресу и является плательщиком земельного, транспортного налога, налога на имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на дату подачи иска в суд адрес регистрации ответчика ФИО2, являющийся в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом постоянного проживания не относился к юрисдикции 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

.....> рубль 

<

.....> копейки, передать для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

.....>, 

<

адрес>, ул. 

<

.....> года, 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова