Дело №-2-6/23 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 04 сентября 2023 г. 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Пономарева Г.Д., 

с участием: переводчиков Переводчик №1, Переводчик №2, 

государственного обвинителя- прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Ожиндовского Д.Б., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

представителей потерпевших - адвоката Москвина А.В., представившего удостоверение №... и ордера №..., №..., №...; адвоката Катюшина С.В., представившего удостоверение №... и ордер №...;

подсудимых – Чжан Шаофэн, Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, Чжэн Юнсян, У Цзяхуэй, Чжан Юэ, 

и их защитников – адвокатов

ФИО1, представившей удостоверение №... и ордер №...;

ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №...; 

ФИО3, представившей удостоверение №... и ордера №... и №...; 

ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №...;

ФИО5, представившего удостоверение №... и ордер №...; 

ФИО6, представившего удостоверение №... и ордер №...; 

ФИО7, представившей удостоверение №... и ордер №...; 

ФИО8, представившего удостоверение №... и ордер №...; 

ФИО9, представившей удостоверение №... и ордер №...; 

секретаря ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ЧЖАН Шаофэн, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Китайской Народной Республики, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства, фактически проживавшего на момент задержания в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, 

ЛЮ Цзюнь, родившегося 

<

дата> года 

<

...>, гражданина Китайской Народной Республики, зарегистрированного и фактически проживавшего на момент задержания в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, 

ФЭН Сяочун, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Китайской Народной Республики, женатого, не работающего, являющегося студентом 

<

...>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 127 УК РФ, 

ЧЖЭН Юнсян, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Китайской Народной Республики, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 126, п. «а» ч.4 ст. 162, п.п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ.

У Цзяхуэй, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Китайской Народной Республики, с неоконченным высшим образованием, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 126, п. «а» ч.4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ;

ЧЖАН Юэ, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163, ч. 3 ст. 127 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Чжан Юэ и Фэн Сяочун (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Лю Цзюнь (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) совершил похищение двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере. 

Подсудимые Чжан Шаофэн и У Цзяхуэй (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) совершили похищение двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Подсудимые Фэн Сяочун и Чжэн Юнсян (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) совершили похищение двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Подсудимые Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) совершили самоуправство – самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. 

Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах: 

Фэн Сяочун, Чжан Юэ и иные неустановленные лица, располагая сведениями о наличии у потерпевшего Потерпевший №4 крупной суммы денежных средств, не позднее 23 часов 00 минут 14.08.2020 вступили в преступный сговор группой лиц по предварительному сговору на совершение в отношении последнего вымогательства денежных средств под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере. 

Исполняя выше указанный преступный умысел, 14.08.2020 неустановленный соучастник, в мессенджере «ВиЧат» позвонил Потерпевший №4 на мобильный телефон и под предлогом разговора пригласил потерпевшего к 23 часам 00 минутам в бар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда не позднее 23 часов 00 минут 14.08.2020 прибыли Фэн Сяочун, Чжан Юэ и иные неустановленные лица. 

После того, как в бар прибыл Потерпевший №4, давший свое согласие на встречу, в период времени с 23 часов 00 минут 14.08.2020 по 05 часов 27 минут 15.08.2020, Чжан Юэ, согласно своей роли в совершении преступления, с целью завладения деньгами потерпевшего в крупном размере, умышленно с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, нанес не менее одного удара рукой в область головы Потерпевший №4, после чего Фэн Сяочун, Чжан Юэ и иные неустановленные соучастники высказали в адрес потерпевшего угрозы применения к нему насилия, ограничив его передвижение в помещении, где он находился. 

Далее, Фэн Сяочун, согласно отведенной ему роли, умышленно нанес не менее 10 ударов ногой в области головы, туловища, обеих рук Потерпевший №4; Чжан Юэ умышленно нанес не менее 10 ударов рукой в области головы, туловища, обеих рук Потерпевший №4, после чего, Фэн Сяочун, Чжан Юэ и иные неустановленные лица, действуя совместно и согласовано, нанесли не менее 20 ударов ногами в области головы, туловища, обеих рук Потерпевший №4, причинив потерпевшему физическую боль, то есть применив насилие. 

Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, Чжан Юэ, выдвинул Потерпевший №4 незаконное требование о передачи ему (Чжан Юэ), Фэн Сяочун и иным неустановленным лицам денежных средств в размере 70 000 китайских юаней, что в соответствии с курсом Центрального банка России в период с 14.08.2020 по 15.08.2020 составляло не менее 737 380 рублей, то есть в крупном размере.

Не получив от потерпевшего согласия, один из неустановленных соучастников, действуя в группе, демонстрируя потерпевшему ранее приисканный им неустановленный следствием предмет, похожий на гранату, тем самым продолжал угрожать применения к нему насилия, при этом данные угрозы Потерпевший №4 в силу сложившейся обстановки воспринял как реальные и осуществимые. 

Далее, вновь не получив от потерпевшего согласия на свои требования, Фэн Сяочун, Чжан Юэ и иные неустановленные лица, скорректировали свои требования, понизив сумму денежных средств, и выдвинули новое незаконное требование о передачи им принадлежащих Потерпевший №4 35 000 китайских юаней, что в соответствии с курсом Центрального банка России в период с 14.08.2020 по 15.08.2020 составляло не менее 368 690 рублей, то есть в крупном размере.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №4 согласился выполнить требования Фэн Сяочун, Чжан Юэ и иных неустановленных лиц о передаче денежных средств и, находясь в помещении указанного ресторана, осуществил в 04 часа 57 минут (по Московскому времени) 15.08.2020 денежные переводы на общую сумму 368 690 рублей, то есть в крупном размере, в системе безналичных переводов «Алипэй (Китай) Нэтворк Тэхнолоджи Ко., Лтд» с находящегося в его пользовании счета №... на счет №... одного из неустановленных лиц, открытого в Сельскохозяйственном банке Китая на имя ФИО №6, подконтрольный указанным соучастникам, тем самым Фэн Сяочун, Чжан Юэ и неустановленные лица получили вышеуказанные денежные средства в свое распоряжение. Достигнув своей цели, Фэн Сяочун, Чжан Юэ и неустановленные лица разрешили Потерпевший №4 в 05 часов 27 минут 15.08.2020 покинуть помещение указанного бара. 

Не позднее 20 часов 07 минут 19.10.2020 Лю Цзюнь, с целью обогащения, принял решение о похищении Потерпевший №1 и последующем совершении в отношении последнего вымогательства денежных средств в особо крупном размере, для чего под обманным предлогом, направив сообщение в мессенджере «ВиЧат» на мобильный телефон Потерпевший №1, пригласил последнего на встречу около 20 часов 00 минут 19.10.2020 во дворе 

<

адрес>. Туда же он пригласил Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и иных неустановленных соучастников, с которым вступил в сговор на похищение Потерпевший №1. 

В период времени с 20 часов 07 минуты 19.10.2020 по 00 часов 06 минут 20.10.2020 Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и иные неустановленные соучастники, на автомобилях марки «БМВ 520I» с государственным регистрационным номером №..., находящемся в собственности Лю Цзюнь и «Тойота Ленд Круизер 150» с государственным регистрационным знаком №..., находящемся в пользовании У Цзяхуэй, на иных неустановленных автомобилях прибыли во двор 

<

адрес>, где также находился Потерпевший №1. 

Лю Цзюнь, исполняя задуманное, схватил потерпевшего за руку, и нанес последнему не менее одного удара рукой в область головы, а 3-е неустановленных соучастников в это же время схватили Потерпевший №1 руками за туловище и совместно с Лю Цзюнь и неустановленным соучастником потащили в сторону автомобиля «БМВ 520I». 

По дороге Лю Цзюнь нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов рукой в область головы, обхватил рукой шею Потерпевший №1, схватил за правую руку потерпевшего, а неустановленный соучастник обхватил руками туловище Потерпевший №1, и они вдвоем потащили последнего в сторону «БМВ 520I», а другой неустановленный соучастник нанес не менее одного удара рукой в область груди Потерпевший №1, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Когда во двор 

<

адрес> пришли друзья Потерпевший №1 - Потерпевший №2 и Потерпевший №3, Лю Цзюнь принял решил похитить не только Потерпевший №1, но и Потерпевший №2 и Потерпевший №3, о чем сообщил остальным соучастникам, которые согласились с его замыслом на совершение похищения 3- х лиц, вступив таким образом в предварительный сговор на совершение данного преступления. 

Продолжая осуществлять задуманное, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, находясь в вышеуказанном дворе, Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и иные неустановленные лица, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору нанесли:

Потерпевший №1 не менее 20 ударов руками и ногами в области головы и туловища потерпевшего, в том числе Чжэн Юнсян нанес не менее 5 ударов ногой в область головы Потерпевший №1; Потерпевший №2 - не менее 10 ударов руками и ногами в области головы, туловища и конечностей потерпевшего, Потерпевший №3 не менее 10 ударов руками и ногами в области головы, туловища и конечностей потерпевшего. 

Одновременно Лю Цзюнь передал ранее приисканные им 2 бейсбольные биты неустановленному соучастнику и Чжан Шаофэну, который нанес одной из них не менее одного удара в область спины Потерпевший №3, а затем, Лю Цзюнь, удерживая Потерпевший №3 за шею и ограничивая свободу его передвижения совместно с Фэн Сяочун усадили Потерпевший №3 на заднее сиденье неустановленного автомобиля, при этом Фэн Сяочун сел на водительское сиденье, один из неустановленных соучастников сел на переднее пассажирское сиденье, а еще один неустановленный соучастник сел на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля рядом с Потерпевший №3. 

После этого, двое неустановленных соучастников, удерживая Потерпевший №2 за руки, действуя против воли и желания последнего, усадили его на заднее сиденье автомобиля марки «БМВ 520I», при этом один из неустановленных соучастников сел на переднее пассажирское сиденье, а еще двое неустановленных соучастников сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля рядом с Потерпевший №2. 

Далее, двое неустановленных соучастников, удерживая Потерпевший №1 за руки, подвели его к вышеуказанному автомобилю «Тойота Ленд Круизер 150», после чего Чжан Шаофэн нанес бейсбольной битой не менее семи ударов в область спины, шеи и головы Потерпевший №1, а Лю Цзюнь, У Цзяхуэй, Чжэн Юнсян и трое неустановленных соучастников насильно усадили Потерпевший №1 на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего один из неустановленных соучастников наручниками приковал правую руку Потерпевший №1 для ограничения свободы передвижения к ручке в салоне вышеуказанного автомобиля, на водительское сиденье которого сел У Цзяхуэй, а Чжан Шаофэн сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они перевезли потерпевшего к 

<

адрес>.

Затем Лю Цзюнь и трое неустановленных соучастников на автомобиле «БМВ 520I» перевезли Потерпевший №2 против его воли и желания к 

<

адрес>. При этом двое неустановленных соучастников, находясь в автомобиле, нанесли Потерпевший №2 не менее 5 ударов каждый руками по лицу. 

Одновременно с этим Фэн Сяочун и двое неустановленных соучастников, продолжая удерживать Потерпевший №3 в салоне неустановленного автомобиля, начали перевозить его от двора 

<

адрес> Однако Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что дверь вышеуказанного автомобиля не была закрыта, находясь около 

<

адрес>, смог покинуть салон данного автомобиля и скрыться от похитивших его лиц. 

Прибыв к 

<

адрес> Лю Цзюнь и неустановленные соучастники препроводили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 против их воли в расположенное в указанном доме помещение № 8-Н (клуб 

<

...>), 

Фэн Сяочун, Чжэн Юнсян, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и иные неустановленные соучастники также прибыли в указанное помещение, где совместно с Лю Цзюнь продолжили удерживать Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

При этом, с целью подавления воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению, Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, Чжэн Юнсян и двое неустановленных соучастников, нанесли не менее 10 ударов каждый руками и ногами, в области головы и туловища Потерпевший №1.

Фэн Сяочун и У Цзяхуэй нанесли каждый не менее 10 ударов руками и ногами в области головы и туловища Потерпевший №2, а У Цзяхуэй нанес бейсбольной битой не менее 10 ударов в область туловища Потерпевший №2. 

Далее, в указанный период времени, получив информацию о возможном вызове полиции друзьями потерпевших, У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн вывели Потерпевший №2 из вышеуказанного помещения и усадили на заднее сиденье автомобиля «Тойота Ленд Круизер 150». При этом У Цзяхуэй сел на водительское сиденье, а Чжан Шаофэн сел на заднее пассажирское сиденье рядом с Потерпевший №2, ограничивая тем самым свободу передвижения потерпевшего, которого переместили к 

<

адрес>.

Одновременно с этим неустановленный соучастник вывел Потерпевший №1 из помещения №..., и усадил его на заднее сиденье автомобиля марки «БМВ 520I», при этом двое неустановленных соучастников сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, а Лю Цзюнь сел на водительское место указанного автомобиля, и, увидев прибывшего туда Потерпевший №3, Лю Цзюнь потребовал от него сесть на переднее пассажирское место этого автомобиля, что Потерпевший №3, опасаясь угроз Лю Цзюня, был вынужден сделать. 

После чего Лю Цзюнь и двое неустановленных соучастников переместили против воли и желания Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на автомобиле «БМВ 520I» к д. 30 литера А по 

<

адрес> Кораблестроителей, где их препроводили в помещение 

<

...>, а У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн препроводили туда Потерпевший №2. 

Фэн Сяочун и Чжэн Юнсян и иные неустановленные соучастники также прибыли в указанное помещение, после чего Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и иные неустановленные соучастники, продолжили удерживать там Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, ограничивая тем самым свободу передвижения потерпевших.

В указанном помещении Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и пятеро из неустановленных соучастников, с целью подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению, нанесли не менее 5 ударов каждый руками и ногами в области головы и туловища Потерпевший №3, а один из неустановленных соучастников нанес не менее пяти ударов неустановленным складным стулом в области головы и туловища Потерпевший №3.

Далее Лю Цзюнь, находясь в помещении №..., с целью подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению, взял зажигалку и, используя ее в качестве оружия, стал поджигать кисть правой руки Потерпевший №3, а один из неустановленных соучастников нанес ему не менее 10 ударов рукой по голове. 

Далее, Лю Цзюнь, принял решение о привлечении к совершению вымогательства денег у Потерпевший №1 своего знакомого Свидетель №2, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения и осужденного приговором Василеостровского районного суд Санкт-Петербурга от 06.06.2022 (далее Свидетель №2), являющегося адвокатом, доведя до Свидетель №2 отведенную ему роль, с которой тот согласился. 

После этого, Лю Цзюнь совместно с Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена примененым насилием, выдвинули Потерпевший №1 требование о передаче им 100 000 китайских юаней, что в соответствии с курсом Центрального банка России на 19.10.2020 составляло 1 163 980 рублей, с чем Потерпевший №1 опасаясь осуществления ранее высказанных им угроз применения насилия, согласился. 

Далее, получив информацию о возможном вызове полиции друзьями потерпевших, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян, Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и иные неустановленные соучастники, с целью исключения возможности освобождения потерпевших сотрудниками правоохранительных органов, а также опасаясь привлечения к уголовной ответственности, переместили Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в помещение ресторана 

<

...> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где У Цзяхуэй, угрожал потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, путем демонстрации им одной из ранее приисканных Лю Цзюнь вышеуказанных бейсбольных бит, применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия, а Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и иные неустановленные соучастники, проводили Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в одно из помещений ресторана, где продолжали удерживать вплоть до прибытия в указанный ресторан сотрудников правоохранительных органов не позднее 00 часов 06 минут 20.10.2020.

В результате всех вышеуказанных умышленных совместных преступных действий Лю Цзюня, Фэна Сяочуна, У Цзяхуэя, Чжана Шаофэна, Чжэна Юнсяна и иных неустановленных следствием соучастнипков:

потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль, телесные повреждения в виде гематом головы, ссадин туловища без указания конкретной локализации и количества, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

потерпевшему Потерпевший №2 были причинены физическая боль, телесные повреждения в виде гематом головы (в том числе лица), конечностей (в том числе области 3-го пальца правой кисти, обеих голеней) без указания конкретной локализации и количества, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

потерпевшему Потерпевший №3 были причинены физическая боль, телесные повреждения: ссадины в области головы, в том числе в области лица, гематомы правой теменной области головы и в области груди, ссадины в области груди, в том числе по задней поверхности груди (спины), кровоподтек (гематома) в области средней трети правого предплечья по задней поверхности /1/, ссадина (ссадины) в области правого предплечья, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Не позднее 20 часов 00 минут 21.10.2020 Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив от Свидетель №3 информацию о Потерпевший №5 и о наличии у него перед Свидетель №3 денежного долга, приняли совместное и согласованное решение самоуправно, вопреки установленному законом порядку, истребовать у Потерпевший №5 имеющийся перед Свидетель №3 денежный долг. 

С этой целью неустановленный соучастник 21.10.2020, в мессенджере «ВиЧат» позвонил Потерпевший №5 на его мобильный телефон и пригласил потерпевшего прийти к 20 часам в ресторан 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, куда не позднее 20 часов 21.10.2020 года прибыли Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй и иные неустановленные лица.

Когда в назначенное время Потерпевший №5 пришел в одно из помещений ресторана по указанному адресу, Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй и иные неустановленные лица в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 23 минуты 21.10.2020 совместно выдвинули потерпевшему требование о передаче Свидетель №3 денежных средств сначала в размере 2 миллионов рублей, а затем, когда потерпевший не согласился, потребовали 3 миллиона рублей. 

Далее, не получив от потерпевшего согласия, Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй и иные неустановленные лица, совместно выдвинули новое требование о передаче Свидетель №3 153 317 китайских юаней, что в соответствии с курсом Центрального банка России на 21.10.2020 составляло 1 784 977 рублей 84 копейки. 

Потерпевший №5 согласился на этот раз выполнить требования Лю Цзюня, Фэн Сяочуна, У Цзяхуэя и иных неустановленных лиц, осуществил в 23 часа 09 минут и 23 часа 23 минуты (по Московскому времени) 21.10.2020 денежные переводы на общую сумму 1 784 977 рублей 84 копейки, в системе безналичных переводов «Алипэй (Китай) Нэтворк Тэкнолоджи Ко., Лтд» с находящегося в его пользовании счета №... на счет №... Свидетель №3, открытый в «Алипэй (Китай) Нэтворк Тэкнолоджи Ко., Лтд», чем ему был причинен существенный вред. 

Подсудимый Чжан Юэ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) свою вину не признал, пояснив, что увидел любовную переписку с Потерпевший №4 в телефоне своей девушки ФИО №4, разозлился и решил встретиться с ним, для чего 14.08.2020 через своего знакомого пригласил потерпевшего на встречу в баре на 

<

адрес>, где находился со знакомыми. Потерпевший №4 приехал в бар со своей девушкой и двумя друзьями. 

Он (Чжан Юэ) с Потерпевший №4, сев за отдельный столик, стали разговаривать и Потерпевший №4 подтвердил, что имеет интимные отношения с ФИО №4. Он (Чжан Юэ) разозлился и нанес удары рукой и ногой по голове и телу Потерпевший №4, после чего между ними завязалась драка в процессе которой к ним подошли его (Чжан Юэ) друзья и стали их разнимать. 

Ситуацию с Потерпевший №4 он ни с кем не обсуждал, денег у Потерпевший №4 не требовал, и не слышал, чтобы это делал кто-то другой. Потерпевший №4 мог в любой момент уйти из бара, его никто не удерживал. 

Подсудимый Фэн Сяочун (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) свою вину не признал и пояснил, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.34 л.д. 126), что 14.08.2020 он с Чжан Юэ после ужина поехали в бар 

<

адрес>, куда затем также приехали Потерпевший №4, ФИО №5, Потерпевший №1 и еще два их знакомых. Потерпевший №4 и Чжан Юэ разговаривали за отдельным столиком и через какое-то время между ними началась драка, которую стали разнимать все присутствующие. Чжан Юэ говорил о том, что Потерпевший №4 не стоит общаться с ФИО №4, поскольку та является его девушкой. 

Деньги у Потерпевший №4 никто не вымогал, он (Фэн Сяочун) не видел, чтобы Потерпевший №4 переводил кому-то деньги. Также он не видел ни у кого гранаты. 

Однако, виновность подсудимых Фэн Сяочун, Чжан Юэ в отношении потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается: 

-протоколом устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности Фэн Сяочуна и иных мужчин, которые в ночь с 14 на 15 августа 2020 года вымогали у него деньги, заманив его под обманным предлогом в бар, расположенный в 

<

адрес>, где в период времени с 23 ч. 00 мин. 14.08.2020 по 05 ч. 27 мин. 15.08.2021 Фэн Сяочун и иные мужчины нанесли ему удары, угрожали применением к нему насилия, а также выдвинули ему требование о передаче им 35 000 юаней (около 370 560 рублей). (т. 29, л.д. 3-4)

-показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании о том, что 14.08.2020 по просьбе Чжан Юэ он приехал в бар 

<

...>, где были Чжан Юэ, Фэн Сяочун и еще несколько человек. Его стали избивать за интимные отношения с ФИО №4, девушкой Чжан Юэ. Чжан Юэ ударил его руками по голове, Фэн Сяочун его бил руками и ногами по спине, когда он лежал на полу. Другие лица, (человек 7-8) находившиеся там, также наносили ему удары руками и ногами по телу. Помнит, что ему угрожали гранатой. После этого Чжан Юэ потребовал у него 70 000 юаней за его связь с ФИО №4. Эти деньги предназначались для всех присутствующих в баре, как пояснил ему Чжан Юэ. Он (Потерпевший №4) сообщил, что не имеет столько денег, тогда Чжан Юэ заставил его позвонить родителям, у которых так же не было такой суммы. Чжан Юэ согласился на 35 000 юаней, которые ему перевели родители, а он в свою очередь перевел эти деньги в 2 перевода на 29 и 6 тысяч юаней на предоставленную ему карту на имя ФИО №6, после чего его отпустили. 

-показаниями, данными Потерпевший №4 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281УПК РФ о том, что Чжан Юэ нанес ему не менее 1 удара рукой по лицу. Фэн Сяочун, Чжан Юэ и еще четверо парней затолкали его в помещение, где был диван, и стали избивать: Фэн Сяочун нанес не менее 10 ударов рукой по голове, телу и верхним конечностям, Чжан Юэ нанес не менее 10 ударов правой ногой по голове, телу и верхним конечностям. От этих ударов он упал с дивана на пол, после чего ему продолжили наносить удары ногами по голове, телу и верхним конечностям. 

После того, как он позвонил отцу, один из соучастников достал из-под одежды гранату и поднес ее к его лицу, угрожая взорвать, если он (Потерпевший №4) не передаст 70 000 юаней, которые он должен перевести в счет возмещения ущерба. (т. 29, л.д. 44-51, т. 11, л.д. 120) 

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Потерпевший №4 показал на месте и рассказал о событиях 14.08.2020, произошедших в баре, расположенном в 

<

адрес>, куда его пригласил его знакомый, сообщив, что его разыскивает Чжан Юэ. Тот предъявил ему (Потерпевший №4) претензии по поводу отношений с девушкой ФИО №4, после чего ударил его рукой по лицу, а затем Фэн Сяочун и еще 4 человека окружили его, не давали уйти, угрожая расправой. Затем Чжан Юэ и Фэн Сяочун стали его бить, нанеся около 20 ударов. После Чжан Юэ потребовал передать 70 000 юаней для него, Фэн Сяочуна и остальным 4 парням, снизив затем сумму до 35 000 юаней. Один из мужчин продемонстрировал ему гранату, угрожая взорвать в случае отказа перевести деньги, затем показал счет, куда необходимо перевести деньги, а после того, как перевод был осуществлен, ему разрешили уйти. (т. 29, л.д. 52-58). 

-протокол предъявления лица для опознания, согласно которому Потерпевший №4 опознал Фэн Сяочун как мужчину, который с Чжан Юэ и другими лицами 14.08.2020 принял участие в его избиении и вымогательстве у него денег. (т. 11, л.д. 57-64)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 29, л.д. 9-15) 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Потерпевший №4 опознал Чжан Юэ, как мужчину, который вместе с Фэн Сяочуном и другими в ночь с 14 на 15 августа 2020 года избивал и вымогал у него денежные средства. (т. 31, л.д. 37-41)

-протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 изъято и осмотрено 9 листов формата А4, на которых содержится выписка по счету Потерпевший №4 в системе платежей «Алипэй», из которой усматривается, что Потерпевший №4 перевел деньги в сумме 35 000 юаней в 04 часа 57 минут (по Московскому времени) 15.08.2020, в системе безналичных переводов «Алипэй (Китай) Нэтворк Тэхнолоджи Ко., Лтд» с находящегося в его пользовании счета №... на счет №... одного из неустановленных лиц, открытого в «Сельскохозяйственном банке Китая» на имя ФИО №6. (т. 29, л.д. 86-89, 93-109)

-показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО №1 о том, что он познакомился с подсудимыми в 2019 году. С марта 2020 года основной деятельностью подсудимых была помощь соотечественникам. 

В октябре или ноябре 2020 г. ему стало известно о конфликте между Потерпевший №4 и Чжан Юэ, который произошел в китайском ресторане на 

<

адрес> из-за какой-то девушки. Потерпевший №4 приносил извинения Чжан Юэ морального и финансового характера, у потерпевшего требовали около 70 000 моральной компенсации. Все разговоры между гражданами Китая велись на их родном языке, которым он (ФИО №1) не владеет, а о происходящих событиях знает со слов Свидетель №2, присутствовавших там людей. 

-показаниями Свидетель №2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 6, л.д. 138-155), которые он подтвердил, о том, что 14.08.2020 он обедал в китайском ресторане 

<

адрес> вместе с Чжан Юэ, Фэн Сяочун и еще несколькими соотечественниками. Чжан Юэ рассказал, что ему изменила девушка с Потерпевший №4, с которым он хочет встретиться. Через некоторое время туда приехал Потерпевший №4 с друзьями. Чжан Юэ стал разговаривать с Потерпевший №4, который подтвердил, что у него были отношения с ФИО №4. После чего Чжан Юэ нанес Потерпевший №4 несколько ударов кулаком по голове, телу, верхним конечностям, Фэн Сяочун нанес несколько ударов ногой по голове, телу и верхним конечностям, от чего Потерпевший №4 упал на пол лицом вниз, Фэн Сяочун, Чжан Юэ и остальные стали наносить потерпевшему удары ногами по голове, телу и верхним конечностям. 

Чжан Юэ потребовал от Потерпевший №4 передать ему 10 000 юаней каждому из нападавших, то есть всего 70 000 юаней, сообщив, что в случае отказа, его продолжат избивать до смерти, пояснив, что это деньги предназначены в счет компенсации морального вреда за измену его девушки. Потерпевший №4 сообщил, что не имеет таких денег, стал кому-то звонить и просить денег в долг, затем сообщил, что не может собрать такую сумму, после чего Чжан Юэ, Фэн Сяочун и их сообщники снизили свои требования до 35 000 юаней, показали Потерпевший №4 реквизиты банковской карты, куда потерпевший перевел запрошенную сумму. 

Оценивая приведенные выше доказательства суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности с достаточной очевидностью подтверждающими виновность Фэн Сяочун, Чжан Юэ в содеянном. 

Показаниям подсудимого Фэн Сяочун о том, что он никакого насилия к Потерпевший №4 не применял, денег у него не требовал, и показаниям подсудимого Чжан Юэ о том, что он не требовал у Потерпевший №4 передачи ему денежных средств, суд не доверяет, поскольку они опровергаются всей выше приведенной совокупностью доказательств по делу: 

-показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что и Фэн Сяочун, и Чжан Юэ избивали его руками и ногами по голове и телу, требовали передачи 70 000 юаней, согласившись затем с передачей им 35 000 юаней, применяли насилие, угрожали расправой. 

Неопределенный ответ Потерпевший №4 на очной ставке с Чжан Юэ о денежных требованиях последнего, (т. 31, л.д. 127-128) не свидетельствует о ложности всех его вышеприведенных показаний, поскольку потерпевший последовательно их подтверждал, как в ходе проверки показаний на месте, так и в ходе проведенных опознаний Фэн Сяочун и Чжан Юэ, как мужчин, избивавших его 14.08.2020 и требовавших передачи денег.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №4, поскольку они были последовательны, не противоречивы и подтверждаются исследованными в суде доказательствами: 

- показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии Свидетель №2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о том, что 14.08.2020 Чжан Юэ и Фэн Сяочун наносили удары Потерпевший №4, угрожали избить до смерти, требовали от него 70 000 юаней, согласившись в последствии на выплату 35 000 юаней, что Потерпевший №4 и сделал; 

-выписками по счету Потерпевший №4 в системе платежей «Алипэй», согласно которым Потерпевший №4 15.08.2020 в 04:57 перевел на счет ФИО №6 35 000 юаней. 

Показаниям Свидетель №2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и в судебном заседании, и на предварительном следствии, суд доверяет, поскольку они были последовательны, существенных противоречий не содержат, поясняют и дополняют друг друга, корреспондируются как с показаниями потерпевшего, так и с показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО №1, которым суд также доверяет, поскольку свидетель, указав суду источник своей осведомленности о событии преступления, пояснил, что ему стало известно о них от лица непосредственно присутствовавшего на месте преступления. 

Кроме того, с подсудимыми Чжан Юэ и Фэн Сяочун у Потерпевший №4 неприязненных отношений, долговых обязательств не было, причин для их оговора судом не установлено. Не указали на такие причины и подсудимые. 

Не обращение потерпевшего за медицинской помощью после произошедших событий также не свидетельствует о надуманности показаний потерпевшего, поскольку они подтверждаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Показания подсудимых о том, что им неизвестен ФИО №6, на чей счет потерпевший перевел денежные средства, не влияют на выводы суда о виновности Чжан Юэ и Фэн Сяочун, поскольку и Потерпевший №4, и Свидетель №2, показали, что именно Чжан Юэ, Фэн Сяочун или кто-то из их соучастников показали потерпевшему реквизиты банковской карты, на которую потерпевший перевел запрошенную сумму, после чего его отпустили. 

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №4 не узнал в суде подсудимого Чжан Юэ, не свидетельствует о ложности показаний потерпевшего, поскольку Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что в августе 2020 года подсудимый был значительно полнее. Данные обстоятельства подтверждаются и фототаблицей к протоколу опознания, где внешний вид подсудимого Чжан Юэ значительно отличается от его вида на фото. 

Суд квалифицирует действия подсудимых Чжан Юэ и Фэн Сяочун (каждого) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что вымогательство в отношении Потерпевший №4 было совершено подсудимыми в помещении бара, куда потерпевшему велели прийти под обманным предлогом, и практически сразу начали избивать и требовать деньги, то есть сговор на вымогательство состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления. Подсудимые Чжан Юэ, Фэн Сяочун, действуя совместно и согласованно с другими неустановленными лицами, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, используя незначительный повод, выдвинули потерпевшему Потерпевший №4 требование передачи им 35 000 юаней, что по курсу ЦБ РФ составляло 368 690 рублей, то есть совершили вымогательство в крупном размере. При этом потерпевшему наносились удары руками и ногами, демонстрировался предмет, похожий на гранату, высказывались угрозы расправой и избиением до смерти в случае невыполнения требований, то есть угрожали применением насилия и применяли его, таким образом вымогательство было совершено ими под угрозой применения насилия и с применением насилия. 

Показания подсудимых о том, что конфликт с Потерпевший №4 у них произошел из-за отношений потерпевшего с девушкой подсудимого Чжан Юэ, и показания Потерпевший №4 о том, что в связи с этим у него вымогали денежные средства в качестве «компенсации морального вреда», не влияют на квалификацию действий подсудимых, и не могут квалифицироваться как самоуправные действия, поскольку данные обстоятельства не могут быть расценены судом, как законное право на предъявление к потерпевшему каких-либо материальных требований. 

Подсудимые Чжан Юэ и Фэн Сяочун обвинялись также по ч. 3 ст. 127 УК РФ, в незаконном лишении человека (Потерпевший №4) свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, если оно совершено организованной группой. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые Чжан Юэ и Фэн Сяочун и неустановленные лица в ходе вымогательства ограничили свободу передвижения потерпевшего Потерпевший №4, не давая ему покинуть помещение бара, применяя к нему насилие для подавления сопротивления. Судом установлено, что умысел подсудимых был направлен не на лишение Потерпевший №4 свободы, а на вымогательство имущества последнего. Наряду с нанесением ударов потерпевшему, угроз применения насилием и применением насилия, демонстрацией ему предмета, похожего на гранату - ограничение его свободы являлось одной из форм насилия, примененного в ходе вымогательства для завладения имуществом, и лишение свободы передвижения потерпевшего закончилось после получения от него денег, а потому действия подсудимых дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 127 УК РФ не требуют. 

Подсудимый Лю Цзюнь (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) свою вину признал частично и показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.8, л.д.3), что в 2017 году он работал гидом в туристической компании, сопровождал группы туристов, в том числе возил их в определенный магазин для покупки сувениров, за что получал денежное вознаграждение от турфирмы. 

Летом 2017 г. между ним и Потерпевший №1 возникли финансовые разногласия из-за того, что Потерпевший №1 возил его туристов в другой магазин за покупками, в результате чего турфирме и ему лично был причинен материальный ущерб, поскольку за продажу сувениров турфирма получала от 5 до 10 процентов с покупок туристов. Из-за действий Потерпевший №1 он вынужден был заплатить турфирме 100 000 рублей, а кроме того, утратил доверие и в результате зимой 2017 г. прекратил работу в этой компании. 

С того времени он пытался найти Потерпевший №1, и в октябре 2020 года через знакомого созвонившись с Потерпевший №1 договорился с ним о встрече на 

<

адрес>, куда приехал на своей машине БМВ белого цвета. 

Выйдя из машины, увидев Потерпевший №1 стал с ним разговаривать. Потерпевший №1 препирался с ним. Во дворе также находились еще около 10 друзей Потерпевший №1 и несколько его (Лю Цзюнь) знакомых: Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян, Свидетель №2, с которыми он заранее ни о чем не договаривался. 

Потерпевший №1 оскорбил его, он (Лю Цзюнь) схватил Потерпевший №1 за одежду, в результате чего куртка потерпевшего осталась у него (Лю Цзюнь) в руках, и он бросил ее на землю. Куда она потом исчезла, ему (Лю Цзюнь) не известно. 

Затем он увидел, что из-за угла дома выходят 4-5 человек, они были возбуждены и готовы драться. Среди этих людей были Потерпевший №2, Потерпевший №3 и другие. Первым нанес удар Потерпевший №1 кому-то из его (Лю Цзюнь) друзей, а затем началась драка, в ходе которой он (Лю Цзюнь) наносил удары Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3. 

После чего драка переместилась к углу здания, кто-то предложил поехать в клуб 

<

...> и поговорить там. 

В клуб он поехал вместе с Потерпевший №2. Там уже находился Потерпевший №1. Потерпевших в клуб привезли против их воли. В клубе они находились не долго, и кто-то предложил поехать в караоке. 

Он (Лю Цзюнь) на своей машине повез Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в караоке. Он зашел в одну из комнат, где были Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2. В ходе разговора Потерпевший №1 признал свою вину в конфликте 2017 года. Тогда он (Лю Цюнь) попросил Потерпевший №1 извиниться и вернуть 100 000 рублей. Деньги он требовал только у Потерпевший №1, в чем просил посодействовать Свидетель №2. 

Затем они переместились в ресторан, и он (Лю Цзюнь) ушел. 

Он (Лю Цзюнь) деньги требовал только у Потерпевший №1. В ходе конфликта на 

<

адрес> наносил удары потерпевшим, которых перемещали в разные места против их воли. 

Телесных повреждений у потерпевших он не видел.

Руку Потерпевший №3 он не поджигал, битой никого не бил, имущество Потерпевший №3 и Потерпевший №2 не забирал и не видел. 

Подсудимый У Цзяхуэй (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) свою вину признал частично и показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.9, л.д.56-63) что 19.10.2020 он вместе с Чжан Шаофэн на его машине «Тойота Прадо» приехал на 

<

адрес>, чтобы встретиться с Лю Цзюнь, который говорил, что у него (Лю Цзюнь) есть финансовые разногласия с Потерпевший №1, и который предложил ему и Чжан Шаофэн поддержать его (Лю Цзюнь) на встрече, в том числе и в случае применения физической силы. Приехав, он (У Цзяхуэй) увидел на парковке много людей, которые разговаривали между собой. Внезапно между ними началась драка. Он стал разнимать дерущихся. Когда драка закончилась, он сел в свою машину и поехал в клуб 

<

...>. В зеркале заднего вида он увидел, что на заднем сиденье сидит Потерпевший №1, который был пристегнут наручниками к ручке двери. На переднем сиденье находился Чжан Шаофэн. 

Когда они приехали в клуб, он расстегнул наручники универсальным ключом, который у него был, и они прошли в клуб, где уже находился Фэн Сяочун. Они завели Потерпевший №1 в гостиную и поставили у стены, а Лю Цзюнь в грубой форме предъявлял материальные претензии Потерпевший №1, кто-то наносил удары последнему. 

После клуба, по решению Лю Цюнь, он с Чжан Шаофэн повез Потерпевший №1 в караоке, где он и Чжан Шаофэн вывели потерпевшего из автомобиля и сопроводили в караоке клуб. Там было много людей, которые очень громко разговаривали, но о чем, он не слышал. 

Затем он поехал с Чжан Шаофэн домой к последнему, а через некоторое время приехал в ресторан 

<

...>, но из машины не выходил, в ресторане не был. 

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 он видел на 

<

адрес>, в караоке. В клубе 

<

...> он видел только Потерпевший №1 и Потерпевший №2. 

Никому из потерпевших он не угрожал, ударов, в том числе битой, не наносил, деньги не требовал, их имущество не забирал, насильно потерпевших против их воли не перемещал. 

Подсудимый Чжэн Юнсян (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) свою вину признал частично и показал, что 19.10.2020 по просьбе Свидетель №2 он приехал в китайское кафе на 

<

адрес>. Войдя во двор, он увидел там много машин и людей, в том числе Свидетель №2. Неожиданно для него началась драка. Он увидел, что находящийся там Фэн Сяочун кому-то наносил удары. Он присоединился к дерущимся, и также нанес кому-то не более 5 ударов ногой. Допускает, что мог нанести эти удары Потерпевший №1. 

Более никому из потерпевших он ударов не наносил, в машины насильно не помещал и не перемещал, денежные средства не вымогал. 

О причинах конфликта между Лю Цзюнь и Потерпевший №1, связанного с туристическим бизнесом, он узнал от Свидетель №2. 

Подсудимый Чжан Шаофэн (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) свою вину признал показал, что 19.10.2020 У Цзяхуэй позвал его на встречу с Лю Цзюнь по каким-то делам. Они приехали на 

<

адрес> где, как он понял, Лю Цзюнь встречался с Потерпевший №1 для выяснения отношений по поводу денег, которые Потерпевший №1 был должен Лю Цзюнь. 

На 

<

адрес> он увидел Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и других. Там же находился Потерпевший №1 и несколько его приятелей. Он (Чжан Шаофэн) отошел в сторону, а когда вернулся, то увидел, что между Лю Цзюнь и Потерпевший №1 начался конфликт. Потерпевший №1 стал бить кого-то из его (Чжан Шаофэн) знакомых. Все бросились на помощь, и началась драка. Он (Чжан Шаофэн) пытался разнять дерущихся, при этом кто-то наносил удары ему, кому-то наносил удары он. Потом он нанес 3-4 удара Потерпевший №1, заметив у кого -то в руках скалку, взял ее себе, но ударов ей никому не наносил, а только замахивался. 

Затем Свидетель №2 предложил поехать в клуб 

<

...>. Потерпевший №1 и его знакомые стали отказываться. Кто-то стал уводить Потерпевший №1 и его друзей с места драки, пытались посадить их в машины. Он (Чжан Шаофэн) сел в автомашину У Цзяхуэй, где на заднем сидении находился Потерпевший №1, пристегнутый наручниками к двери машины. Потерпевший №1 силой посадили в машину, чтобы отвести в более спокойное место и поговорить. 

В клубе 

<

...> У Цзяхуэй отстегнул наручники, и он (Чжан Шаофэн) вместе с Лю Цзюнь и Потерпевший №1 пошли в клуб, где он (Чжан Шаофэн) остался в начале зала, а остальные пошли вглубь. Что происходило в клубе, он не видел, никого там не бил. Он видел, что кто-то наносил удары Потерпевший №2 руками, а другой – битой. 

Далее все переместились в караоке клуб, куда он поехал с У Цзяхуэй на его машине. В клубе он практически не находился, поскольку ему необходимо было вернуться домой, поэтому, что именно там случилось, ему не известно. 

После караоке клуба все поехали в ресторан 

<

...>, где потерпевшие и несколько лиц ушли в отдельную комнату, куда он (Чжан Шаофэн) не заходил. Только один раз Свидетель №2 попросил его забрать мобильный телефон из этой комнаты, что он и сделал. 

Когда Лю Цзюнь разговаривал с Потерпевший №1, то он (Чжан Шаофэн) слышал, как Лю Цзюнь говорил, что Потерпевший №1 должен ему 100 000. 

Он (Чжан Шаофэн) денег ни у кого не требовал, вещи потерпевших не брал. 

Подсудимый Фэн Сяочун (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) свою вину признал частично и показал, что 19.10.2020 по просьбе Лю Цзюнь он на автомашине БМВ приехал во двор на 

<

адрес>, где последний должен был с кем-то встретиться, увидел, что Лю Цзюнь разговаривает с Потерпевший №1 и понял, что между ними имеется конфликт, связанный с туристическим бизнесом. Во дворе он также увидел Чжан Шаофэн, У Цзяхуэй.

Лю Цзюнь и Потерпевший №1 начали хватать друг друга за одежду, после чего началась драка. Он (Фэн Сяочун) вышел из машины и стал разнимать двоих дерущихся, одним из которых был Потерпевший №1. Он (Фэн Сяочун) стал оттаскивал его, и нанес несколько ударов ему рукой по телу и голове. 

Затем он подошел к своей машине, у которой находились Потерпевший №3, Лю Цзюнь, Чжан Шаофэн со скалкой в руках, ей он замахивался на Потерпевший №3. Он (Фэн Сяочун) схватил скалку и велел всем отойти. 

Затем Потерпевший №3 сам сел в его машину, и они поехали в клуб 

<

...>, поскольку Лю Цзюнь сказал, что там необходимо поговорить с Потерпевший №1. В какой-то момент Потерпевший №3 сказал, что не хочет ехать. Он (Фэн Сяочун) остановил машину, и Потерпевший №3 вышел. 

В клубе 

<

...> Лю Цзюнь и Потерпевший №1 разговаривали, а затем все переехали в караоке бар, где Лю Цзюнь и Потерпевший №1 продолжили разговаривать в отдельном зале, где помимо них находились Чжан Шаофэн, Потерпевший №3, Свидетель №2 и другие. Он (Фэн Сяочун) ушел в другой зал. 

Затем все переместились в ресторан 

<

...>, куда он (Фэн Сяочун) пришел позже. В ресторане были Лю Цзюнь, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, которые находились в отдельном зале, куда он (Фэн Сяочун) не заходил. 

Кроме Потерпевший №1 он никому ударов не наносил, денег не у кого не требовал, имущества не забирал. Однако, допускает, что мог кого-то еще ударить на 

<

адрес>. 

Однако, виовность подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подтверждается: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании и данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 51-66, л.д. 71, 95-109), которые он подтвердил о том, что летом 2017 года у него с Лю Цзюнь возникли финансовые разногласия по туристической работе последнего, в связи с чем Лю Цзюнь предъявлял ему. Он извинился перед Лю Цзюнь и более с ним не общался. Никаких долговых обязательств в связи с этим между ними не возникло. 

19.10.2020 Лю Цзюнь в мессенджере «ВиЧат» обратился к нему с просьбой о встрече, чтобы обсудить те события. Об этом он рассказал своим друзьям - Потерпевший №3, Потерпевший №2, и попросил их поехать с ним. 

19.10.2020 они все вместе приехали к 

<

адрес>, куда также приехал, как он узнал позже - Фэн Сяочун, Лю Цзюнь, У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн и еще несколько человек. 

Лю Цзюнь потребовал, чтобы он (Потерпевший №1) сел в его машину, но он отказался. Увидев, что к ним приближаются 3 незнакомых мужчин, он отправил своим друзьям сообщение с просьбой о помощи.

Лю Цзюнь продолжал настаивать, подбежал к нему, схватил за руку, потащил в сторону автомобиля, нанес удар кулаком по лицу. Он (Потерпевший №1) смог вырваться, Лю Цзюнь нанес ему еще рукой удар по голове, сорвал с него куртку, бросил ее на землю, а неизвестный мужчина убрал ее в багажник. В это время Лю Цзюнь нанес ему еще удар рукой по голове, и вместе с неизвестным мужчиной потащил его к автомашине «БМВ». 

Когда во двор вошли Потерпевший №3, Потерпевший №2 и другие его друзья, неизвестный мужчина нанес ему удар рукой по телу, а Лю Цзюнь по голове. Затем Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, 3 неизвестных ему мужчин, У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн стали бить его, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 руками и ногами. Ему нанесли не менее 10 ударов. 

В какой-то момент он упал и 2-е из неизвестных мужчин стали его избивать, а Чжэн Юнсян ногой нанес ему не менее 5 ударов по голове. 

Затем он увидел, как Лю Цзюнь достал из автомобиля 2 бейсбольные биты, которые передал Чжан Шаофэн и одному из неизвестных мужчин, крикнув, что он (Потерпевший №1) и его друзья должны поехать в ними. 

Чжан Шаофэн вместе с 2 неизвестными мужчинами усадили Потерпевший №2 в белый «БМВ». 

Лю Цзюнь схватил Потерпевший №3, а подбежавший Чжан Шаофэн битой нанес Потерпевший №3 удар по спине. Затем Лю Цзюнь и Фэн Сяочун с силой усадили Потерпевший №3 в автомобиль БМВ черного цвета. 

Затем к нему (Потерпевший №1) подбежали У Цзяхуэй, Лю Цзюнь и Чжан Шаофэн, который нанес ему битой не менее 7 ударов по голове, шее и спине, после чего Лю Цзюнь, Чжэн Юнсян, У Цзяхуэй и трое мужчин против воли насильно затолкали его в «Тойоту Лэнд Круизер прадо», где неизвестный мужчина достал наручники и приковал его ими к двери автомобиля. У Цзяхуэй, севший на водительское сиденье, вместе с Чжан Шаофэн отвезли его к 

<

адрес> в клуб 

<

...>, где на полу на корточках уже сидел Потерпевший №2, куда усадили рядом и его. Вслед за ним (Потерпевший №1) вошли У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн и один из неизвестных мужчин, а всего в помещении находилось около 20 человек, в том числе Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, Чжэн Юнсян, Чжан Шаофэн, У Цзяхуэй, Свидетель №2. 

К нему и Потерпевший №2 подошли Лю Цюнь, Фэн Сяочун, Чжан Шаофэн, У Цзяхуэй, Чжэн Юнсян и другие неизвестные ему мужчины, которые стали их избивать руками и ногами по голове и телу, нанося также удары и битой, а У Цзяхуэй наносил удары Потерпевший №2 битой. Каждый нанес ему не менее 10 ударов. При этом указанные лица требовали пригласить Потерпевший №3, который смог сбежать, а Лю Цзюнь достал его (Потерпевший №1), телефон, потребовал его разблокировать и в «Вичате» отправил сообщение Потерпевший №3 с просьбой прийти, что тот и сделал. 

Через некоторое время его (Потерпевший №1) вывели на улицу, насильно усадили в автомобиль «БМВ» белого цвета под управлением Лю Цзюнь. Затем в эту же машину посадили Потерпевший №3 и их перевезли к 

<

адрес>, куда на другой машине привезли Потерпевший №2. Их поместили в одну из комнат бара, усадили на корточки и Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и 5 неизвестных мужчин стали их избивать руками и ногами по голове и телу. Кто-то бил Потерпевший №3 складным стулом по голове и телу, нанеся не менее 5 ударов. Лю Цзюнь зажигалкой стал поджигать правую кисть Потерпевший №3. 

Лю Цзюнь сказал, что за события 2017 года он (Потерпевший №1) должен заплатить ему 100 000 юаней. Он (Потерпевший №1) отказался, на что Лю Цзюнь стал угрожать продолжить избиение, а затем сообщил, что данную сумму они должны ему отдать втроем. Находившийся там же Свидетель №2 подтвердил это. 

Затем Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и другие мужчины их троих перевели под присмотром в помещение ресторана 

<

...>, расположенный в этом же доме, где поместили в отдельный зал и посадили на пол. 

Через некоторое время в ресторан прибыли сотрудники полиции и скорой помощи, которые их осовбодили. 

Он помнит, что Чжан Шаофэн присутствовал во всех местах, куда его перемещали и бил его битой и кулаками. Фэн Сяочун также наносил удары находясь на 

<

адрес> улице, в клубе 

<

...> и караоке баре. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании и данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д.187-197, 152-163), которые он подтвердил о том, что 19.10.2020 около 20 часов Потерпевший №1 отвез его (Потерпевший №2) Потерпевший №3 и других на своей машине к 

<

адрес> Они оставались в машине, Потерпевший №1 ушел разговаривать, затем прислал сообщение с просьбой подойти к нему. Когда он (Потерпевший №2), Потерпевший №3 и другие подошли к Потерпевший №1 и окружающим его мужчинам, неизвестный нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара рукой в область груди, после чего Лю Цзюнь нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара рукой по голове и, увидев их что-то крикнул своим людям. Затем Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, и еще 3 мужчин начали бить его (Потерпевший №2), Потерпевший №1 и Потерпевший №3. При этом один из мужчин нанес ему удар ногой в живот, после чего их окружили вышеуказанные мужчины и стали избивать. Всего ему было нанесено не менее 10 ударов по телу и голове. 

В какой-то момент он увидел Чжэн Юнсян и других мужчин, один из которых подбежал к Потерпевший №1, который от ударов упал, и нанес ему не менее 3-х ударов ногой по голове, а другой мужчина нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов ногой и не менее 1 удара рукой по голове. Чжэн Юнсян нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногой по голове. 

В это время все остальные угрожали ему, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 физической расправой. 

Постепенно драка переместилась за угол 

<

адрес>, где указанные лица продолжили их избивать. Перед этим Лю Цзюнь достал из белого «БМВ» 2 бейсбольные биты, которые передал Чжан Шаофэн и неизвестному мужчине, крикнул своим друзьям, что нас троих нужно засунуть в машины. Они от избиения уже не могли сопротивляться. 

Далее, Лю Цзюнь схватил Потерпевший №3 за шею и потащил, а Чжан Шаофэн в это время нанес Потерпевший №3 удар битой по спине, после чего Лю Цзюнь повел Потерпевший №3 против воли к черному БМВ, куда на заднее левое пассажирское место Лю Цзюнь и Фэн Сяочун усадили Потерпевший №3. 

В то же время к нему подошли Чжан Шаофэн, и еще двое мужчин, которые насильно отвели его к белому БМВ и посадили на заднее правое сиденье, сев рядом с ним и не давая возможности покинуть автомобиль. 

В то же время 2 нападавших схватили Потерпевший №1 и подвели к автомобилю «Тойота Лэнд Круизер прадо», где Потерпевший №1 упал на землю, и к нему подбежал Лю Цзюнь, У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн, который нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов бейсбольной битой по голове, шее и спине.

После этого, Лю Цзюнь, У Цзяхуэй, Чжэн Юнсян и трое мужчин затолкали Потерпевший №1 в автомобиль «Тойота Лэнд Круизер», на водительское сидень которого сел У Цзяхуэй, а рядом сел Чжан Шаофэн. 

Далее за руль автомашины где он находился, сел Лю Цзюнь. По пути следования, ему угрожали физической расправой, а находившиеся рядом мужчины нанесли не менее 5 ударов по лицу. Подъехав к 

<

адрес>, Лю Цзюнь и 2 мужчин завели его в помещение клуба 

<

...>, приказали сидеть на полу на корточках, а через несколько минут туда завели Потерпевший №1, которого усадили рядом. За ним вошли У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и еще 1 мужчина. В клубе находились также около 20 человек, в том числе Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, Чжэн Юнсян, Свидетель №2 и другие. 

К нему и Потерпевший №1 подошли Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и еще несколько мужчин, которых он не разглядел. Все они стали избивать его и Потерпевший №1 руками, ногами по телу и голове, а У Цзяхуэй – наносил удары и битой. Каждый нанес не менее 10 ударов. При этом Лю Цзяхуэй у них требовал пригласить Потерпевший №3, написав ему сообщение по телефону. 

В клубе они находились около 1 часа, после чего его (Потерпевший №2) и Потерпевший №1 вывели на улицу и против воли усадили в автомобиль и вместе с Потерпевший №3, который пришел к дому, привезли в помещение караоке бара, где посадили на корточки, а Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, и еще пятеро мужчин нанесли не менее 5 ударов каждый Потерпевший №3 по голове и телу руками и ногами. Кто-то нанес не менее 5 ударов складным стулом по голове и телу Потерпевший №3. Лю Цзюнь зажигалкой стал поджигать кисть руки Потерпевший №3.

После этого, Лю Цзюнь продолжал настаивать на долге и требовал передать 100 000 юаней, угрожая избиением и убийством. 

Услышав, что Потерпевший №1 не может отдать такую сумму, Лю Цзюнь, которого поддержал Свидетель №2, сообщил, что это должны сделать Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №3 и им (Потерпевший №2).

Позже Потерпевший №1 ему рассказал о финансовых разногласиях с Лю Цзюнь в 2017г. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, в судебном заседании, и показаниями данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 22-31, т. 3, л.д. 230-241, 242-245), которые он подтвердил, о том, что 19.10.2020 он с Потерпевший №1 поехал на какую-то встречу на 

<

адрес>, где Потерпевший №1 вышел из машины, а он, Потерпевший №2 и другие остались его ждать. Минут через 10 Потерпевший №1 прислал СМС сообщение с просьбой подойти к нему. Когда он, Потерпевший №2 и другие подошли к Потерпевший №1 и окружающим его мужчинам, один из мужчин нанес Потерпевший №1 удар рукой в грудь, а Лю Цзюнь нанес удар рукой по голове. После этого Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, трое мужчин, У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн начали бить его (Потерпевший №3), Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а остальные их друзья смогли убежать и в драке участия не принимали. 

Один из нападавших нанес ему удар ногой в живот, после чего окружили его и его друзей и начали избивать со всех сторон руками и ногами. Ему было нанесено не менее 10 ударов в область его туловища и головы. Он закрывал голову руками, потому точно всю хронологию избиения воспроизвести не может. 

В какой-то момент он увидел Чжэн Юнсян, который нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов правой ногой по голове.

Во время избиения все вышеуказанные мужчины угрожали ему, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физической расправой. 

Постепенно вся драка переместилась за угол 

<

адрес>, где указанные лица продолжили избивать его и его друзей. Перед этим он (Потерпевший №3) увидел, что Лю Цзюнь достал из автомобиля «БМВ» белого цвета две бейсбольных биты и передал их Чжан Шаофэн и одному из нападавших, крикнув своим подельникам, что Потерпевший №1 и его друзей (имея в виду его и Потерпевший №2) нужно засунуть в машины, схватил его (Потерпевший №3) за шею и потащил к автомобилю, а Чжан Шаофэн нанес ему не менее одного удара вышеуказанной битой по спине. 

После этого Лю Цзюнь подвел его к автомобилю «БМВ» черного цвета, куда также подошел Фэн Сяочун, и вдвоем против его воли усадили на заднее левое пассажирское место. Фэн Сяочун сел за руль данного автомобиля, один из мужчин сел на переднее пассажирское место данного автомобиля, а также к нему на заднее пассажирское место сел еще один мужчина. 

В это же самое время, Чжан Шаофэн и еще двое напавших подошли к лежащему от ударов на земле Потерпевший №2, взяли его за руки и за ноги, отнесли и усадили в автомобиль «БМВ» белого цвета. 

В это же время Лю Цзюнь, У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн подбежали к Потерпевший №1, Чжан Шаофэн нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов бейсбольной битой по голове, шее и спине, после чего подвели и затолкали в автомобиль «Тойота Лэнд Круизер прадо». 

Далее его привезли в караоке-бар на 

<

адрес>, провели в одну из комнат бара. Также в бар приехали люди, которые участвовали в драке у 

<

адрес> (в том числе и Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян). Потерпевший №2 был доставлен к указанному дому на одном из автомобилей и препровожден в кабинку, где находились он и Потерпевший №1. Свидетель №2 также пришел в указанный бар. 

Их усадили на полу на корточки, и Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, и еще пятеро мужчин стали руками и ногами избивать его, нанеся каждый не менее 5 ударов по голове и телу. Один из мужчин нанес ему не менее 5 ударов складным стулом по голове и туловищу, а Лю Цзюнь зажигалкой стал поджигать его правую кисть. 

Затем Лю Цзюнь подошел к Потерпевший №1 и сказал, что тот ему должен отдать 100 000 юаней. Потерпевший №1 возразил, на что Лю Цзюнь, продолжая ему угрожать избиением и убийством в случае невыполнения его требований, сказал, что эта сумма становиться общей для него (Потерпевший №3), Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поскольку они друзья, что деньги они должны отдать ему сегодня, а подошедший Свидетель №2 подтвердил эти требования. 

Потом их вывели на улицу Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и другие мужчины и перевели под присмотром в помещение ресторана 

<

...>, расположенный в этом же доме, где поместили в отдельный зал и посадили на пол, откуда их освободили сотрудники полиции и скорой помощи. 

-показаниями Свидетель №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данными им в суде и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 6, л.д. 138-155), которые он подтвердил, о том, что 19.10.2020 он (Свидетель №2) и Свидетель №1 по просьбе Лю Цзюнь приехали во двор 

<

адрес>, где он увидел около 20 человек китайцев, среди которых были Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн. 

Лю Цзюнь в грубой форме предъявил какие-то претензии Потерпевший №1 и пытался тащить того в сторону своей машины «БМВ 520I» белого цвета, нанес не менее одного удара кулаком по голове Потерпевший №1. 

Во двор пришли Потерпевший №2, Потерпевший №3 с двумя друзьями, которые подошли к Лю Цзюнь и Потерпевший №1 и поинтересовались о том, что происходит. Сразу же после этого кто-то из компании Лю Цзюнь ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, после чего началась драка, в ходе которой двое друзей Потерпевший №1 сумели сбежать. 

Лю Цзюнь, вместе с Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн стали руками и ногами избивать Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а те лишь защищались. В какой-то момент Потерпевший №1 от нанесенных ударов упал на асфальт, а его стали избивать ногами парни из компании Лю Цзюнь. Также, лежащему на асфальте Потерпевший №1 Чжэн Юнсян и какой-то парень, каждый, нанесли не менее чем по 3 удара ногами по голове и телу.

После этого он (Свидетель №2) увидел, что Лю Цзюнь из БМВ достал две бейсбольные биты, одну из которых отдал Чжан Шаофэн, и крикнул, что Потерпевший №1 и его друзей и нужно засунуть в машины, схватил Потерпевший №3 за шею, потащил в сторону автомобиля, а Чжан Шаофэн подбежав к последнему нанес ему не менее одного удара битой по спине. После этого Лю Цзюнь, продолжая удерживать Потерпевший №3 за шею, подвел его к автомобилю «БМВ» черного цвета, куда также подошел Фэн Сяочун, которые усадили Потерпевший №3 против его воли на заднее левое пассажирское место. 

В это же самое время, Чжан Шаофэн и еще двое мужчин подошли к Потерпевший №2, который лежал на земле, взяли его за руки и ногу и отнесли к автомобилю БМВ 520I» белого цвета, усадив его на заднее сидение. 

К лежащему на земле после избиения Потерпевший №1 подбежали Лю Цзюнь, У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн, который нанес Потерпевший №1 несколько ударов бейсбольной битой по голове, шее и спине, после чего его затолкали против воли на заднее сиденье автомобиля «Тойота Лэнд Круизер».

После этого Лю Цзюнь крикнул, что указанных лиц необходимо отвезти в клуб 

<

...>, куда также приехал и он (Свидетель №2). 

В клубе в одном из помещений, в углу на корточках сидели Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а Лю Цзюнь стоял рядом и требовал, чтобы те позвонили Потерпевший №3 и пригласили его прийти в данный клуб. 

Помимо Лю Цзюнь в помещении клуба находились: Фэн Сяочун, У Цзяхуэй Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян, а также еще несколько мужчин. 

Через некоторое время он увидел, что Фэн Сяочун и еще двое мужчин стали наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по голове и телу, при этом каждый нанес не менее 10 ударов. 

В это же время У Цзяхуэй и еще один мужчина били Потерпевший №2, при этом У Цзяхуэй нанес несколько ударов бейсбольной битой в по голове и телу Потерпевший №2. 

Ранее Лю Цзюнь рассказывал, что несколько лет назад между ним и Потерпевший №1 произошел какой-то конфликт, связанный с туристическим бизнесом. В настоящее время, в связи с отсутствием денег и желанием заработать, Лю Цзюнь решил взыскать с Потерпевший №1 деньги в качестве компенсации. 

Далее кто-то из присутствующих лиц, сказал, что друзья Потерпевший №1 вызвали полицию, в связи с чем все присутствующие лица решили переехать в караоке-клуб. Кто-то из вышеуказанных им людей вывел на улицу Потерпевший №1 и заставил его сесть на заднее сиденье автомобиля Лю Цзюнь «БМВ 520I». На заднее сиденье сели двое парней, окружив Потерпевший №1, не давая ему покинуть данную машину. 

У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн вывели из клуба Потерпевший №2 и насильно посадили в машину «Тойота Лэнд Круизер» белого цвета, не давая ему покинуть данный автомобиль. 

В это время к клубу подошл Потерпевший №3, которому Лю Цзюнь сказал сесть на переднее сиденье его автомобиля. 

Затем все проследовали в караоке-клуб, в помещении которого Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и еще несколько китайцев, а также Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, сидевшие на полу, находились в отдельном зале. 

Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и еще несколько человек-китайцев стали избивать Потерпевший №3 руками и ногами по голове и туловищу, каждый из них нанес не менее 5 ударов. 

Потерпевший №3 кто-то наносил удары стулом, а Лю Цзюнь зажигалкой поджигал правую кисть Потерпевший №3. 

После этого Лю Цзюнь у Потерпевший №1 стал требовать 100 000 юаней, на что Потерпевший №1 сказал, что у него таких денег нет. Лю Цзюнь сказал, что в таком случае, данную сумму денег должны отдать Потерпевший №2 и Потерпевший №3 каждый. Также Лю Цзюнь сказал, что если они втроем не отдадут ему указанную сумму денег, то они причинят вред их здоровью. 

После этого Лю Цзюнь попросил его (Свидетель №2) повоздействовать на Потерпевший №1 и его друзей и заставить их заплатить ему деньги, на что он (Свидетель №2) и сделал. 

За совершение этих действий Лю Цзюнь обещал отблагодарить его (Свидетель №2), а именно передать ему (Свидетель №2) часть денег, полученных от Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3. 

После этого он (Свидетель №2) сообщил потерпевшим, что те обязаны передать деньги в сумме 100 000 юаней Лю Цзюнь, на что они согласились. 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л.д. 60-66), которые он подтвердил, о том, что 19.10.2020 вечером он с Свидетель №2 по просьбе Лю Цзюнь, у которого был какой-то денежный вопрос, приехал во двор одного из домов на 

<

адрес>, где уже находилось около 20 человек. Среди этих лиц были Фэн Сяочун и Лю Цзюнь, который ругался с Потерпевший №1. Лю Цзюнь в грубой форме предъявлял какие-то претензии Потерпевший №1 и пытался его тащить в сторону автомашины «БМВ». При этом Потерпевший №1 был без верхней одежды. Он видел, как Лю Цзюнь нанес Потерпевший №1 удар кулаком по голове. 

Далее во двор пришли Потерпевший №2 и Потерпевший №3, после чего кто-то ударит Потерпевший №1 кулаком по лицу, а затем началась драка, в ходе которой лица из компании Лю Ц. стали избивать Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 руками и ногами. В какой-то момент Потерпевший №1 упал и его продолжили избивать. 

Он видел, как Лю Цзюнь достал из своей машины 2 бейсбольные биты, одну из которых отдал Чжан Шаофэн, а затем крикнул, что Потерпевший №1 и его друзей надо засунуть в машину, схватил Потерпевший №3 за шею и потащил к автомашине, Чжан Шаофэн нанес Потерпевший №3 удар битой по спине, после чего посадил Потерпевший №3 в автомобиль «БМВ» черного цвета. В то же время Чжан Шаофэн и еще двое из компании Лю Цзюнь подошли к лежащему на земле Потерпевший №2, взяли его за руки и ноги и отнесли к автомашине, а затем кто-то отвел потерпевшего в автомобиль «БМВ» белого цвета и посадил на заднее пассажирское сиденье. Несколько парней схватили Потерпевший №1 и подвели к автомашине «Тойота Лэнд Круизер прадо», где потерпевший упал на землю. После этого Лю Цзюнь, У Цзяхуэй и еще кто-то затолкали Потерпевший №1 в машину, приковав к ручке двери наручниками. 

В клубе 

<

...> в одном из помещений он увидел, что на корточках на полу сидели Потерпевший №1 и Цзянь Хайдун. Лю Цзюнь стоял рядом и требрвал позвонить Потерпевший №3 и пригласить его прийти. Также в клубе находились Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и Свидетель №2. При этом Фэн Сяочун и еще двое мужчин стали наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по голове и телу. (каждый не менее 10). Фэн Сяочун бил Потерпевший №2 руками и ногами по голове и телу, а и У Цзяхуэй бил Потерпевший №2 битой. 

Когда к клубу пришел Потерпевший №3, Лю Цюнь велел ему сесть в машину, что тот и сделал. 

После этого все поехали в караоке бар. В какой-то момент он услышал, что Лю Цзюнь высказывал претензии Потерпевший №1 в том, что из-за него несколько лет назад он (Лю Цзюнь) лишился заработка и потребовал 100 000 юаней. А когда Потерпевший №1 сказал, что не имеет таких денег, Лю Цзюнь сказал, что это будет общий долг Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3. 

-протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, полученных в результате проведения УФСБ России по Санкт-Петербургу оперативно-розыскных мероприятий 19.10.2020 в секторе обзора дворовой территории 

<

адрес>, где зафиксированы события, происходящие в этом дворе 19.10.2020 с 20 часов 06 минут 55 секунд длительностью 8 минут 46 секунд, куда в этот период приезжают различные автомашины, откуда выходят мужчины, между которыми происходит конфликт, одного из мужчин тащат в сторону автомобиля, наносят удары по голове и телу, срывают с него куртку, которую затем помещают в багажник, одного мужчину окружают несколько человек, после чего начинается потасовка, в ходе которой одному мужчине наносят удары руками и ногами. Также из автомашины белого цвета достают продолговатый предмет, которым одному из мужчин наносятся удары по спине. 

На видеозаписи зафиксирован момент, когда одного мужчину подводят к автомашине и сажают в нее, другого за руки и ноги подносят к автомобилю, а также как одного из мужчин с силой усаживают в автомобиль. 

Далее автомашины уезжают со двора. (т. 23, л.д. 116-147) 

В судебном заседании были просмотрены эти записи. 

-протоколом осмотра видеозаписи с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 20.10.2020 с камер видеонаблюдения, полученных в результате проведения УФСБ России по Санкт-Петербургу оперативно-розыскных мероприятий, установленных в помещении ресторана 

<

...>, а также на фасаде занимаемого рестораном здания, где зафиксировано, как в помещение ВИП-зала ресторана в 23:08:30 заходит мужчина, как показал Потерпевший №1- ФИО11, а затем появляются трое мужчин, одним из которых является он (Потерпевший №1), другой Чжэн Юнсян, а третий- Чжан Шаофэн. Последний подталкивает Потерпевший №1, который садиться на пол на корточки. В 23:09:34 в зал заходит мужчина и наносит Потерпевший №1 удар ногой по бедру. 

В 23:09:41 заходит Потерпевший №2, который садиться на корточки рядом с Потерпевший №1. 

В 23:11:01 в зал заходит мужчина, а затем Лю Цзюнь и У Цзяхуэй. Последний кладет на стол бейсбольную биту, а затем направляет ее в сторону Потерпевший №2, который закрывает руками свою голову. 

В помещение входят и выходят разные мужчины, в том числе Чжэн Юнсян, У Цзяхуэй, Лю Цзюнь. 

В 23:16:17 в помещение входит потерпевший Потерпевший №3 и садиться на корточки рядом с Потерпевший №2 В 23:19:19 заходит Чжан Шаофэн, которому мужчина передает мобильный телефон, с которым тот уходит. 

В 23:20:50 Потерпевший №3 забирает мобильный телефон и кладет его в карман. 

В 23:22:37 мужчина наносит удар рукой по голове Потерпевший №2. 

В обзор камеры попадают - Общий зал – в период с 23:08:25 по 23:37:22 идут в сторону ВИП зала Чжэн Юнсян, У Цзяхуэй, Лю Цзюнь, Чжан Шаофэн, Свидетель №2, Фэн Сяочун. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которому мужчина наносит удар кулаком по голове.

Обзор камеры вход в ресторан с 23:06:41, к ресторану подъезжает автомашина белого цвета; в 23:08:12 ко входу идут Потерпевший №1, Чжен Юнсян, У Цзяхуэй, Чжан Юэ.

В 23:09:09 двое мужчин ведут за руку Потерпевший №2 в ресторан. 

Ко входу подходит Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, Чжан Шаофэн, Свидетель №2, потерпевший Потерпевший №3 и двое мужчин. (т. 23, л.д. 5-112) 

В судебном заседании были просмотрены эти записи. 

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ресторана 

<

...>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят видеорегистратор «Novicam pro» модели «TR1008A», имеющий серийный номер №.... (т. 2, л.д. 111-115)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном помещении располагается китайский клуб 

<

...>. (т. 2, л.д. 168-177)

-протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена дворовая территория 

<

адрес> Потерпевший №1 показал, что 19.10.2020 около 20 часов 00 минут в указанном дворе Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян напали на него, избили, насильно усадили в автомобиль «Тойота Ленд Круизер». (т. 2, л.д. 188-194)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение №... расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 195-200)

- заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде гематом головы, ссадин туловища, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться от ударов ногами, руками и бейсбольной битой 19.10.2020. (т. 23, л.д. 182-185)

- заключениями эксперта, согласно которому у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде гематом головы (в том числе лица), конечностей (в том числе области 3-го пальца правой кисти, обеих голеней) без указания конкретной локализации и количества, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться от ударов ногами, руками и бейсбольной битой 19.10.2020. (т. 23, л.д. 190-193, т. 24, л.д. 174-177)

- заключениями эксперта, согласно которому у Потерпевший №3 установлены телесные повреждения: ссадины в области головы, в том числе в области лица, гематомы правой теменной области головы и в области груди, ссадины в области груди, в том числе по задней поверхности груди (спины), кровоподтек (гематома) в области средней трети правого предплечья по задней поверхности /1/, ссадина (ссадины) в области правого предплечья, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться от ударов ногами, руками, бейсбольной битой и складным стулом 19.10.2020. (т. 23, л.д. 198-201, т. 24, л.д. 165-169) 

-ответом ЦБ РФ на запрос, согласно которому на 19.10.2020 курс Китайских юаней к российскому рублю составлял: 1 Китайский Юань – 11,6398 рублей, на 21.10.2020 – 11,6424 (т. 25, л.д. 79)

-свидетельством о регистрации №..., согласно которому автомобиль «Тойота Ленд Круизер 150» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежит ФИО №2. (т. 25, л.д. 106-107) 

-договором аренды нежилого помещения, согласно которому Фэн Сяочун взял в аренду помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 25, л.д. 168-178)

-договором аренды нежилого помещения №..., согласно которому 

<

...> взяло в аренду помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 25, л.д. 189-199)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Лю Цзюнь как мужчину, который 19.10.2020 совместно с другими лицами избил его и его (Потерпевший №1) друзей – Потерпевший №2 и Потерпевший №3 насильно посадил в автомобиль, совершив его похищение, вымогательство у него денежных средств. (т. 7, л.д. 3-12)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал Лю Цзюнь как мужчину, который 19.10.2020 совместно с другими мужчинами избил Потерпевший №1, его и Потерпевший №3, насильно посадили его, а также Потерпевший №1 в автомобили, похитили и перевезли в клуб 

<

...>, где также продолжили их избивать, руками, ногами и битами. (т. 7, л.д. 17-26) 

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал Лю Цзюнь как мужчину, который 19.10.2020 совместно и другими избил его, Потерпевший №1, Потерпевший №2, насильно посадил в автомобиль, откуда он почти сразу смог сбежать. Затем опять посадили в автомобиль, перевезли в караоке бар, где избили, требовали у него, Потерпевший №1, Потерпевший №3 1 000 000 рублей. Опознанный мужчина поджигал ему руку зажигалкой. (т. 7, л.д. 27-36)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Свидетель №2 как мужчину, который 19.10.2020 совместно с другими лицами избил его, нанеся нанес 3 удара ногой по голове, перевозя в разные места, вымогали у него 100 000 юаней. (т. 17, л.д. 12-22)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал Свидетель №2 как мужчину, который 19.10.2020 совместно с другими лицами избил его, Потерпевший №2, Потерпевший №1, совершил вымогательство у него 100 000 юаней. (т. 17, л.д. 38-48)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал Свидетель №2 как мужчину, который 19.10.2020 совместно с другими лицами избивал его, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, требовал у них 100 000 юаней. (т. 17, л.д. 59-69)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал У Цзяхуэй как мужчину, который 19.10.2020 принимал участие в избиении его, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, вместе с сообщниками насильно сажал в автомашину и перемещал его, находясь за рулем автомобиля. В клубе 

<

...> нанес ему не менее 10 ударов битой. (т. 9, л.д. 3-11) 

-протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал У Цзяхуэй как мужчину, который 19.10.2020 принимал участие в избиении его и Потерпевший №3, при этом он видел в руках У Цзяхуэй биту, а также видел, как тот тащил Потерпевший №1 в машину. 

Также У Цзяхуэй в клубе 

<

...>, используя биту, нанес ему (Потерпевший №2) не менее 10 ударов. (т. 9, л.д. 24-33)

-протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал У Цзяхуэй как мужчину, который 19.10.2020 принимал участие в избиении его, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вместе с сообщниками заставил Потерпевший №1 сесть в автомашину «Тойота Лэнд Круизер». Вместе с сообщниками перемещал его в китайский ресторан. (т. 9, л.д. 16-23)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Фэн Сяочун как мужчину, который 19.10.2020 нанес ему не менее 2-х ударов рукой по голове, а также принимал участие в избиении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, вместе с сообщниками насильно посадил его в автомашину «Тойота Лэнд Круизер прадо»; принимал участие в его избиении в клубе 

<

...>, нанеся не менее 10 ударов руками и ногами, перемещал в разные места. (т. 11, л.д. 3-12)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал Фэн Сяочун как мужчину, который 19.10.2020 принимал участие в избиении его, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, которому нанес 2 удара рукой по голове, заставил Потерпевший №3 сесть в автомашину. Кроме того, он принимал участие в избиении его и Потерпевший №1 в клубе 

<

...>, перемещал его в караоке бар и ресторан 

<

...>. (т. 11, л.д. 26-34)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал Фэн Сяочун как мужчину, который 19.10.2020 вместе с другими лицами принимал участие в его избиении, нанес 2 удара Потерпевший №1 рукой по голове, насильно затолкал его в автомашину, откуда ему удалось сбежать. Кроме того, он принимал участие в его избиении в караоке баре, перемещал в ресторан 

<

...>. (т. 11, л.д. 39-47)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Чжан Шаофэн как мужчину, который 19.10.2020 принимал участие в избиении его, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которых он бил бейсбольной битой, против его воли вместе с сообщниками посадил его в автомашину "Тойота Лэнд Круизер прадо», избивал его в клубе 

<

...>, нанеся не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу, перемещал его в другие места. (т. 13, л.д. 3-12)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал Чжан Шаофэн как мужчину, который 19.10.2020 избивал его, Потерпевший №3, Потерпевший №1, нанес Потерпевший №3 не менее 1 удара битой по спине, насильно затащил Потерпевший №1 в машину, ударил Потерпевший №1 несколько раз битой, вместе с сообщниками насильно посадил его в автомобиль «БМВ», после чего его перевезли в клуб 

<

...>, где Чжан Шаофэн нанес ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, пермещал в другие места. (т. 13, л.д. 13-22)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал Чжан Шаофэн как мужчину, который 19.10.2020 избивал его, Потерпевший №2, Потерпевший №1, насильно затащил Потерпевший №1 в машину, с соучастниками перемещал в другие места. (т. 13, л.д. 26-35)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Чжэн Юнсян как мужчину, который 19.10.2020 во 

<

адрес>. нанес ему удары ногой по голове, совместно с Лю Цзюнь и другими лицами насильно посадил в автомобиль «Тойота Лэнд Круизер прадо»; в клубе 

<

...> нанес ему удары руками и ногами по голове и телу, а затем вместе с Лю Цзюнь и другими лицами перевез в «Караоке бар», откуда переместил в 

<

...>. (т. 15, л.д. 3-11). 

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал Чжэн Юнсян как мужчину, который 19.10.2020 нанес удары ногой по голове Потерпевший №1, после чего вместе с Лю Цзюнь и остальными усадил последнего в автомашину «Тойота Лэнд Круизер прадо» (т. 13, л.д. 12-21)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал Чжэн Юнсян как мужчину, который 19.10.2020 

<

адрес> участвовал в драке. (т. 15, л.д. 22-31)

- протоколом обыска в жилище Фэн Сяочун по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: металлические наручники У1900, мобильный телефон «Apple Iphone Х» IMEI №.... (т. 19, л.д. 66-72). 

- протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним, изъятых в ходе обыска в жилище Фэн Сяочун: мобильного телефона «Apple Iphone Х» IMEI №..., где имеются фотографии паспортов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, сфотографированные 19.10.2020. Также на видеозаписи отображено, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сидят на полу на корточках в вип-зале указанного ресторана. (т. 19, л.д. 82-113; 114-136)

- протоколом обыска в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, клуб 

<

...>. В ходе обыска обнаружено и изъято: куртка черного цвета «Hasl», бейсбольная бита черного цвета с надписью «76», бейсбольная бита серого цвета с надписью «76». (т. 20, л.д. 203-209)

- протоколом осмотра предметов, изъятых 26.01.2021 в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 20, л.д. 210-234)

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал куртку черного цвета «Hasl», изъятую 26.01.2021 в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> как свою куртку, которая у него была 19.10.2020 (т. 25 л.д. 25-30)

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал бейсбольную биту серого цвета с надписью «76», изъятую 26.01.2021 в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> как биту, которой ему 19.10.2020 наносились удары во дворе 

<

адрес>, а также в клубе 

<

...>. (т. 25 л.д. 31-36)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 20.02.2021, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал бейсбольную биту черного цвета с надписью «76», изъятую 26.01.2021 в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> как биту, которой ему 19.10.2020 наносились удары во дворе 

<

адрес>, а также в клубе 

<

...>. (т. 25 л.д. 37-42)

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал бейсбольную биту черного цвета с надписью «76», изъятую 26.01.2021 в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> как биту, которой ему 19.10.2020 наносились удары во дворе 

<

адрес>, а также в клубе 

<

...>. (т. 25 л.д. 43-48)

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал бейсбольную биту серого цвета с надписью «76», изъятую 26.01.2021 в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> как биту, которой ему 19.10.2020 наносились удары во дворе 

<

адрес>, а также в клубе 

<

...>. (т. 25 л.д. 49-54)

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал бейсбольную биту черного цвета с надписью «76», изъятую 26.01.2021 в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> как биту, которой ему 19.10.2020 наносились удары во дворе 

<

адрес> (т. 25 л.д. 55-60)

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал бейсбольную биту серого цвета с надписью «76», изъятую 26.01.2021 в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> как биту, которой ему 19.10.2020 наносились удары во дворе 

<

адрес> (т. 25 л.д. 61-66)

Приведенные выше доказательства (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) суд считает относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности с достаточной очевидностью подтверждающими виновность Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян в содеянном. 

Оценивая показания подсудимых: 

-Чжэн Юнсян о том, что во доре на 

<

адрес> он нанес кому-то не более 5 ударов ногой, допуская, что нанес удары потерпевшему Потерпевший №1;

- Фэн Сяочун о том, что во доре на 

<

адрес> он нанес несколько ударов Потерпевший №1 рукой по голове и телу, 

- Лю Цзюнь о том, что в ходе конфликта на 

<

адрес> он наносил удары всем троим потерпевшим, участвовал в их похищении, а у Потерпевший №1 затем требовал деньги; 

-Чжан Шаофэн о том, что во дворе на 

<

адрес> в ходе конфликта он нанес 3-4 удара Потерпевший №1, переместил его на автомобиле против воли в клуб 

<

...>;

-У Цзяхуэй о том, что он на своей машине перемещал пристегнутого наручниками потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

адрес> до клуба 

<

...>, 

суд им доверяет, поскольку они не содержат существенных противоречий относительно того, что Чжэн Юнсян, Фэн Сяочун, Лю Цзюнь и Чжан Шаофэн применили насилие к потерпевшему Потерпевший №1; Лю Цзюнь, Чжан Шаофэн и У Цзяхуэй принимали участие в похищении потерпевших; Лю Цзюнь требовал у Потерпевший №1 деньги, и соответствуют тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами: 

-показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании, на предварительном следствии, и в ходе проведения опознаний, показаниями Свидетель №2, лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что каждый из вышеперечисленных подсудимых во дворе на 

<

адрес> наносил удары Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №1 со двора на 

<

адрес> в клуб 

<

...> на автомашине перевозили У Цзяхуэй и Чжан Шаофэн, Лю Цзюнь требовал у Потерпевший №1 деньги. 

Указанные доказательства дополняют и подтверждают друг друга в этой части, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с законом, не оспариваются самими подсудимыми, поэтому суд считает их достоверными и доверяет им. 

Показаниям же подсудимых 

- Лю Цзюнь о том, что бейсбольных бит у него не было, и он их никому не передавал, руку Потерпевший №3 не поджигал; 

-У Цзяхуэй о том, что никому из потерпевших он ударов он не наносил; 

-Чжэн Юнсян и Фэн Сяочун о том, что кроме Потерпевший №1 каждый из них более никому из потерпевших ударов не наносил, никого не похищал и в машину никого не затаскивал; 

- Чжан Шаофэн о том, что Потерпевший №2, Потерпевший №3 ударов он не наносил, в том числе бейсбольной битой, Потерпевший №3, Потерпевший №2 не удерживал и насильно не перевозил, потерпевших против их воли в ресторан 

<

...> не перемещал, 

суд не доверяет, расценивая их как стремление каждого из них приуменьшить свою роль и роль своих соучастников в совершенном преступлении. Они полностью опровергнуты всей вышеприведенной совокупностью доказательств по данному преступлению, среди которых последовательные и подробные показания потерпевшего Потерпевший №1, который детально рассказал о действиях каждого подсудимого по примененному к нему и остальным потерпевшим подсудимыми насилию, и его похищению вместе с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о том, кто из подсудимых и в какой момент применял бейсбольные биты и угрожал применения насилия. 

Об этих же обстоятельствах подробно и последовательно давали показания потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и их показания полностью корреспондируются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, образуя с ними совокупность. 

Об этих обстоятельствах потерпевшие давали показания и в ходе опознаний подсудимых Лю Цзюнь, Чжэн Юнсян, Фэн Сяочун, Чжан Шаофэн и У Цзяхуэй, а потерпевший Потерпевший №1 и в ходе осмотра места происшествия с его участием, указывая на конкретные действия каждого из подсудимых в ходе совершения в отношении них противоправных действий. 

Суд не может принять во внимание, как обоснованный, довод защиты о том, что Потерпевший №3 добровольно, без принуждения, сначала убежав во время следования, вновь сел в машину Лю Цзюнь и добровольно поехал с ним в караоке бар, поскольку этот довод полностью опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что после того, как Лю Цзюнь приказал ему сесть в машину, он понял, что убежать не сможет. Потерпевший Потерпевший №1 также утверждал, что Потерпевший №3 после приказа Лю Цзюнь был вынужден сесть в машину, где он (Потерпевший №1) находился с еще 2 нападавшими. Кроме того, свидетель Свидетель №1, давая аналогичные показания, пояснил, что Лю Цзюнь крикнул Потерпевший №3, чтобы тот садился в машину, иначе ему будет плохо, и, поскольку Потерпевший №3 был напуган, то исполнил приказ Лю Цзюнь. 

Суд доверяет этим показаниям потерпевших, поскольку они были последовательны, существенных противоречий не содержат, дополняют и уточняют друг друга. Некоторые неточности в этих показаниях не свидетельствуют о ложности показаний потерпевших в целом, а объясняются тем, что каждый из потерпевших наблюдал произошедшие события находясь в разных местах и не одномоментно, что следует и из просмотренных в судебном заседании видеозаписей с мест преступления. 

То обстоятельство, что каждый из потерпевших не смог в судебном заседании подробно и обстоятельно воспроизвести произошедшие события октября 2020 года, так же не свидетельствует о ложности их показаний как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, поскольку при оглашении их показаний на предварительном следствии все потерпевшие их подтвердили, пояснив, что тогда они лучше помнили произошедшие события. 

Таким образом, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в этой части были последовательны и не противоречивы, были даны с соблюдением закона и суд им доверяет.

Кроме того, неприязненных отношений у потерпевших к кому-либо из подсудимых не было, причин для оговора судом не установлено, подсудимыми таких оснований не приведено. 

Показания потерпевших, кроме того, подтверждаются и другими представленными суду доказательствами, среди которых вышеприведенные показания Свидетель №2, лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, показаниями свидетеля Свидетель №1, заключениям судебно-медицинских экспертиз потерпевших, протоколами осмотров видеозаписей и самими видеозаписями с камер видеонаблюдения, просмотренными в судебном заседании. 

Суд доверяет показаниям Свидетель №2 и Свидетель №1, которые получены в соответствии с законом, являются допустимыми доказательствами, не противоречат установленным обстоятельствам, подтверждают и дополняют их, а кроме того соответствуют иным доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства. 

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей частично подтверждены и показаниями самих подсудимых, оценка которым дана судом выше. 

Оценивая показания потерпевших относительно количества нанесенных им ударов, суд считает их достоверными и подтвержденными исследованными доказательствами. 

Так, о нанесении ударов каждому из потерпевших подсудимыми Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и Чжэн Юнсян, неустановленными лицами, сообщали все потерпевшие, а также лицо, с которым заключено досудебное соглашение – Свидетель №2 и свидетель Свидетель №1. 

Заключения проведенных судебно-медицинских экспертиз подтверждают, что телесные повреждения Потерпевший №1 на голове были нанесены по механизму удара или /и давления, а на туловище по механизму трения-скольжения, либо удара с элементами скольжения, и не исключает их причинение именно 19.10.2020; 

телесные повреждения Потерпевший №2 на голове и конечностях, груди, предплечье, были нанесены по механизму удара или /и давления, скольжения, и не исключает их причинение именно 19.10.2020 от ударов руками, ногами, кулаком и бейсбольной битой; 

телесные повреждения Потерпевший №3 на голове, груди, предплечье были нанесены по механизму удара или /и давления, трения-скольжения, либо удара с элементами скольжения, и не исключает их причинение именно 19.10.2020 от ударов руками, ногами, битой, складным стулом. 

То обстоятельство, что эксперт не отметил у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 повреждений иных частей тела не свидетельствует о том, что ударов в другие части тела не причинялись, а Потерпевший №3 не поджигали кисть зажигалкой, поскольку свое заключение эксперт давал по медицинским документам, где иных повреждений не было зафиксировано. 

Выводы эксперта об установлении только 2-х областей приложения травмирующей силы – головы и туловища у Потерпевший №1, 4-х областей у Потерпевший №2, а у Потерпевший №3 – 3-х областей приложения травмирующей силы, не противоречит показаниям потерпевших о нанесении большего количества ударов, поскольку их точная локализация в представленных документах не указана, как не указана и сила, с которой наносились удары, а также их интенсивность. 

То обстоятельство, что судебно-медицинская экспертиза не установила ожога руки потерпевшего не свидетельствует о том, что данный предмет Лю Цзюнь не применял в качестве оружия, поскольку согласно обвинения Лю Цзюнь только стал поджигать руку Потерпевший №3, а причинение от этих действий каких-либо телесных повреждений потерпевшему – Лю Цзюнь не вменялось. 

Некоторые несоответствия в показаниях потерпевших и свидетелей относительно количества нанесенных Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, ударов не свидетельствуют о ложности показаний каждого из этих лиц, поскольку каждый из потерпевших, давая показания о нанесенных конкретно ему ударах основывался на личном восприятии всех произошедших именно с ним событий весь период времени, в то время, как другие потерпевшие, свидетель Свидетель №1 и Свидетель №2 наблюдали происходящие события с разных точек обзора, в отношении разных лиц не одномоментно и не весь период времени. 

Таким образом, не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и в этой части у суда оснований не имеется. 

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии указывал на то, что Потерпевший №3 поджигали правую руку, а в суде говорил о левой руке, не является сущетсвенным противоречием и не влияет на правдивость его показаний, поскольку данные телесные повреждения причинялись Потерпевший №3, а не ему - Потерпевший №2, который пояснил, что точно не помнит, какую именно руку поджигали потерпевшему Потерпевший №3. 

Довод защиты о том, что потерпевшие после их избиения вели себя адекватно, не держались ни за какие части тела и не чувствовали себя плохо, а потому каждому из них не могло быть причинено такое большое количество ударов, не может быть принят судом, поскольку является предположительным и опровергается приведенными выше доказательстввами. 

Суд (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) квалифицирует действия Лю Цзюнь суд квалифицирует по п. «а,в,г,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; действия Чжан Шаофэн и У Цзяхуэй суд квалифицирует по п.п. «а,в,г,ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия Фэн Сяочун и Чжэн Юнсян суд квалифицирует по п.п. «а,в,ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Квалифицируя действия подсудимых как похищение двух и более лиц суд исходит из следующего. 

Судом установлено, что подсудимый Лю Цзюнь для встречи с Потерпевший №1 приехал во двор 

<

адрес>, куда также прибыли Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян, Свидетель №2, Свидетель №1 и другие неустановленные лица. 

В ходе встречи с Потерпевший №1, с которым были Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевших стали избивать, а затем, как следует из их показаний, а также из показаний Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №1, именно после предложения Лю Цзюнь похитить кроме Потерпевший №1 еще и Потерпевший №2 и Потерпевший №3, все находившиеся во дворе подсудимые согласились с этим предложением, и, действуя согласованно, применяя насилие, захватили потерпевших, которых затем поместили в автомобили, перемещали на них потерпевших против воли последних в разные места - помещение клуба 

<

...>, караоке бар, ресторан 

<

...>, где удерживали вопреки воле каждого из них, таким образом вступив в сговор на совершение похищения потерпевших (двух и более лиц) непосредственно до начала совершения действий, отражающих объективную сторону данного преступления. При этом каждый из подсудимых – Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян, принимал непосредственное участие вместе с другими неустановленными лицами в насильственном помещении в автомашины потерпевших, а затем и в перемещении их в различные места, где продолжали их удерживать, то есть действовали группой лиц по предварительному сговору. 

В процессе похищения подсудимые Чжан Шаофэн и У Цзяхуэй применяли биты, переданные им подсудимым Лю Цзюнь, как предметы, используемые в качестве оружия, нанося ими удары потерпевшим. 

То обстоятельство, что Лю Цзюнь непосредственно не наносил ударов битой потерпевшим, не свидетельтсвует о том, что он не применял биту, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку, действуя группой лиц по предварительному сговору в процессе похищения потерпевших, именно Лю Цзюнь достал из багажника своего автомобиля 2 бейсбольные биты, передал их соучастникам, и те непосредственно применяли эти биты в ходе похищения потерпевших. Таким образом, между Лю Цзюнь, Чжан Шаофэн и У Цзяхуэй состоялась договоренность о применении бит для реализации единого умысла, направленного на похищение и удержание потерпевших с использованием предметов в качестве оружия. 

Суду не представлено доказательств того, что умыслом Фэн Сяочун и Чжэн Юнсян также охватывалось применение этих бит, что они заранее знали об их наличии у Лю Цзюнь, а потому данный квалифицирующий признак –применение предметов, используемых в качестве оружия - следует исключить из объема их (Фэн Сяочун, Чжэн Юнсян) обвинения. 

Кроме того, в качестве оружия Лю Цзюнь также использовал зажигалку, поскольку она как орудие преступления являлась источником открытого огня, и в данном случае послужила предметом, применение которого создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

При удержании потерпевших в помещении ресторана 

<

...> У Цзяхуэй угрожал Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 применением насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя бейсбольную биту, используемую им в качестве оружия, что подтверждается кроме показаний потерпевших, просмотренной в судебном заседании видеозаписью из этого помещения, где видно, как У Цзяхуэй с битой в руках заходит в помещение, где на корточках у стены сидят потерпевшие, и совершает этой битой движение в их сторону. При этом на записи отчетливо видно, что при виде этих действий У Цзяхуэй потерпевшие вжимают голову в плечи, испытывая страх, то есть реально опасаются осуществления У Цзяхуэй угрозы применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья. 

При этом судом установлено, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших при их похищении, перемещении и удержании, также выражалась в конкретных действиях подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и Чжэн Юнсян в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с учетом численного превосходства соучастников преступления, обстановки в местах удержания, высказываемых в адрес потерпевших угроз, в том числе лишением жизни и расправой, использование бит и зажигалки в качестве оружия, а кроме того, потерпевшие, находясь под постоянным контролем подсудимых длительное время вплоть до их освобождения сотрудниками полиции, испытывали страх за свою жизнь и здоровье. 

Суд также исключает из объема предъявленного всем подсудимым обвинения – применение ими в качестве оружия наручников, поскольку потерпешвий Потерпевший №1 был ими пристегнут для ограничения его свободы передвижения, что в данном конкретном случае не создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. 

Поскольку суду не представлено каких-либо доказательств того, что за похищение потерпевших подсудимые Фэн Сяочун, Чжэн Юнсян, Чжан Шаофэн и У Цзяхуэй должны были либо получили какое-либо вознаграждение, то есть действовали из корыстных побуждений, суд исключает данный квалифицирующий признак из их обвинения. 

Квалифицируя действия Лю Цзюнь, как похищение из корыстных побуждений, суд исходит из того, что его целью похищения являлось вымогательство денег у потерпевшего Потерпевший №1. 

Показания Свидетель №2 о том, что ему Лю Цзюнь обещал денежное вознаграждение, не являются достаточным доказательством для подтверждения данного квалифицирующего признака похищения у подсудимых Фэн Сяочун, Чжэн Юнсян, Чжан Шаофэн и У Цзяхуэй. 

Тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 сам выбрал место встречи с Лю Цзюнь, и вместе со своими друзьями приехал туда первым, не свидетельствует о том, что Потерпевший №1 совершал какие-либо противоправные действия в отношении подсудимых, являлся зачинщиком и виновником конфликта, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого Лю Цзюнь, потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №2, именно по инициативе Лю Цзюнь была организована встреча с потерпевшим, который, как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с места преступления, пришел на встречу с Лю Цзюнь сначала один, а уже после начала агрессивных действий в отношении него, к месту преступления пришли друзья Потерпевший №1. 

Утверждение защиты о том, что Потерпевший №1 на этой встрече вел себя агрессивно, активно участвовал в драке, что, по их мнению следует, из просмотренной видеозаписи, а также утверждение защиты о том, что в ресторане 

<

...>, откуда потерпевших освободили сотрудники полиции, Лю Цзюнь все еще предпринимал попытки «мирно» договориться с Потерпевший №1, полностью опровергается всей совокупностью доказательств, изложенных выше. 

Утверждение защиты о том, что в помещение ресторана 

<

...> потерпевшие пришли самостоятельно, не соответствует действительности, поскольку из просмотренной видеозаписи с камеры наблюдения, установленной на входе, следует, что Потерпевший №1 сопровождает 3 человека, один из которых удерживает потерпевшего за капюшон куртки; Потерпевший №2 также сопровождает 3 человека, один из которых удерживает потерпевшего за руку; потерпевшего Потерпевший №3 сопровождают 2 человека, один из которых идет впереди, а другой ссади. Таким образом, перемещение всех троих потерпевших, учитывая еще и ранее примененное насилие в отношении них, нельзя назвать добровольным.

То обстоятельство, что в ресторане в это время помимо потерпевших и подсудимых находились и другие люди, также не свидетельтсвует о добровольности нахождения в этом помещении потерпевших, учитывая численное превосходство нападавших и примененное ранее к ним насилие, в связи с чем потерпевшие испытывали испуг и были деморализованы. 

Действия подсудимых Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. 

Подсудимые Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян отрицали факт того, что требовали у потерпевших какие-либо деньги. 

Данные показания подсудимых представленными суду доказательствами не опровергнуты. 

Так и в судебном заседании, и на предварительном следствии потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 утверждали, что сначала Лю Цзюнь, а затем и Свидетель №2 требовали от Потерпевший №1 передачи 100 000 юаней. 

Свидетель №2 на предварительном следствии так же подтвердил, что Лю Цзюнь требовал 100 000 юаней у Потерпевший №1, а он (Свидетель №2) содействовал ему в этом. 

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии также утверждал, что только Лю Цзюнь требовал у Потерпевший №1 100 000 юаней. 

Показания же потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии о том, что Лю Цзюнь требовал передать деньги не только для него, но и для остальных подсудимых, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что после отказа Потерпевший №1 передать деньги Лю Цзюнь сообщил, что в этом случае все трое потерпевших должны будут отдать ему эту сумму, не свидетельствует о том, что подсудимые Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян были об этом заранее осведомлены и принимали какое-либо участие в вымогательстве денег как у Потерпевший №1, так и у Потерпевший №2 и Потерпевший №3. 

Других доказательств причастности Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян к вымогательству денег у потерпевших суду не представлено. 

Показания потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании о том, что Лю Цзюнь требовал у Потерпевший №1 100 000 рублей, а не юаней, суд расценивает, как добросовестное заблуждение, поскольку на предварительном следствии Потерпевший №3 утверждал, что Лю Цзюнь требовал именно 100 000 юаней, что подтверждается и другими изложенными выше доказательствами. А кроме того, потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании, называя сумму требуемых денег, показал, что точно не помнит в какой валюте Лю Цзюнь требовал деньги. 

С учетом изложенного суд считает необходимым подсудимых Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ оправдать в связи с их непричастностью к совершению данного преступления. 

Действия Лю Цзюнь в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что Лю Цзюнь пригласил на встречу Потерпевший №1, чтобы истребовать у последнего деньги из-за имевшего место в 2017 году конфликта, связанного с туристическим бизнесом, которым занимался Лю Цзюнь

При этом утверждение о наличии у Потерпевший №1 долга перед Лю Цзюнь за утрату деловой репутации и не полученного Лю Цзюнь заработка из-за отказа туристов, группу которых тот сопровождал, посетить определенный магазин, - не может быть расценено как самоуправные действия виновного, поскольку на такую компенсацию Лю Цзюнь не имел никаких законных прав, а требовал передачу ему денег под этим надуманным предлогом, для чего Лю Цзюнь встретился с Потерпевший №1. 

Именно для достижения этой цели Лю Цзюнь было организовано похищение потерпевшего, который перемещался и удерживался в разных местах. При этом, подсудимые угрожали Потерпевший №1 применением насилия и применяли насилие, в результате воля потерпевшего была подавлена, чем и воспользовался Лю Цзюнь, выдвинув Потерпевший №1 требование передачи в будущем денег в размере 100 000 юаней, что по курсу ЦУ РФ на 19.10.2020 составляло 1 163 980 рублей, то есть в особо крупном размере. 

Лю Цзюнь при этом действовал по предварительному сговору группой лиц с Свидетель №2, с которым договорился заранее об оказании ему содействия в вымогательстве. 

Суд не доверяет показаниям Лю Цзюнь и относительно размера якобы имеющегося у Потерпевший №1 перед ним долга, а, следовательно, и о требуемой подсудимым от потерпевшего сумме, о которой Лю Цзюнь давал не последовательные и противоречивые показания: 

-так, в судебном заседании он утверждал, что в результате действий Потерпевший №1 он лишился 100 000 рублей, утратил деловую репутацию и лишился работы; 

-на предварительном следствии в своих показаниях от 26.01.2021, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Лю Цзюнь утверждал, что Потерпевший №1 должен был ему за это 40 000 юаней. Однако, эти обстоятельства его не интересовали, поскольку он продолжал работать и зарабатывать деньги. (т.7, л.д. 57); 

-далее Лю Цюнь изменил свои предыдущие показания, и в ходе допроса 21.12.2021 утверждал, что понес ущерб в размере около 100 000 рублей, или 600 долларов США. (т.8, л.д. 3). 

Наличие у Лю Цзюнь на счету в «Промышленном коммерческом банке» Китая на 08.08.2022 крупной денежной суммы не свидетельтсвует о невиновности подсудимого в совершении вымогательства денег у Потерпевший №1. 

Подсудимые Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян обвинялись в совершении в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, совершенного в ходе вымогательства и похищения потерпевших. 

При этом было похищено следующее имущество потерпевших: у Потерпевший №1 – куртка с находившимися в ней мобильным телефоном и 80 000 рублями и банковской картой «ВТБ»; у Потерпевший №3 – мобильный телефон и наручные часы; у Потерпевший №2 – мобильный телефон. 

Подсудимые Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян показали, что никакого имущества у потерпевших они не похищали и об этом ни с кем не договаривались. 

Данные показания подсудимых представленными суду доказательствами не опровергнуты. 

На предварительном следствии Потерпевший №1 показал, что Лю Цзюнь сорвал с него куртку и сразу же бросил ее на землю, приказав неизвестному ему мужчине поднять ее и положить в багажник автомашины, что тот и сделал. 

Данные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью событий, произошедших во дворе 

<

адрес> 19.10.2020, из которой следует, что в ходе потасовки Лю Цзюнь, пытаясь остановить Потерпевший №1, схватил и удерживал потерпевшего за ворот расстегнутой куртки, а последний, уворачиваясь от удержания, выскользнул из верхней одежды, оставив куртку в руках Лю Цзюнь, который тут же бросил ее на землю. Далее, неизвестный мужчина подобрал куртку Лю Цзюнь и поместил ее в багажник белой автомашины. 

К показаниям Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что друзья Лю Цзюнь стянули с него куртку, а также то обстоятельство, что в ходе просмотренной видеозаписи потерпевший не узнал в мужчине, сорвавшем с него куртку Лю Цзюнь, суд относится критически, поскольку свои показания на предварительном следствии Потерпевший №1 полностью подтвердил, объяснив противоречия большим временным промежутком с произошедшими событиями, что суд находит убедительным. 

Вместе с тем, из установленных в судебном заседании обстоятельств, не следует, что Лю Цзюнь завладел курткой Потерпевший №1 с находившимися в ней деньгами, банковской картой и телефоном из корыстных побуждений, и доказательств тому суду не представлено. 

Из показаний потерпевшего в судебном заседании следует, что мобильный телефон был ему возвращен Лю Цзюнь в караоке баре, а из материалов дела следует, что этот мобильный телефон «Iphone X» Потерпевший №1 находился у последнего и был выдан потерпевшим следователю 22.01.2021 в ходе предварительного расследования (т. 21, л.д. 58-61). 

Из протокола обыска помещения клуба 

<

...>, следует, что там была обнаружена и изъята куртка черного цвета «Hasl», которую потерпевший Потерпевший №1 опознал, как принадлежащую ему, и которая была изъята и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 20, л.д. 203-209; т. 25, л.д. 25-30). 

Согласно сведениям из «ВТБ» банка, в распоряжении Потерпевший №1 находилась одна банковская карта, которой потерпевший активно пользовался после 19.10.2020, то есть после совершения в отношении него преступления. (т. 25, л.д. 215-222). 

Что касается находившихся в куртке Потерпевший №1 денег в сумме 80 000 рублей, то суду не представлено убедительных доказательств того, при каких обстоятельствах, когда и кем эти деньги были похищены. 

Согласно предъявленного подсудимым обвинения Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и иные неустановленные лица не позднее 20 часов 07 минут 19.10.2020 договорились между собой о похищении Потерпевший №1 и совершении в отношении него разбоя и вымогательства. 

Доказательств того, что между подсудимыми состоялся сговор на совершения разбойного нападения на потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суду не представлено. 

Из обвинения подсудимых следует, что мобильный телефон у Потерпевший №2 был похищен двумя неустановленными лицами, а имущество Потерпевший №3 похитило одно неустановленное лицо. 

Учитывая, что доказательств тому, что эти неустановленные лица действовали в рамках разбойного нападения на Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с подсудимыми в составе организованной группы, а также о том, что подсудимые были осведомлены о действиях этих неустановленных лиц в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суду представлено не было. Как не представлено доказательств тому, что Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и иные неустановленные лица распределили иущество потерпевших между собой в неустановленных долях и распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, согласно материалам уголовного дела телефоны потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 после совешенного преступления, находились у потерпевших, были ими выданы следователю, осмотрены, а затем возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (т. 21, л.д. 125-128, 132-135, 143) и потерпевшему Потерпевший №3 (т. 21, л.д. 148-150, 14-158, 166). 

Таким образом, суд считает необходимым подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК ПФ оправдать за отсутствием в их действиях состава данного преступления. 

Подсудимый У Цзяхуэй (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) свою вину не признал и показал, что 21.10.2020 пришел пообедать в ресторан 

<

...>, где находились, сидя в отдельном зале, Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, Свидетель №2, Потерпевший №5 и еще несколько незнакомых ему человек. Позже туда пришла Свидетель №3, рассказав, что ее обманул Потерпевший №5: сначала пообещал сделать китайский дипломом, а потом обещал помочь снять квартиру, оплатить коммунальные расходы, получил за это от нее деньги, а услуги не предоставил и свои обязательства не выполнил. 

Между Потерпевший №5, Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и другими людьми, находившимися в ресторане шел разговор о долге Потерпевший №5 перед Свидетель №3. 

Лично он (У Цзяхуэй) ничего у Потерпевший №5 не требовал, не видел, чтобы кто-то из присутствующих наносил удары Потерпевший №5, либо требовал у него деньги. 

После разговоров с Потерпевший №5, последний, признав долг, перевел деньги Свидетель №3. 

Подсудимый Лю Цзюнь (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) свою вину не признал и показал, что 20.10.2020 он пришел в ресторан поужинать. Среди тех лиц, которые там находились, он знал Фэн Сяочун и У Цзяхуэя. Через какое-то время в ресторан пришел Потерпевший №5 и стал разговаривать с сидевшей за их столом девушкой (Свидетель №3), которую он (Лю Цзюнь) ранее не знал. Из разговора он понял, что эта девушка была обманута Потерпевший №5 на очень большую сумму. При этом последний признавал свою вину в этом. Они проводили какие-то подсчеты, записывая их на листке бумаги. 

Он (Лю Цзюнь) не хотел слушать их спор и перешел в другой зал, где находились друзья Потерпевший №5. 

После чего, он (Лю Цзюнь) перешел в другой зал, где к нему подсели друзья Потерпевший №5. 

Лично он ничего у Потерпевший №5 не требовал, не угрожал, насилия к нему не применял, а лишь говорил, что тот должен вернуть деньги, поскольку обманул девушку. 

Вернул ли Потерпевший №5 деньги, ему не известно. 

Подсудимый Фэн Сяочун (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) свою вину не признал и показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 34, л.д. 126), что осенью 2020 года узнал, что Потерпевший №5 обманул Свидетель №3, оказывая последней посреднические услуги. 

21.10.2020 он поехал ужинать в ресторан 

<

...>, где также находились Лю Цзюнь, У Цзяхуэй, Свидетель №2 и другие посетители. Через какое-то время там появились Свидетель №3 и Потерпевший №5, которые ругались между собой. Свидетель №3 говорила о том, что Потерпевший №5 обманул ее, однако, последний с этим не соглашался. В ресторане также находились друзья Потерпевший №5. Он, как и многие находившиеся в ресторане китайцы, не мог остаться в стороне от конфликта, подошел к Потерпевший №5 и сказал, что тот должен вернуть деньги, если не выполнил свои обещания. Так же поступили и другие. Потерпевший №5 извинился перед Свидетель №3, которая проверила через свой мобильный банк, какую сумму Потерпевший №5 должен вернуть, после этого Потерпевший №5 перевел Свидетель №3 около 150 000 юаней.

Он не видел, чтобы кто-либо наносил удары Потерпевший №5. 

Однако, виновность подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй в отношении потерпевшего Потерпевший №5 подтверждается: 

-протоколом устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй и иных мужчин, которые 21.10.2020 совершили вымогательство у него денежных средств, заманив его в ресторан 

<

...> в 

<

адрес>, где в период времени с 20 ч. 00 мин. по 23 ч. 23 мин. Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй и иные мужчины выдвинули ему требование о передаче денежных средств в сумме 153 317 юаней (около 1 784 609 рублей). (т. 28, л.д. 3-4)

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №5, согласно которому Потерпевший №5 показал на месте об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. (т. 28, л.д. 33-39)

-показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данные им в качестве свидетеля и на очной ставке с Лю Цзюнь, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2018 года Свидетель №3 попросила его сделать ей китайский диплом об окончании ВУЗа за денежное вознаграждение, за что Свидетель №3 перевела ему деньги в сумме 65 000 юаней. Однако, он решил не отдавать Свидетель №3 данный диплом пока ее друг ФИО №7 не расплатится с ним по имеющемуся долгу. 

21.10.2020 около 13 часов ему позвонил ФИО №8 и потребовал, чтобы Потерпевший №5 вечером пришел на встречу в ресторан 

<

...>, что он и сделал. При входе в ресторан его встретили ФИО №8 и еще двое парней, которые провели его в вип-зал, где уже находились: Свидетель №2, Лю Цзюнь, У Цзяхуэй, Фэн Сяочун, Свидетель №3, а также еще около 10 человек ему не известных. В ресторане также находились и его друзья. 

Как только он вошел в вип-зал, все вышеуказанные люди окружили его и сказали, что не выпустят его из ресторана, пока он не выполнит их требования. В это время он увидел Свидетель №3 и понял, что разговор коснется его финансов. 

К нему подошел Лю Цзюнь и потребовал, чтобы он (Потерпевший №5) передал деньги Свидетель №3. 

При этом от него требовали передать Свидетель №3 деньги в сумме 2 000 000 рублей. 

Он сказал, что он не будет платить. Тогда Лю Цзюнь, У Цзяхуэй, Фэн Сяочун и их сообщники сказали, что он должен передать Свидетель №3 сумму в размере 3 000 000 рублей. После этого Свидетель №3 стала что-то считать и сказала, что он (Потерпевший №5) должен передать ей сумму в 153 317 юаней. На эти слова Лю Цзюнь, У Цзяхуэй, Фэн Сяочун и остальные мужчины сказали, что он (Потерпевший №5) обязан передать данную сумму денег Свидетель №3. Он возразил, что сумма в 65 000 юаней возникла из-за ситуации с дипломом, но откуда взялось еще 88 371 юаней, он не понимает.

Лю Цзюнь, У Цзяхуэй, Фэн Сяочун и остальные мужчины снова потребовали передать Свидетель №3 вышеуказанную сумму денег, на что он (Потерпевший №5) был вынужден согласиться и через систему «Алипэй» осуществил три перевода денежных средств со своего счета на счет Свидетель №3 - 2 платежа по 50 000 юаней, 1 платеж по 53 317 юаней, всего на сумму 153 317 юаней.

После того как он (Потерпевший №5) осуществил данные переводы, его отпустили. Данная сумма ущерба для него является значительной. (т. 28, л.д. 49-61, 7, л.д. 131-139)

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ о том, что в 2018 году она познакомилась с Потерпевший №5 В период с 2018 по 2019 год она перевела Потерпевший №5 деньги в сумме 161 099 юаней за различные услуги, часть из которых Потерпевший №5 не выполнил. 

21.10.2020 около 20-21 часа вечера она ужинала в ресторане 

<

...>, где встретила Потерпевший №5 Одновременно с ней в ресторане за одним столом также находились ее знакомые - У Цзяхуэй, Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, а также еще около 5 человек. Она попросила Потерпевший №5 вернуть ей вышеуказанные денежные средства, на что Потерпевший №5 сказал, что он сможет отдать ей только 153 317 юаней, так как больше у него нет. Она согласилась на указанную сумму, после чего Потерпевший №5 в системе платежей «Али Пэй» перевел ей деньги в сумме 153 317 юаней. (т. 28, л.д. 72-76)

-протоколом обыска в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты договор найма Свидетель №3 указанного помещения, договор оказания медицинских услуг Свидетель №3, листок с рукописным текстом с записями взаимоотношений Свидетель №3 и Потерпевший №5, которые затем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 20, л.д. 185-198) 

В судебном заседании была исследована представленная Свидетель №3 информация о Потерпевший №5, как о посреднике, предоставляющем ей услуги, его номер банковского счета, номер банковской карты, куда осуществлялись переводы денежных средств; список понесенных расходов, записи переводов и чатов с подробностями по перечислению переданных Потерпевший №5 денег от Свидетель №3, скриншоты по переводу денежных средств Потерпевший №5 (т. 28, л.д. 77-112) 

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – помещений ресторана 

<

...>, состоящего из общего зала, 2-х VIP залов, кухни и санузла. (т.28, л.д. 7-14). 

-протоколом выемки и протоколом осмотра изъятой у Потерпевший №5 выписки по банковскому счету, согласно которой Потерпевший №5 22.10.2020 в 04:24:04 перевел Свидетель №3 50 000 юаней; в 04:10:01 – 53 317 юаней; в 04:44:21 – 50 000 юаней (т. 28, л.д. 140-143; 147-161). 

-показаниями Свидетель №2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании ч.3 ст. 281 УПК РФ, (т. 6, л.д. 138-155), которые он подтвердил, о том, что он обедал в ресторане 

<

адрес> в компании подсудимых и еще нескольких китайцев. Присутствовавшая там девушка сообщила, что была обманута на крупную сумму одним китайцем, который должен прийти. Через некоторое время пришел, как он узнал позже- Потерпевший №5, с которым она стала выяснять отношения по поводу долга за поиск университета, помощь по аренде квартиры, посещение магазинов. Через какое-то время в ресторан приехали друзья Потерпевший №5 

Чжан Юэ и девушка подсчитали сумму долга, с которой Потерпевший №5 согласился и перевел деньги по телефону. Потерпевший №5 никто не угрожал, его сильно ругали. 

При нем (Свидетель №2) Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй и их сообщники требовали от Потерпевший №5, чтобы тот перевел Свидетель №3 2 миллиона рублей, на что Потерпевший №5 утверждал, что должен гораздо меньшую сумму. В процессе обсуждения Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй и их сообщники выдвинули окончательные требования в размере около 150 000 юаней, с чем Потерпевший №5 согласился и перевел их Свидетель №3.

-показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО №1 о том, что в 2020 году он приехал в ресторан на встречу с Лю Цзюнь и Свидетель №2. На данной встрече присутствовал ранее не знакомый ему Потерпевший №5, с которым обсуждался вопрос, касающийся денег. Потерпевший №5 выдвигались требования возврата денег Свидетель №3 за неоказание должным образом помощи. Свидетель №3 просила Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй помочь вернуть деньги, которые с нее взял Потерпевший №5. 

-протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №5 опознал Фэн Сяочун как мужчину, который 21.10.2020 в ресторане 

<

...> вместе с сообщниками требовал передать Свидетель №3 деньги. (т. 11, л.д. 48-56)

Оценивая приведенные выше доказательства суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения виновности Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй в содеянном. 

Показаниям подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй о том, что денег у Потерпевший №5 они не требовали, суд не доверяет, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего о том, что Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй требовали у него передать Свидетель №3 153317 юаней. 

Суд доверяет в этой части показаниям потерпевшего Потерпевший №5, поскольку они были последовательны, не противоречивы и подтверждаются:

-показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии о том, что Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй требовали у Потерпевший №5 деньги, которые тот должен передать Свидетель №3; 

-показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО №1 о том, что у Потерпевший №5 требовали возврата денег Свидетель №3; 

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что потерпевший в присутствии подсудимых перевел ей деньги. 

Показания потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии и показания свидетеля под псевдонимом ФИО №1 в этой части не противоречивы и согласуются между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми не установлено, а, следовательно, нет и причин для оговора подсудимых. 

Действия подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй в отношении потерпевшего Потерпевший №5 были квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. 

Прокурор, выступая в судебных прениях, полагал, что действия Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй следует квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред с применением насилия. 

Судом установлено, что подсудимым было известно о наличии у Потерпевший №5 долга перед Свидетель №3. Именно в пользу Свидетель №3 подсудимые требовали у Потерпевший №5 денежные средства. Факт наличия долга у Потерпевший №5 перед Свидетель №3 не отрицал и сам потерпевший, однако, утверждал, что был должен меньшую сумму (не 153317 юаней, а только 65 000 юаней).

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях полагал, что подсудимые Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй наносили удары потерпевшему, требуя передачи денежных средств, то есть применяли к нему насилие. 

Однако, судом установлено, следующее: 

-потерпевший Потерпевший №5 на предварительном следствии утверждал, что не видел кто именно нанес ему первый удар, поскольку у него упали очки, и все дальнейшие события он разглядел плохо, предполагая, что удары наносили Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, поскольку те стояли рядом с ним. 

-за медицинской помощью потерпевший Потерпевший №5 не обращался, с заявлением о случившемся обратился только 19.11.2021, то есть спустя более года. 

-подсудимые Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй отрицали факт нанесения ими ударов Потерпевший №5. Не говорили об этом свидетель Свидетель №3, Свидетель №2- лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и свидетель под псевдонимом ФИО №1 

В то же время, подсудимые У Цзяхуэй, Лю Цзюнь и Фэн Сяочун показали, что удар потерпевшему был нанесен кем-то из его (Потерпевший №5) друзей, что подтвердил свидетель Свидетель №2. Факт нахождения в ресторане своих друзей не отрицал и потерпевший Потерпевший №5. Указанные обстоятельства представленными суду доказательствами не опровергнуты. 

Не нашли своего подтверждения и факты того, что Потерпевший №5 кто-либо из подсудимых высказывал угрозы применения насилия, а также факт получения подсудимыми от Свидетель №3 части переведенных Потерпевший №5 на ее счет денег. 

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств того, что Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй применяли к потерпевшему какое-либо насилие, либо высказывали угрозы применения такого насилия, суду не представлено, а потому, в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу обвиняемого, суд исключает данные обстоятельства и квалифицирующий признак -применение насилия или угрозу его применения- из предъявленного подсудимым Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй обвинения, как не нашедшие своего подтверждения и квалифицирует действия подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй по ч. 1 ст. 330 УК РФ, поскольку они совершили самоуправство – самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. 

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №5 прибыл в ресторан 

<

...> по требованию подсудимых, факт долга перед Свидетель №3 не оспаривал, а требования о необходимости возврата долга выдвигались потерпевшему подсудимыми Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй и другими неустановленными лицами неоднократно, при этом Потерпевший №5 не имел намерений возвращать пусть и причитающиеся Свидетель №3 денежные средства в указанном месте, в указанное время и способом, на котором настаивали подсудимые. 

Кроме того, потерпевший, находясь в ресторане в окружении большого числа лиц, был вынужден подчиниться требованиям подсудимых, действовавших в интересах Свидетель №3, которая в судебные органы за защитой своего нарушенного права не обратилась, то есть, вопреки установленному законом судебному порядку возврата долга. 

Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй совместно с другими неустановленными лицами создали условия невозможности отказа от выполнения требований подсудимых, а потому потерпевший, при наличии возражений по существенным условиям требований, был вынужден перевести требуемую сумму денег, которая для него, как для студента, являлась значительной, то есть противоправными действиями подсудимых был причинен Потерпевший №5 существенный вред, выразившийся в своей совокупности в значительном материальном ущербе и причиненном действиями подсудимых моральном вреде. 

При этом не имеет правового значения сумма признаваемого Потерпевший №5 долга, а существенность причиненного вреда суд расценивает не только исходя из требуемой и выплаченной потерпевшим суммы, но и исходя из того, каким способом выплаченная сумма была истребована и получена. 

Действия подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и Чжан Юэ по обвинению их в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 были квалифицированы, как совершенные в составе организованной группы. 

Вместе с тем, сведений о том, что преступления в отношении этих потерпевших были совершены в составе организованной группы, которая была создана подсудимым Лю Цзюнь в период с 01.06.2020 по 14.08.2020, и в состав которой входили вышеуказанные подсудимые объективными и бесспорными доказательствами не подтверждены. 

Свидетель под псевдонимом ФИО №1 в судебном заседании сообщил о том, что основной деятельностью подсудимых с марта 2020 года являлась помощь соотечественникам, оказание которой они обсуждали в ресторанах, в том числе в ресторане 

<

...>. При этом все разговоры происходили на китайском языке, которым он (ФИО №1) не владеет, а суть разговоров ему переводил либо Лю Цзюнь, либо Свидетель №2. 

Свидетель №2 – лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании показал, что был свидетелем того, как Лю Цзюнь предлагал остальным подсудимым принять участие в «выбивании долгов». Однако, конкретных обстоятельств этого предложения Свидетель №2 не помнил, и не мог сообщить где и когда происходили эти события, и кто кроме Лю Цзюнь принамал в них участие. 

На предварительном расследовании Свидетель №2 пояснял, что в начале лета 2020 в ходе неоднократных встреч Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян, Чжан Юэ обсуждался вопрос как заработать деньги. Лю Цзюнь предлагал «выбивать» старые долги с провинившихся лиц, помогать другим взыскивать эти долги. Все присутствовавшие лица согласились с этим предложением Лю Цзюнь, который определили для каждого свою роль. 

Подтвердив эти свои показания Свидетель №2 в судебном заседании тем не менее пояснил, что лично не слышал, как Лю Цзюнь предлагал остальным определенные роли. Об этих разговорах ему стало известно со слов самого Лю Цзюнь, который данные обстоятельства в суде и на следствии отрицал. 

Наличие такого сговора о совершении преступлений с Лю Цзюнь отрицали и подсудимые Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян, Чжан Юэ.

Таким образом, для квалификации действий подсудимых в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №4 как соучастие в организованной преступной группе, суд считает недостаточными не конкретные и не детализированные показания свидетеля под псевдонимом ФИО №1, и показания в судебном заседании и на предварительном следствии Свидетель №2, поскольку из их этих показаний не следует, что каждое преступление заранее тщательно готовилось и разрабатывалось, совершалось одним и тем же способом, устойчивой группой лиц с неизменным составом, что является характерными признаками для организованной преступной группы. 

Не следует это и из обстоятельств совершенных конкретных преступлений установленных судом. 

Так, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Потерпевший №4 было совершено Фэн Сяочун и Чжан Юэ совместно с неустановленными лицами. При этом, из предъявленного подсудимым обвинения не следует, что они совершали это преступление в составе организованной группы с Лю Цзюнь, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян, и что данным лицам было известно о совершении Фэн Сяочун, Чжан Юэ и неустановленными лицами преступных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №4, не представлено этому доказательств и в судебном заседании. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 126 УК Рф в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 были совершены Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян. Кроме того, Лю Цзюнь в отношении потерпевшего Потерпевший №1 совершил преступление, предуцсмотренное ч. 3 ст. 163 УК РФ. 

Преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №5 были совершены подсудимыми Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй и иными неустановленными лицами. При этом, действия подсудимых в отношении потерпевшего Потерпевший №5 судом переквалифицированы с п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ по обстоятельствам изложенным выше. 

Таким образом, утверждение обвинения о том, что состав участников организованной преступной группы был неизменным в течение длительного промежутка времени и ими совершались однотипные преступления - также не нашел своего подтверждения. 

Тесная взаимосвязь подсудимых между собой и их совместное времяпровождение само по себе не свидетельствует о преступном характере их взаимосвязи, с учетом того, что все эти лица являются гражданами другого государства, одной национальности, проживают в чужой для них стране и встречаются в клубах и ресторанах китайской кухни, привычной для их образа жизни. 

Более того, утверждение обвинения о том, что Чжэн Юнсян приискал и предоставил в распоряжение организованной группы арендованное им помещение №..., расположенное в 

<

адрес>, не может быть расценено судом как обоснованное, поскольку перемещение потерпевших из одного помещения в другое осуществлялось подсудимыми лишь после того, как последние получили сведения о возможном вызове туда сотрудников полиции. 

Не нашел своего подтверждения и довод обвинения о том, что все члены этой организованной группы имели асоциальные установки на получение доходов преступным путем, поскольку корыстный мотив при совершении похищения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 исключен судом и обвинения подсудимым Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и Чжэн Юнсян по обстоятельствам изложенным выше, а получение лично подсудимыми Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и Чжэн Юнсян какого-либо дохода при совершении самоуправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №5 судом не установлено и доказательств тому суду не представлено. 

Использование подсудимыми определенного автотранспорта также не может в данном случае расценено судом как признак организованной преступной группы, поскольку помимо того, что автомашины использовались только при совершении преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, данные автомашины использовались подсудимыми в повседневной жизни. 

Таким образом, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 подсудимыми Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и Чжэн Юнсян, Чжан Юэ в составе организованной группы следует исключить из их обвинения. 

В отношении подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян, Чжан Юэ проведены судебные комплексные психолого-психиатрические экспертизы, согласно которым каждый из них хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали в период инкриминируемых деяний. Как в момент инкриминируемых деяний, так и в настоящее время могли в полной мере и могут сейчас осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. (т.24, л.д. 133-139;101-107; 154-160; 112-118; 123-128; т. 31 л.д. 173-176).

Заключения экспертов даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, не противоречит данным, полученным в судебном заседании, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными и достоверными. Подсудимые каких-либо странностей в поведении не проявили, и суд признает Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян, Чжан Юэ - вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень участия каждого в совершенных преступлениях. 

Лю Цзюнь совершил два особо тяжких преступления; У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян (каждый) совершил одно особо тяжкое преступление; Фэн Сяочун совершили одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое, Чжан Юэ совершил одно тяжкое преступление, оценивая обстоятельства которых и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление каждого из подсудимых возможно только в условиях изоляции об общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку все подсудимые являются иностранными гражданами. 

При назначении наказания Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй по ч 1 ст. 330 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, считает необходимым назначить указанным подсудимым наказание в виде обязательных работ, однако, поскольку на момент рассмотрения дела в суде истек срок давности за совершенное Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, каждый из них подлежит освобождению от назначенного наказания за данное преступление. 

При определении размера наказания подсудимому Лю Цзюнь суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лю Цзюнь в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья его родителей, тот факт, что ранее он не судим ни на территории Российской Федерации, ни в КНР, проживая в Санкт-Петербурге работал, признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 126 и ч.3 ст. 163 УК РФ, положительно характеризовался по месту жительства и работы, работал и постоянно повышал свой профессиональный уровень, являлся студентом 

<

...>, добровольно частично возместил моральный вред, причиненный в результате преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, в части выплат каждому потерпевшему по 150 000 рублей. 

Учитывая наличие всех смягчающих наказание Лю Цзюнь обстоятельств, поведение подсудимого после совершенных преступлений, его искреннее раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что тяжких последствий от его действий для потерпевших не наступило, а потому суд признает их совокупность исключительной и находит обоснованным применение при назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 126 и ч. 3 ст. 163 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных Лю Цзюнь преступлений и их характер, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории этих преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая имеющуюся у подсудимого совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Лю Цзюнь дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное им преступление по ч. 3 ст. 163 УК РФ. 

Срок окончательного наказания за совершенные преступления по совокупности подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Для отбывания Лю Цзюнь окончательного наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию СТРОГОГО режима, поскольку подсудимый по данному делу совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Также суд применяет в отношении Лю Цзюнь правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому Фэн Сяочун суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его молодой возраст, тот факт, что ранее он не судим, частично признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, положительно характеризовался по месту жительства, являлся студентом 

<

...>, а затем аспирантом 

<

...>. 

Учитывая наличие всех смягчающих наказание Фэн Сяочун обстоятельств, роль подсудимого в совершенном преступлении и ее значение для достижения цели преступления, поведение подсудимого после совершенных преступления, а также то обстоятельство, что тяжких последствий от его действий для потерпевших не наступило, его искреннее раскаяние в содеянном, а потому суд признает их совокупность исключительной и находит обоснованным применение при назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 126 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных Фэн Сяочун преступлений и их характер, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая имеющуюся у подсудимого совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Фэн Сяочун дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное им преступление по ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

Для отбывания Фэн Сяочун окончательного наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию СТРОГОГО режима, поскольку подсудимый по данному делу совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Также суд применяет в отношении Фэн Сяочун правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому У Цзяхуэй суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его молодой возраст, состояние здоровья родителей подсудимого, тот факт, что ранее он не судим, частично признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, положительно характеризовался по месту жительства, а также его отцом ФИО №2, являлся студентом 

<

...>, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, в части выплат каждому потерпевшему по 50 000 рублей.

Учитывая наличие всех смягчающих наказание У Цзяхуэй обстоятельств, роль подсудимого в совершенном преступлении и ее значение для достижения цели преступления, его поведение после совершенного преступления, а также то обстоятельство, что тяжких последствий для потерпевших не наступило, его искреннее раскаяние в содеянном, а потому суд признает их совокупность исключительной и находит обоснованным применение при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 126 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного У Цзяхуэй преступления и его характер, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Для отбывания У Цзяхуэй окончательного наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию СТРОГОГО режима, поскольку подсудимый по данному делу совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Также суд применяет в отношении У Цзяхуэй правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому Чжан Шаофэн суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его молодой возраст, состояние здоровья матери подсудимого, тот факт, что ранее он не судим, частично признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, положительно характеризовался по месту жительства, являлся студентом 

<

...>, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, в части выплат каждому потерпевшему по 50 000 рублей.

Учитывая наличие всех смягчающих наказание Чжан Шаофэн обстоятельств, учитывая роль подсудимого в совершенном преступлении и ее знгачение для достижения цели преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления,, а также то обстоятельство, что тяжких последствий для потерпевших не наступило, его искреннее раскаяние в содеянном, а потому суд признает их совокупность исключительной и находит обоснованным применение при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 126 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Чжан Шаофэн преступления и его характер, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Для отбывания Чжан Шаофэн окончательного наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию СТРОГОГО режима, поскольку подсудимый по данному делу совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Также суд применяет в отношении Чжан Шаофэн правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому Чжэн Юнсян суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него 2-х малолетних детей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его молодой возраст, тот факт, что ранее он не судим, частично признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, положительно характеризовался по месту жительства. 

Учитывая наличие всех смягчающих наказание Чжэн Юнсян обстоятельств, роль подсудимого в совершенном преступлении и ее значение для достижения цели преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, а также то обстоятельство, что тяжких последствий для потерпенвших не наступило, его искреннее раскаяние в содеянном, а потому суд признает их исключительными и находит обоснованным применение при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 126 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных Чжэн Юнсян преступлений и их характер, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории ни одного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Для отбывания Чжэн Юнсян окончательного наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию СТРОГОГО режима, поскольку подсудимый по данному делу совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Также суд применяет в отношении Чжэн Юнсян правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ. 

При определении размера наказания Чжан Юэ суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его добровольное полное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4, в части выплат ему 900 000 рублей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чжан Юэ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья отца подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ, положительно характеризовался по месту жительства и по месту содержания под стражей 

<

...>, а также его отцом – ФИО №3, являлся студентом 

<

...>, а потому суд считает возможным не назначать ему максимально строгое наказание а также дополнительное наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Чжан Юэ преступления и его характер, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Для отбывания Чжан Юэ окончательного наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему исправительную колонию ОБЩЕГО режима, поскольку подсудимый по данному делу совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Также суд применяет в отношении Чжан Юэ правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1ст. 72 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены гражданские иски:

-о возмещении имущественного ущерба в размере 140 000 рублей – стоимости похищенного имущества в результате разбойного нападения на него подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и Чжан Юэ; 

о возмещении морального вреда в размере 1 200 000 рублей, в связи с причинением ему Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян и Чжан Юэ физической боли, применением насилия, его похищением и вымогательством денежных средств; 

о возмещении услуг адвоката Москвина А.В. по настоящему уголовному делу в суде первой инстанции в сумме 250 000 рублей, о чем представлена копия соглашения №... на сумму 150 000 рублей. 

Подсудимые Лю Цзюнь, Чжан Шаофэн и Чжэн Юнсян с данными исками согласились по праву, оспаривая их в части размера. 

Подсудимые У Цзяхуэй, Фэн Сяочун просили в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материала, суд пришел к следующим выводам. 

Подсудимому Чжан Юэ участия в разбойном нападении, похищении Потерпевший №1 и вымогательстве у него денег не вменялось, его вина в этих преступлениях судом не устанавливалась, поэтому суд считает необходимым в заявленном иске о взыскании с Чжан Юэ морального вреда, компенсации материального ущерба и возмещении процессуальных издержек – отказать. 

Подсудимые Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян оправданы судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с отсутствием состава данного преступления, а потому суд полагает необходимым в удовлетворении иска о возмещении потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба в размере 140 000 рублей отказать. 

Суд считает, что в результате совершенных Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян преступлений потерпевший Потерпевший №1 испытывал физические, моральные, нравственные страдания, связанные с его похищением, примененным насилием и вымогательством Лю Цзюнь денег, а потому, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099,1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание при определении размера компенсации характер причиненных нравственных страданий, степень вины подсудимых, их материальное положение, а также требования разумности и справедливости, суд полагает данный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, за вычетом выплаченной потерпевшему суммы в размере 750 000 рублей, путем взыскания с подсудимых 450 000 рублей солидарно. 

Расходы потерпевшего Потерпевший №1, являющегося иностранным гражданином, связанные с выплатой вознаграждения его представителю – адвокату Москвину А.В., обоснованы материалами уголовного дела, однако их возмещение подлежит лишь в части, подтвержденной представленным соглашением №..., на сумму 150 000 рублей. 

Таким образом, расходы потерпевшего Потерпевший №1, связанные выплатой вознаграждения представителю, подлежат возмещению судом за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденных в доход государства в долевом порядке, с учетом характера вины, степени ответственности каждого из подсудимых и их имущественного положения, взыскав с каждого из подсудимых по 30 000 рублей. 

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлены гражданские иски:

-о возмещении имущественного ущерба, причиненного действиями Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй, в результате которых были разбиты очки, стоимость оправы которых составляет 95750 рублей, линзы, стоимостью 35 110 рублей и телефон Iphone X, стоимостью 35 995 рублей, а всего причинен материальный ущерб на общую сумму 166 855 рублей, а кроме того просил возместить ему причиненный ущерб на сумму 1 784 609 рублей 88 копеек, которую Потерпевший №5 выплатил свидетелю Свидетель №3 по требованию Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй, а всего на общую сумму 1 951 464 рубля 88 копеек; 

-о возмещении морального вреда, причиненного действиями подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй, связанного с применением насилия в отношении потерпевшего и вымогательством у него денежных средств, и просил взыскать его в свою пользу по 400 000 рублей с каждого из указанных подсудимых;

-о взыскании процессуальных издержек с подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй за оказание юридической помощи в размере 190 000 рублей: участие адвоката в следственных действиях, оказание помощи в суде, за услуги нотариуса и перевод платежных документов в размере 4950 рублей, представив в обоснование понесенных судебных издержек копии соглашений на оказание юридической помощи по уголовному делу в следственном органе между Потерпевший №5 и адвокатом Катюшиным С.В. от 03.03.2021, соглашение №... о цене от этой же даты на сумму 50 000 рублей и копия квитанции от 15.03.2021 об оплате по соглашению №... в сумме 50 000 рублей;-копии соглашений на оказание юридической помощи по уголовному делу в суде первой инстанции между Потерпевший №5 и адвокатом Катюшиным С.В. от 10.03.2022, соглашение №... о цене от этой же даты на сумму 150 000 рублей и копия квитанции от 20.04.2021 об оплате по соглашению № 36/22 в сумме 150 000 рублей; а также копия квитанции по оплате услуг нотариуса от 23.05.2021 на сумму 1500 рублей; кассовый чек по оплате письменного перевода с китайского на русский язык на сумму 2850 рублей без указания даты;-копия кассового чека за технические работы бюро переводов от 23.05.2021 на сумму 600 рублей; а всего Потерпевший №5 просил взыскать в его пользу процессуальные издержки на сумму 194 950 рублей.

Подсудимые Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй данные исковые требования не признали. 

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материала, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем предоставления соответствующих документов. 

Таких документов суду предоставлено не было, а потому гражданский иск Потерпевший №5 в части взыскания стоимости оправы 95750 рублей, линзы, стоимостью 35 110 рублей и телефона Iphone X, стоимостью 35 995 рублей, а всего на общую сумму 166 855 рублей, удовлетворению не подлежит. 

В части возмещения Потерпевший №5 ущерба денежных средств, которые тот выплатил свидетелю Свидетель №3 по требованию Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в размере, который запрашивает потерпевший, то есть в сумме 1 784 609 рублей 88 копеек, поскольку указанные подсудимые признаны виновными в совершении самоуправных действий, причинивших существенный вред, в том числе в сумме 153 317 юаней (что по курсу ЦБ РФ составляло 1 784 977 рублей 84 копейки), в результате которых потерпевший лишился этих денежных средств, взыскав запрошенную потерпевшим сумму с подсудимых солидарно. 

Удовлетворение заявленного Потерпевший №5 иска направлено на восстановление его нарушенного права совершенным преступлением, причинившим, как имущественный, так и моральный вред. При этом данное решение не препятствует Свидетель №3 обращению за защитой её нарушенного права, при наличии к тому правовых условий и оснований в установленном законом порядке. 

Суд считает, что в результате совершенного Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй преступления потерпевший Потерпевший №5 испытывал моральные, нравственные страдания, связанные с совершением в отношении него самоуправных действий, а потому, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099,1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание при определении размера компенсации характер причиненных нравственных страданий, степень вины подсудимых, их материальное положение, а также требования разумности и справедливости, суд полагает данный иск подлежащим удовлетворению частично, путем взыскания с подсудимых 50 000 рублей солидарно. 

Расходы потерпевшего Потерпевший №5, являющегося иностранным гражданином, связанные с выплатой вознаграждения его представителю – адвокату Катюшину С.В., оплатой услуг нотариуса и перевод документов обоснованы материалами уголовного дела, подтверждены представленными документами и подлежат возмещению судом за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденных в доход государства в долевом порядке в испрашиваемом потерпевшим размере 194 950 рублей, с учетом характера вины, степени ответственности каждого из подсудимых и их имущественного положения – с каждого из подсудимых Лю Цзюнь и Фэн Сяочун по 65 000 рублей, с подсудимого У Цзяхуэй – 64 950 рублей. 

Учитывая материальное положение подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн, Чжэн Юнсян, принимая во внимание возраст каждого из них, состояние здоровья, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

В ходе предварительного следствия в порядке ст. 115 УПК РФ на основании постановлений суда от 15.03.2021г. (т. 4 л.д. 159-161, 175-177) в целях обеспечения приговора в части гражданских исков наложен арест 

-на имущество, принадлежащее Чжэн Юнсян – объект недвижимости, расположенный в 

<

адрес> и автомобиль марки «ИНФИНИТИ QX 56» с государственным регистрационным знаком «№...», идентификационный номер (VIN) №..., 2011 года выпуска; 

-на имущество, принадлежащее Лю Цзюнь - №... доли в праве в общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: №... и автомобиль марки «БМВ 520I» с государственным регистрационным знаком №... идентификационный номер (VIN) №..., 2013 года выпуска.

Принадлежность данного имущества сторонами не оспаривалась. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимым Лю Цзюнь были предприняты меры, направленные на возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного ущерба. Однако, в отношении потерпевшего Потерпевший №5 подсудимый Лю Цзюнь таких мер не предпринял. 

Подсудимым Чжэн Юнсян мер, направленных на возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного ущерба, не принято.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что подсудимый Чжэн Юнсян признан виновным в совершении преступления только в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которому суд определил к удовлетворению гражданский иск в размере компенсации морального вреда в сумме 450 000 рублей солидарно с 5 подсудимых, а также взыскание процессуальных издержек на сумму 30 000 рублей, что в совокупности несоразмерно стоимости арестованного имущества, суд считает необходимым наложенный на указанное имущество подсудимого Чжэн Юнсян снять, возвратив это имущество подсудимому. 

Относительно имущества подсудимого Лю Цзюнь, на которое наложен арест, суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать принадлежащий подсудимому Лю Цзюнь вышеуказанный автомобиль «БМВ 520I», который был использован подсудимым Лю Цзюнь в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст. 104.3 УК РФ, обратить на него взыскание в счет возмещения исковых требований потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №5, учитывая их соразмерность стоимости указанного автомобиля. Оставшуюся после возмещения вреда часть стоимости указанного имущества (автомобиля) суд полагает необходимым конфисковать, обратив в доход государства. 

При этом в силу несоразмерности стоимости №... доли в праве в общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сумме удовлетворенного иска, арест, наложенный на указанную долю квартиры необходимо снять. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым оставить для дальнейшего хранения до разрешения их судьбы по уголовному делу №..., выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц, за исключением:

-автомобилей «ИНФИНИТИ QX 56» с государственным регистрационным знаком «№...», идентификационный номер (VIN) №... и «БМВ 520I» с государственным регистрационным знаком «№...» идентификационный номер (VIN) №..., судьба которых определена выше; 

-автомашины марки «Ленд ровер Фрилэндер 2» с государственным регистрационным знаком «№...», переданной собственнику под расписку, оставить по принадлежности собственнику – Чжан Юэ;

-автомашины «Тойота Ленд Круизер прадо 150», признанной по делу вещественным доказательством, принадлежащей ФИО №2 (лицу, которое не является подсудимым) и находящейся на хранении на стоянке 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, которую возвратить по принадлежности собственнику по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Лю Цзюнь по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Признать за Лю Цзюнь право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, установленный главой 18 УПК РФ.

Лю Цзюнь признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, освободив от назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать Лю Цзюнь виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,ж,з» ч.2 ст. 126; п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

-по п.п. «а,в,г,ж,з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 ) с применением ст. 64 УК РФ сроком на ЧЕТЫРЕ года; 

-по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 ) с применением ст. 64 УК РФ сроком на ЧЕТЫРЕ года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лю Цзюнь наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лю Цзюнь по настоящему делу в виде заключения под стражу не изменять. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания Лю Цзюнь под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 26.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Фэн Сяочун по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) оправдать, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Признать за Фэн Сяочун право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, установленный главой 18 УПК РФ.

Фэн Сяочун признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, освободив от назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать Фэн Сяочун виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,ж» ч.2 ст. 126 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3); п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ ( в отношении Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

-по п.п. «а,в,ж» ч.2 ст. 126 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 ) с применением ст. 64 УК РФ сроком на ЧЕТЫРЕ года; 

-по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) сроком на ТРИ года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Фэн Сяочун наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фэн Сяочун по настоящему делу в виде заключения под стражу не изменять. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания Фэн Сяочун под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 26.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

У Цзяхуэй по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) оправдать, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Признать за У Цзяхуэй право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, установленный главой 18 УПК РФ.

У Цзяхуэй признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ ( в отношении Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, освободив от назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать У Цзяхуэй виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,ж» ч.2 ст. 126 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на ЧЕТЫРЕ года. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения У Цзяхуэй по настоящему делу в виде заключения под стражу не изменять. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания У Цзяхуэй под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 26.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Чжан Шаофэн по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) оправдать, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Признать за Чжан Шаофэн право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, установленный главой 18 УПК РФ.

Чжан Шаофэн признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,ж» ч.2 ст. 126 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на ЧЕТЫРЕ года. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чжан Шаофэн по настоящему делу в виде заключения под стражу не изменять. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания Чжан Шаофэн под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 26.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Чжэн Юнсян по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления в соответствии п. п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) оправдать, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Признать за Чжэн Юнсян право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, установленный главой 18 УПК РФ.

Признать Чжэн Юнсян виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,ж» ч.2 ст. 126 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на ТРИ года. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чжэн Юнсян по настоящему делу в виде заключения под стражу не изменять. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания Чжэн Юнсян под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 04.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать Чжан Юэ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказния в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания Чжан Юэ под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 30.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

От отбытия наказания в виде лишения свободы Чжан Юэ освободить, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания. 

Меру пресечения Чжан Юэ в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

В удовлетворении заявленных потерпевшем Потерпевший №1 исках о взыскании с осужденного Чжан Юэ морального вреда, материального ущерб и в возмещении процессуальных издержек – отказать. 

В удовлетворении иска о возмещении потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба в размере 140 000 рублей – отказать. 

Взыскать с Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй, Чжан Шаофэн и Чжэн Юнсян солидарно в пользу Потерпевший №1 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в счет компенсации морального вреда. 

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек по оплате услуг представителей.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации указанные процессуальные издержки с осужденного 

Лю Цзюнь – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; 

Фэн Сяочун 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; 

У Цзяхуэй 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; 

Чжан Шаофен 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; 

Чжэн Юнсян 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №5 о возмещении имущественного ущерба в размере 166 855 (ста шестидесяти шести тысяч восьмиста пятидесяти пяти) рублей, отказать. 

Взыскать в счет возмещении имущественного ущерба с подсудимых Лю Цзюнь, Фэн Сяочун и У Цзяхуэй солидарно в пользу Потерпевший №5 1 784 609 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 88 копеек. 

Взыскать с Лю Цзюнь, Фэн Сяочун, У Цзяхуэй солидарно в пользу Потерпевший №5 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в счет компенсации морального вреда. 

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №5 194 950 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек по оплате услуг представителей.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации указанные процессуальные издержки с осужденного 

Лю Цзюнь – 65 000 (шесьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; 

Фэн Сяочун 65 000 (шесьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; 

У Цзяхуэй 64 950 (шесьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание в счет возмещения удовлетворенных исковых требований потерпевших Потерпевший №1 и ФИО12 на автомобиль марки «БМВ 520I» с государственным регистрационным знаком №... идентификационный номер (VIN) №..., 2013 года выпуска, (со свидетельством о регистрации транспортного средства №... на автомобиль «БМВ 520I BMW 520I», гос. номер №...), изъятый у Лю Цзюнь, сораханив арест вплоть до ообращения взыскания. Оставшуюся после возмещения вреда потерпевшим часть стоимости указанного имущества конфисковать, обратив в доход государства. 

Отменить аресты, наложенные на

– объект недвижимости, расположенный в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>; 

-№... доли в праве в общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-- автомобиль марки «ИНФИНИТИ QX 56» с государственным регистрационным знаком «№...», идентификационный номер (VIN) №..., 2011 года выпуска,

сняв с них все ограничения по распоряжению этим имуществом. 

Вещественные доказательства – 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: