ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: 

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Вихаревой Т.В., Виденмеер К.И., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Железняковой В.В., 

потерпевшего П.Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 А, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд

установил:

Органам предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в отношении потерпевшей З.М.А, и по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину П.Е.А

В ходе судебного следствия потерпевшие З.М.А и П.Е.А заявили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, с подсудимым они примирились и к уголовной ответственности привлекать его не желают.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявления потерпевших поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшими. 

Заслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, учитывая мнение потерпевших, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.3 л.д.26), находился на диспансерном наблюдении с 2017г. по апрель 2020г. с диагнозом: «Легкая умственная отсталость, обусловленная перинатальной паталогией, без выраженных нарушений поведения», по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.44, 46).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлениями, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшими.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- зимнюю куртку "

<

данные изъяты> два упаковочных пакета "

<

данные изъяты>" - хранящиеся в КХВД СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгород по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 167-168) - передать ФИО1, при отказе принять указанные вещи - уничтожить;

- скриншоты переписки, объявления З.М.А по продаже детского зимнего костюма "

<

данные изъяты>", распечатку отслеживания посылки, копию экспедиторской расписки, видеозапись вскрытия посылки на CD-R диске "Verbatim", фотографии, содержащие скриншоты переписки П.Е.А с покупателем (т. 2, л.д. 90-91) - хранить в материалах уголовного дела; 

- куртку коричневую и черную металлическую гантель считать переданными для дальнейшего распоряжения потерпевшему П.Е.А (т.2, л.д.60-62). 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья В.В. Яковлев