РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Геленджик

г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

При секретаре: Нененко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящий момент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 04.04.2014 года было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 588734,18 руб., сроком до 04.04.2021 года под 21 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.03.2017 г. в размере 510481,74 руб. из которой: сумма основного долга – 474963,14 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2014 года по 14.03.2017 года – 35518,60 руб. Кроме того, банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8304,82 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, вместе с тем в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящий момент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 04.04.2014 года было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 588734,18 руб., сроком до 04.04.2021 года под 21 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с указанным соглашением банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита.

Получение ФИО1 суммы кредита в размере 588734,18 руб., подтверждается выпиской по счету и не отрицается им самим.

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 14.03.2017 года составляет 510481,74 руб. из которой: сумма основного долга – 474963,14 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2014 года по 14.03.2017 года – 35518,60 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований Банка не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика добровольно признал исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиками не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от 04.04.2014 года в размере 510481,74 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8304,82 руб., принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8304,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2014 года, а именно: сумму основного долга – 474963,14 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2014 года по 14.03.2017 года – 35518,60 руб., а всего взыскать 510481 (пятьсот десять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в размере 8304 (восемь тысяч триста четыре) руб. 82 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: