Дело № 2-1462/2024

УИД 52RS0003-01-2023-006270-21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: т/с Мерседес Бенц гос. регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и т/с Газ 3302 гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащий ему лично. Оба автомобиля получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного водителя ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, СПАО «Ингосстрах» направление на ремонт не выдало, но признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 240700 руб. Данная сумма страхового возмещения была рассчитана Страховой Компанией в размере стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал претензию в СПАО «Ингосстрах», доплата страхового возмещения не была произведена.

После чего ФИО1 обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в требованиях ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» было отказано.

На основании экспертного заключения ООО «БРОСКО», произведенного по инициативе службы финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 386623 рубля 88 копеек.

С решением СПАО «Ингосстрах» и Финансового уполномоченного истец не согласен.

Просит суд:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 145923 рубля 88 копеек - сумму страхового возмещения, 5000 рублей - компенсацию морального вреда, неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения, начиная с 25.03.2023 по день фактического исполнения обязательств в полном объеме, штраф, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: 5500 руб.- оплата услуг независимого эксперта, 450 руб. - оплата услуг почты. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО « Ингосстрах» доплатило истцу страховое возмещение в размере 145923руб. 88 коп.

Просил суд с учетом уточнения исковых требований:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 5000 рублей - компенсацию морального вреда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., штраф, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: 450 руб. - оплата услуг почты, 2728 руб.- оплата услуг нотариуса.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 4.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)... причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В соответствии с ч.1 ст. 931 «по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В соответствии со ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: т/с Мерседес Бенц гос. регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и т/с Газ 3302 гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащий ему лично. Оба автомобиля получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного водителя ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, СПАО «Ингосстрах» направление на ремонт не выдало, но признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 240700 руб. Данная сумма страхового возмещения была рассчитана Страховой Компанией в размере стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал претензию в СПАО «Ингосстрах», доплата страхового возмещения не была произведена.

После чего ФИО1 обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в требованиях ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» было отказано.

На основании экспертного заключения ООО «БРОСКО», произведенного по инициативе службы финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 386623 рубля 88 копеек.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлен факт причинения вреда имуществу истца в результате рассматриваемого ДТП, у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату в размере (386623,88 - 240700) 145923,88 руб. С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу доплату страхового возмещения в размере 145923,88 руб., что подтверждается платежным поручением №, суд считает требования о взыскании страхового возмещения в размере 145923,88 руб. исполненными.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца, не произвел выплату страхового возмещения в добровольном порядке в полном объеме, оплата страхового возмещения в процессе рассмотрения дела, не освобождает ответчика от уплаты штрафа.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от размера недоплаченного страхового возмещения (145923,88 :2) в сумме 72961,94 руб.

При этом суд, оснований снижения штрафа и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не находит. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к вводу о взыскании компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя и степень нравственных страданий, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в СПАО «Ингосстрах» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ должно было быть выплачено страховое возмещение в полном объеме, таким образом, причитающиеся сумма неустойки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ было доплачено страховое возмещение в размере 145923 рубля 88 копеек.

Расчет неустойки:

с ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 дней.

Сумма неустойки (пени), причитающиеся истцу рассчитывается следующим образом:

145923,88 руб.* 1% = 1459,23 руб. (в день).

1459,23 руб.*326 = 475708,98 руб.

При этом суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, с целью соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, находит основания применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и для ее снижения до 300 000 руб.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки по день фактической выплаты суд не находит, учитывая, что страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов в размере 450 руб.- оплата услуг почты и 2728 руб.– оплата услуг нотариуса по заверению выдачи доверенности на представителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы в размере 450 руб.- оплата услуг почты и 2728 руб.– оплата услуг нотариуса по заверению выдачи доверенности на представителя, учитывая, что доверенность выдана представителю на участие в конкретном деле.

Поскольку истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 6500 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 145923,88 руб., штраф в размере 72961,94 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: 450 руб. - оплата услуг почты, 2728 руб.- оплата услуг нотариуса.

В удовлетворении требований в части взыскания неустойки по день фактического исполнения отказать. 

Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 145923,88 руб. в исполнение не приводить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход местного бюджета 6500 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина