Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО11 к ФИО1 о взыскании оплаты за оказанные услуги по договору оказания информационных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 

03.04.2017г. между сторонами был заключен договор оказании информационных услуг №. 

В соответствии с п.1.1 и п.2.1 истец обязался оказать определенные услуги, а именно подобрать и предоставить информацию для последующего возможного приобретения ответчиком объекта недвижимости. 

Услуги были оказаны относительно объекта недвижимости, а именно по адресу: РО, 

<

адрес>, СНТ «Содружество» 

<

адрес>. 

После того, как ответчик высказал намерение приобрести осмотренный объект недвижимости, между сторонами 04.04.2017г. был заключен договор на оказание информационно-консультативых услуг, стоимость которых составила 130000 руб. 

04.04.2017г. между продавцами (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) и покупателем ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома. 

Истец выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, однако ответчик, после того как получил услуги от истца стал уклоняться от встреч с представителем агентства. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 оплату за оказанные информационные услуги в размере 130000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика, адвокат назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ – ФИО7, действующая по ордеру, иск не признала. 

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено, что 03.04.2017г. между сторонами был заключен договор оказании информационных услуг №. 

В соответствии с п.1.1 и п.2.1 истец обязался оказать определенные услуги, а именно подобрать и предоставить информацию для последующего возможного приобретения ответчиком объекта недвижимости. 

Услуги были оказаны относительно объекта недвижимости, а именно по адресу: РО, 

<

адрес>, СНТ «Содружество» 

<

адрес>. 

После того, как ответчик высказал намерение приобрести осмотренный объект недвижимости, между сторонами 04.04.2017г. был заключен договор на оказание информационно-консультативых услуг, стоимость которых составила 130000 руб. 

04.04.2017г. между продавцами (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) и покупателем ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома. 

Истец выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, однако ответчик, после того как получил услуги от истца стал уклоняться от встреч с представителем агентства. 

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, в силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг. 

В соответствии со ст. 327.1 КГ РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.12.2017г. ФИО1 зарегистрировала за собой право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: РО, 

<

адрес>, СНТ «Содружество» 

<

адрес>, однако оплату за указанную услугу не произвела. 

Встречных требований об оспаривании договора ответчиком не представлено, а поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.ст.98,88,94,100 ГПК РФ ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по делу. 

По правилам ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца работ, сложность соответствующей категории гражданских дел, принимает во внимание количество судебных заседаний по рассмотрению данного гражданского дела, в которых представитель истца принимал участие.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование ИП ФИО8 о взыскании расходов на оплату юридических услуг обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а именно в размере 15000,00 руб. 

На основании ст.ст.88,94,98 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 3800 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО8 денежные средства по договору об оказании информационных услуг в размере 130000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., государственную пошлину в размере 3800 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 01.06.2018г.

Судья

Дело №