Дело № 2-6392/2017

197г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк-Т к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк-Т (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 16 июля 2014 года и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) 22 июля 2014 года предоставил ответчику на карту № У кредит в размере 75 000 рублей, сроком до 21 июля 2016 года, под 19,9% годовых. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что послужило основанием для обращения в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска с ответчика взыскана задолженность. 26 апреля 2017 года судебный приказ отменен. За период с 22 июля 2014 года по 26 мая 2017 года задолженность составила 129917 рублей 60 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 70190 рублей 82 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 35 722 рубля 29 коп., пени за просроченный долг в размере 15470 рублей 74 коп., пени за просроченные проценты в размере 8434 рубля 75 коп., комиссия в размере 99 рублей, которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3798 рублей 35 коп. 

В судебное заседание представитель истца Банк-Т (ОАО) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 16 июля 2014 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой на комплексное банковское обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО) (л.д. 4-5).

16 июля 2014 года между Банк-Т (ОАО) и ФИО1 путем подписания индивидуальных условия договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредит на Вашу Карту» в Банк-Т (ОАО), был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого 22 июля 2014 года истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта путем выдачи банковской карты № У, с установлением суммы лимита кредитования в размере 75 000 рублей, под 19,9% годовых, с уплатой неустойки 0,9% в день от суммы просроченной задолженности (6-7).

07 апреля 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 июля 2014 года в размере 112636 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска 26 апреля 2017 года судебный приказ отменен (л.д. 19). 

Согласно Приказу Банка России от 26 ноября 2014 года № ОД-3303 у Банка-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначен временный управляющий банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года, по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющими утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Также судом установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ФИО1 было нарушено, в связи с чем, по состоянию на 26 мая 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 129917 рублей 60 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 70190 рублей 82 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 35 722 рубля 29 коп., пени за просроченный долг в размере 15470 рублей 74 коп., пени за просроченные проценты в размере 8434 рубля 75 коп., комиссия в размере 99 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено. 

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3798 рублей 35 коп. по платежному поручению № 212266 от 09 июня 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк-Т к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) просроченный основной долг в размере 70190 рублей 82 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 35 722 рубля 29 коп., пени за просроченный долг в размере 15470 рублей 74 коп., пени за просроченные проценты в размере 8434 рубля 75 коп., комиссию в размере 99 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3798 рублей 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В.Федоренко