Мотивированное 

решение

 Дело № 2-708/2024

изготовлено 25.09.2024 51RS0017-01-2024-000688-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 12 сентября 2024 года 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Кужиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – «Мурманэнергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако свою обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 110 414 рублей 69 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей 29 копеек.

По итогам судебного разбирательства настоящего искового заявления, 26.06.2024 Печенгским районным судом Мурманской области постановлено заочное решение, которое определением того же суда от 31.07.2024 отменено в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1

В обоснование возражений ответчик указал о том, что расчет задолженности произведен истцом с учетом троих зарегистрированных в жилом помещении лиц, в то время как в период образования задолженности в квартире были зарегистрированы двое жильцов. 

Истцом, получившим сведения о количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц, исковые требования уточнены. Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Мурманэнергосбыт» просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность, образовавшуюся по лицевому счету № за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 в размере 95022 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 рулей 69 копеек, а также возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 357 рублей 60 копеек.

Ответчиками возражения на уточненные требования истца не представлены.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил удовлетворить иск, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-4290/2023, истребованного судом из судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении дома № 2 является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Выпиской по лицевому счету по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01.04.2021 по 31.07.2023 предоставляло коммунальные услуги (отопление и подогрев воды). По данному адресу направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с АО «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали. Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

16 ноября 2023 г. судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № 2-4290/2023 с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 в размере 110 414 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля 15 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 12 декабря 2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Из расшифровки лицевого счета, подготовленной с учетом установленного количества зарегистрированных лиц, следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 в размере 95 022 рубля 89 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» и взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности за коммунальные услуги отопление и подогрев воды за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 в размере 95 022 рубля 89 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5, пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3050 рублей 69 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 408 рублей 29 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.* на сумму 1 704 рубля 15 копеек за подачу заявления АО МЭС о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должников ФИО1 и ФИО2 (л.д.3), и № от *.*.* на сумму 1704 рубля 14 копеек за подачу иска АО МЭС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.4).

Таким образом, истец представил доказательства оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления на общую сумму 3 408 рублей 29 копеек (1 704 рубля 15 копеек + 1704 рубля 14 копеек), то есть в большем размере, чем определено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточненной суммы взыскания.

Учитывая данное обстоятельство, заявление истца о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 357 рублей 69 копеек (3 408 рублей 29 копеек - 3050 рублей 69 копеек) подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 в сумме 95 022 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей 69 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 357 (триста пятьдесят семь) рублей 69 копеек по платёжному поручению № от *.*.*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова