Дело № 2-2513/2020

УИД 39RS0002-01-2020-001388-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда 

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

с участием прокурора Ивановой Е.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении нарушений прав собственника служебного жилого помещения, прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство обороны РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ответчики незаконно удерживают жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

 адрес >. Данное помещение является собственностью РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Согласно справки начальника отдела кадров Балтийского флота от 

<

 Дата > ФИО1 не является работником войсковой части №. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения № от 

<

 Дата > на время службы/работы. Письмом отдела №3 ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 

<

 Дата > № ФИО1 направлено требование об освобождении незаконно занимаемого служебного жилого помещении. Однако, до настоящего времени жилое помещение не освобождено. Актом о проживании от 

<

 Дата > установлено, что наниматель ФИО1 проживает в спорном жилом помещении. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили устранить нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

 адрес > и прекратить право пользования ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7, выселить их из служебного жилого помещения, расположенного по адресу 

<

 адрес >. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель 3-его лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Представитель 3-го лица ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил исковые требования удовлетворить и дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу: 

<

 адрес > является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, отнесено к специализированному жилищному фонду.

В соответствии с положениями ст.93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. 

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. 

Частью 1 ст.103 ЖК РФ установлено, что в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. За исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 ст.103 ЖК РФ. 

В обосновании заявленных требований истец представил копию договора найма служебного жилого помещения № от 

<

 Дата >, согласно которого между начальником 1986 ОМИС БФ и ФИО1 был заключен данный договор по которому ФИО1 было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, для временного проживания на врем его службы (работы) в 1986 ОМИС БФ.

Согласно данным, содержащимся в поквартирной карте на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

 адрес >, в нем зарегистрированы ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО7

ФИО8 ФИО3, ФИО6 сняты с регистрационного учета.

В материалах дела имеется акт о проживании от 

<

 Дата >, согласно которому в спорном жилом помещении проживает ФИО4 и ФИО7

Согласно сообщении ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» отдел № 3 ФИО1 в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, не состоит и отделом в него не включался.

Как следует из ответа Администрации ГО «Город Калининград» ФИО1, составом семьи 4 человека (он, супруга ФИО8, сын ФИО4, дочь ФИО5,) снят с учета нуждающихся в жилых помещениях распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов от 

<

 Дата > на основании ч.2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ – утрата оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма, исключив из льготного списка граждан-военнослужащих, уволенных в запас. Граждане ФИО6, ФИО3 на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в администрации не состояли.

В материалах учетного дела имеется удостоверение на имя ФИО1 о том, что он уволен с военной службы приказом от 

<

 Дата >.

Согласно справки начальника отдела кадров Балтийского флота, ФИО1 не является работником войсковой части №.

Принимая во внимание, что ФИО1 утратил связь с Министерством Обороны РФ, а служебное жилое помещение было предоставлено на период его работы, заявленные к нему, а так же к дочери ФИО9, сыну ФИО4, внуку ФИО7 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, в связи с наличием которых лицо не может быть выселено из жилого помещения без представления другого жилого помещения, должны возникнуть до 

<

 Дата >.

Поскольку ФИО1 по состоянию на 

<

 Дата > не являлся пенсионером, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, соответственно, к нему не могут быть применены положения п. 2 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой пенсионеры по старости не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Оснований для удовлетворения требований МО РФ, заявленных к ФИО8, ФИО3, ФИО6 суд не усматривает, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данный ответчики проживают или зарегистрированы в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

 адрес >, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что суду не представлено ответчиками доказательств, подтверждающих законность проживания в спорном жилом помещении, суд полагает, что исковые требования подлежат в данной части удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

 адрес >.

Выселить ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

 адрес >

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

СУДЬЯ