Дело № 2-1921/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2018 г. ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные ею по договору займа от 10.06.2013г., в размере 1 246 862,00 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 221 484,76 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик получил от истца в долг по договору займа от 10.06.2013г. денежные средства в размере 20 000 долларов США сроком на 3 года до 10.06.2016г. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Истец неоднократно просила ответчицу возвратить долг, направляла в ее адрес письменную претензию, однако ответчик от возвращения долга уклоняется.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 10.06.2013г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ФИО4 денежные средства в сумме 20 000,00 долларов США сроком на 3 года. Таким образом, срок возврата денежных средств установлен 10.06.2016. 

В подтверждение факта получения денежных средств и условий договора займа ФИО4 была написана расписка о получении денежных средств в размере 20 000,00 долларов США. 

Согласно исковому заявлению, денежные средства были необходимы ФИО4 для покупки квартиры в 

<

адрес>, в которой в настоящее время она проживает. 

Согласно сведениям из Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя ФИО4 после регистрации брака 06.09.2013г., актовая запись №569 переменила фамилию на «Николаева». 

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила. Истец указывает в исковом заявлении, что неоднократно требовала возврата суммы долга, однако ответчица каждый раз обещает вернуть деньги, но не возвращает, от дачи объяснений уклоняется. 01.06.2018г. истцом в адрес ответчицы направлена письменная претензия об исполнении обязательств по договору займа от 10.06.2013г., что подтверждено квитанцией о почтовом отправлении с описью вложения и копией расписки, но ответчик ответ не предоставила, в телефонном режиме просила продлить срок займа или продать в счет возврата долга принадлежащую ответчице квартиру в г.Белогорске, от чего истец отказалась.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что истец представила суду оригинал расписки от 10.06.2013г., суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, что является основанием для взыскания с нее в пользу истца денежного долга в сумме 20 000,00 долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на день составления иска 10.06.2018г. составляет 1 246 862 рубля.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование денежными средствами заявлена истцом на дату 24.09.2018г., что составляет 221 484,76 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 246 862,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 221 484,76 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец как инвалид 2 гр. освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 10.06.2013 г. в сумме 1 246 862 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 484,76 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ленинского района г. Севастополя государственную пошлину в сумме 15541,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято 29.09.2018 г.

Судья –