Дело № 2-1113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Михайловой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Падюковой Л.В. (ордер № ... от ДД.ММ.ГГГГ г.),

представителя ответчика ФИО3 ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов, неустойки,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском с изменением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов, неустойки всего на общую сумму ... руб. 

Истцом иск мотивирован заключением договоров займа, по которым ФИО2 взял у ФИО1 (договоры от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.) и у ФИО5 (договор от ДД.ММ.ГГГГ г.) денежные средства, обязавшись вернуть с процентами, в случае невозврата нести ответственность в виде неустойки согласно условиям договоров.

Ответчик ФИО3 взяла на себя обязательства перед истцом ФИО1 договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ нести солидарную ответственность по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга ... руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга ... руб.

Просил суд в изменённом иске взыскать в свою пользу:

- с ФИО2 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. долг ... руб., неустойку ... руб., проценты ... руб.;

- солидарно с ФИО2 и ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., проценты ... руб.; 

- солидарно с ФИО2 и ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., проценты ... руб.

В судебном заседании истец поддержал иск с изменением в полном объёме и просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные по адресу, указанному в договорах, в суд не явились, причину своей неявки суду не известили. Судом причина их неявки признана несостоятельной.

В отношении ответчика ФИО2 ввиду неизвестности его нахождения и объявления в розыск судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Падюкова Л.В., ответчика ФИО3 - ФИО4 заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении ввиду необоснованности.

В частности, представитель ответчика ФИО2 адвокат Падюкова Л.В. в судебном заседании предположила, что, возможно, долг уже погашен, поскольку ответчик ФИО2 находится в розыске.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 также на процессе указала, что договоры составлены ненадлежащим образом с подписью сторон на отдельном листе, в связи с чем не могут являться доказательствами, подтверждающими обоснованность исковых требований. В договорах от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму долга ... руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму долга ... руб. ФИО3 взяла на себя обязательства отвечать только за исполнение заёмщиком по возврату только суммы займа ... руб. В договорах отсутствует поручительство ФИО3 по возврату начисленных процентов, неустойки.

Судом постановлено рассмотреть иск в отсутствие ответчиков по представленным суду доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации. 

В силу ст.421 Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Представленными доказательствами в подлинниках установлено: 

- получение ФИО2 у ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8) и расписке (л.д. 9) ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой неустойки ...% в день в случае просрочки;

- получение ФИО2 у ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и расписке (л.д. 11) ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ под ...% в месяц с уплатой неустойки ...% в день в случае просрочки;

- получение ФИО2 у ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и расписке (л.д. 13) ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ под ... % в месяц с уплатой неустойки ...% ежедневно в случае просрочки; 

- получение ФИО2 у ФИО1 по расписке-договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб. (л.д. 14) на ... дней; 

- получение ФИО2 у ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100) и расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101) ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % в месяц, с уплатой неустойки ...% от суммы займа ежедневно в случае просрочки.

ФИО5 договором уступки прав требования от 01 ноября 2016 г. уступила ФИО1 права по договору займа ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17-18).

Уступка прав требования сторонами совершено с соблюдением требований статей 420, 421, § 1 главы 24 ГК Российской Федерации, никем не оспорено, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о его правах требовать возврата причитающихся по этому договору долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата денег в оговоренный договором срок или в иной срок, как того требует статья 408 ГК Российской Федерации, путем возврата расписки должнику либо составлением надписи на возвращаемом долговом документе или, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Следовательно, нахождение у истца подлинника расписки, договора, отсутствие документа истца, подтверждающего возвращение заемщиком займа, свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика деньги по договорам от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., ДД.ММ.ГГГГ ... руб., ДД.ММ.ГГГГ ... руб., ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб.

Обосновано требование истца о взыскании процентов за пользование займом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив расчёт истца, суд находит его соответствующим закону и подлежащими взысканию проценты за пользование займом за период в пределах заявленного истцом требований:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. проценты на ... руб. по ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб. с учетом требований статьи 809 (ч.1) ГК Российской Федерации (при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части), исходя из следующего расчета 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

отказав в иске о взыскании процентов в остальной части;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. проценты на ... руб. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего ... руб. (... руб. * ...% * ... мес.); 

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. проценты на ... руб. по ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб. (... руб. * ...% * ... мес.);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. - проценты на ... руб. по ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб. (... руб. * ...% * ... мес. = ... руб.) 

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков возврата долга на основании статьи 811 ГК РФ в размере ...% (договор от ДД.ММ.ГГГГ г.) и ... % (договор от ДД.ММ.ГГГГ г.) в день за каждый день просрочки:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб. (... руб. * ... % * ... дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб. (... руб. * ... % * ... дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Иные требования сторонами не заявлены.

Ответчиками, их представителями суду доказательства чрезмерности неустойки, его несоразмерности просроченному обязательству не представлены, в связи с чем суд взыскивает неустойку в полном объеме.

Проверив иск о взыскании с ФИО3 на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., по которым последняя взяла обязательства нести солидарную ответственность по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга ... руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга ... руб., а также причитающихся процентов, суд соглашается только в части возложении обязательств на ответчика ФИО3 по возврату заёмных денег ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из буквального толкования представленных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. (пункты ...), ответчик ФИО3 поручилась нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере ... руб. В договорах отсутствуют обязательства ФИО3 нести перед истцом по уплате процентов, а также неустойки.

На основании статьи 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

На основании изложенного, а также с учетом того, что нормы права не ограничивают заключение усеченного поручительства, суд возлагает на ФИО3 обязанность по возмещению истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга ... руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга ... руб., отказав в иске о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ г... руб.

Ответчики возражения в этой части не представили, в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляли требования о признания договоров поручительства недействительными или незаключенными.

Подлежат возмещению судебные расходы - возврат госпошлины за счет ответчиков в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со статьями 11, 100 ГПК РФ, Постановления от 01.12.2012 N 1240 суд возлагает на соответствующий бюджет оплату труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, с взысканием за счет соответствуюещго бюджета в пользу коллегии адвокатов ... за участие адвоката Падюковой Л.В. ... руб., которые необходимо перечислить на расчётный счёт № ... в ОАО АКБ «Авангард», к/с № ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., получатель: Коллегия адвокатов «...» Чувашской Республики.

Ответчик иные возражения суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ФИО1: 

- с ФИО2:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. возврат долга ... руб., проценты за пользование займом ... руб., неустойку ... руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. возврат долга ... руб., проценты ... руб., неустойку ... руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. возврат долга ... руб., проценты за пользование займом ... руб.;

- с ФИО2 и ФИО3 солидарно:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга ... руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга ... руб.;

- с ФИО2:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование займом ... руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование займом ... руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., отказав в иске о взыскании процентов ФИО3 по договорам ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу местного бюджета государственную пошлину с ФИО2 ... руб. с ФИО3 ... руб. 

Взыскать в пользу коллегии адвокатов "..." г. Чебоксары (расчётный счёт № ... в ОАО АКБ «Авангард», к/с № ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., получатель: Коллегия адвокатов «...» Чувашской Республики) за участие адвоката Падюковой Л.В. за счет соответствующего бюджета ... руб., направив копию решения для исполнения в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Чувашской Республике.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца в апелляционном порядке со дня оглашения решения суда.

Председательствующий судья 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.