№ 2-4/2024

УИД: 30RS0014-01-2023-001174-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 23 января 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет», администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет», администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование исковых требований указала, что 10.07.2012 между администрацией муниципального образования «Харабалинский район» и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 378 кв.м., сроком аренды до 01.07.2061, вид разрешенного использования - для строительства кафе. После заключения договора аренды, в соответствии с действующим законодательством, арендатор, в связи с необходимостью начала строительства здания кафе, обратился в администрацию муниципального образования «Харабалинский район» с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка.

Распоряжением отдела ЖКХ, строительства и архитектуры муниципального образования «Харабалинский район» от 23.08.2012 №42, градостроительный план был утвержден. После чего, арендатором получено разрешение на строительство от 16.07.2013, которое неоднократно продлялось по заявлению ФИО1 В настоящее время разрешение на строительство просрочено - крайний срок 27.10.2022.

Согласно разрешению на строительство ФИО1 разрешено строительство здания кафе, общей площадью 257,6 кв.м, (общая площадь застройки 304 кв.м). В период постройки здания кафе, администрацией муниципального образования «Харабалинский район» разрешено отклонение от предельных параметров строительства, а именно построить здание без отступов от границ участка с трех сторон (постановление №919 от 11.11.2022).

В соответствии с договором переуступки прав и обязанностей от 24.05.2023 по договору аренды земельного участка, ФИО1 переуступила все права и обязанности по договору аренды от 10.07.2012 в отношении вышеуказанного земельного участка ФИО5.

Соответственно к ФИО5 перешли все права по земельному участку, в том числе право владения, пользования и распоряжения объектом недвижимости на нём расположенным и его узаконивании. В конечном итоге здание кафе было возведено, подготовлен соответствующий технический план кадастровым инженером ФИО3

29.08.2023 ФИО5 обратилась в администрацию муниципального образования «Харабалинский район» с просьбой ввести объект в эксплуатацию. Однако на основании письма от 04.09.2023 в вводе здания кафе в эксплуатацию отказано по причине того, что общая площадь здания (272,1 кв.м) превысила разрешенную площадь, указанную в разрешении на строительство (257,6 кв.м). Превышение составило (округленно) около 5,5%.

При устном пояснении в отделе ЖКХ, строительства и архитектуры указали на максимальное отклонение в 5% от общей площади.

Считаю данные отклонения не существенными, не влекущими нарушение прав третьих лиц. Арендатору разрешено отклонение от параметров, возможно строительство без отступов от границ земельного участка. Спорное нежилое здание кафе возведено на арендуемом земельном участке в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с выпиской из Правил землепользования и застройки муниципального образования «Сасыкольский сельсовет», земельный участок (

<

адрес> В) находится в зоне «Ж-5». К основным видам разрешенного использования относится в данной зоне относится «Общественное питание», в том числе кафе (п. 4.6 Правил).

Истец (его правопреемник) предпринимал меры к легализации постройки (участок арендован, получен градостроительный план, получено разрешение на строительство, которое неоднократно продлевалось, получено разрешение на отклонение от параметров строительства, обращался в администрацию за вводом в эксплуатацию).

Как усматривается из прилагаемых заключений (техническое и пожарное): объект в целом соответствует строительно-техническим нормам, противопожарным требованиям, пригодно к эксплуатации; не создает угрозу жизни и здоровью людей, не нарушает не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

Просит признать за ФИО5 право собственности на здание кафе, назначение - нежилое, площадью 272,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Управление Росреестра по Астраханской области.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – филиал ППК «Роскадастр» по Астраханской области.

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО6. в судебном заседании заявленные исковые требования изложил в соответствии с иском, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации МО «Харабалинский район» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований ФИО8 и рассмотрении дела в отсутствие их представителя не возрожали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – глава администрации МО «Сасыкольский сельсовет» ФИО11 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области, филиала ППК «Роскадастр» по Астраханской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с отзывом на исковое заявление, в котором отметила, что Филиал ППК «Роскадастр» по Астраханской области не уполномочен вносить, изменять, исключать какие -либо сведения ЕГРН, в силу статьи 3 Закона о регистрации полномочия по государственному кадастровому учету, государственной регистрации права, ведению Единого государственного реестра недвижимости осуществляет Управление Росреестра по Астраханской области. На основании изложенного, настоящий спор не затрагивает законные права и интересы Филиала, при том, что Филиал в соответствии с действующим законодательством не может дать какие-либо разъяснения относительно заявленных требований, так как не наделен соответствующими полномочиями. На основании изложенного, Филиал оставляет вопрос об удовлетворении заявленных истцом требований на усмотрение суда и просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.ч. 1 и 2 ст. 1 ГК Российской Федерации).

Защита права может осуществляться путём признания этого права (ст. 12 ГК Российской Федерации). 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, т.е. санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

Из буквального толкования указанной нормы, содержащаяся в ней санкция может быть применена, если доказана вина гражданина в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК Российской Федерации. Необходимость установления вины застройщика подтверждается и положением пункта 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (Определение Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 № 595-О-П «По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что 10.07.2012 между Администрацией МО «Харабалинский район» и ФИО1, заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендатор принял в аренду земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Астраханская область, 

<

адрес>, для строительства кафе, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 21.06.2012 № 3015/115/2012 - 84794, площадью 378 кв. м. Срок аренды участка установлен по 01.07.2061 г. (л.д. 8).

23.08.2012 распоряжением отдела ЖКХ строительства и архитектуры администрации МО «Харабалинский район» № 42 утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 30:10:020405:510, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 9-11, 12).

29.10.2014 Администрацией МО «Харабалинский район» выдано разрешение на строительство № RU30510000-037, в соответствии с которым ФИО1 разрешается строительство объекта капитального строительства кафе, общей площадью 257,6 кв.м., площадью обеденного зала 195 кв.м., площадью застройки 304 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Срок действия разрешения до 16.01.2014. 

Согласно приложению к разрешению на строительство № RU30510000-037, действие разрешения продлено до 27.10.2022 (л.д. 13, 14).

ФИО1 подготовлена, утверждена ГП АО «Проектно-производственное архитектурно-планировочное предприятие Харабалинский филиал», проектная документация на здание кафе расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-33).

В соответствии с выпиской из Правил землепользования и застройки муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» (вторая редакция), утвержденных постановлением администрации МО «Харабалинский район» Астраханской области от 29.10.2019 № 933, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находятся, согласно градостроительному регламенту, в зоне Ж-5. Зона жилой застройки. Ж-5.1. подзона жилой.

Согласно п. 4.6 указанной выписки - основные виды разрешённого использования недвижимости: строительство и эксплуатация ОКС общественного питания (рестораны кафе, столовые, закусочные, бары); компьютерные центры, интернет-кафе; центры общения и досуговых занятий многоцелевого и специализированного назначения (л.д. 15-16).

Постановлением администрации МО 2Харабалинский район» Астраханской области № 919 от 11.11.2022, предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес> (размещение объекта капитального строительства без отступов от границ участка с трех сторон граничащих с территорией общего пользования) (л.д. 17).

Согласно договору переуступки права аренды земельного участка от 24.05.2023, ФИО1, являющаяся арендатором земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в, вид разрешенного использования: для строительства кафе, площадью 378 (триста семьдесят восемь) кв. м., на основании договора аренды земельного участка, расположенного на территории МО «Харабалинский район» №675 от 10.07.2012 года, договор аренды земельного участка зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области 17.08.2012 г., уступила право аренды земельного участка ФИО5 полностью, в результате чего ФИО2 перешли все права и обязанности по аренде вышеуказанного земельного участка (л.д. 34). 

04.08.2023 подготовлен технический план здания кафе, завершенного строительством в 2023 г, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, согласно которого площадь объекта недвижимости составила 272,1 кв.м. (л.д. 18-23).

Согласно технического заключения о состоянии строительных конструкций и объемно-планировочного решения здания кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес> в, по результатам обследования несущих, ограждающих конструкций и объемно-планировочных решений здания кафе, установлено, что каких - либо серьезных повреждений или деформаций (видимых трещин, деформаций и повреждений конструкций, смещения или крена здания и (или) его частей) свидетельствующих о недостаточной прочности и устойчивости, не обнаружено. Видимых признаков промерзания стен или перекрытий (увлажнения стен и потолков, наличия плесени), свидетельствующих о недостаточных теплоизолирующих характеристиках ограждающих конструкций, не выявлено. Нарушений целостности покрытия кровли или других признаков, свидетельствующих о неработоспособности кровли (следов протечек на потолочных поверхностях) — не выявлено.

На основании выше изложенного сделаны следующие выводы:

планировка здания выполнена согласно требованиям

1. СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»

2. ГОСТ 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований»

3. СНиП 21.01.97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

4. ГОСТ Р 53779-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» на момент обследования, строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, применение основных строительных конструкций с регламентированными пределами огнестойкости, обеспечивающие сопротивление конструкций воздействию пожара в течение времени необходимого для обеспечения безопасности людей и тушения пожара, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В несущих и ограждающих конструкциях здания дефектов и трещин не обнаружено.

На основании вышеизложенного, здание кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригодно для эксплуатации (л.д. 35-58).

Как следует из технического паспорта на здание кафе инвентарный номер 2-1971-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленного по состоянию на 15.08.2023, площадь земельного участка составляет 378 кв.м., застроенная площадь составляет 294,4 кв.м. (л.д. 59-72).

В соответствии с заключением эксперта ООО «Партнер-Плюс» №66 от 2023г., обследуемое нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, площадью 272,1 кв.м., соответствует требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (ФЗ №123 от 22.07.2008г.) (л.д. 73-82).

В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершённого строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

К недвижимым вещам согласно п. 1 ст. 130 ГК Российской Федерации относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы № СЭ-12/2023 от 25.12.2023 проведенной ИП ФИО10, следует, что: здание кафе назначение - нежилое, площадью 272,1м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>В на момент проведения экспертизы удовлетворяет требованиям по механической безопасности и несущей способности строительных конструкций. Жесткость здания не нарушена и находится в работоспособном состоянии. Для большей устойчивости деревянного перекрытия и распределения нагрузки в основном помещении № 2 установлены 4 колонны - дополнительные опоры из профилированной трубы сечением 80x80 мм, погруженные в бетонное основание пола. На момент проведения исследования категория технического состояния строительных конструкций здания в соответствии ГОСТ 3137-2011 оценивается как работоспособное. Строительство нежилого здания выполнено из материалов надлежащего качества. Деструктивных перекосов, изгибов, трещин, крена вдоль продольных и поперечных осей не обнаружено. Нарушений в части действующих строительных норм и правил в отношении несущих, ограждающих конструкций и объемно-планировочных решений здания кафе не выявлено. 

Нежилое здание кафе по адресу: 

<

адрес>В в целом соответствует требованиям ГОСТ, СП, СНиП, а также предъявляемым к подобным строениям требованиям (санитарно-эпидемиологическим, правилам землепользования и застройки, параметрам по планировке территории, региональным нормативам градостроительного проектирования).

Земельный участок частично расположен в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4кВ. При эксплуатации объекта необходимо соблюдать условия ограничений: в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению и повлечь причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также повлечь нанесение экологического ущерба.

Рекомендуется получить письменное согласование с сетевой организацией расположения объекта капитального строительства (здание кафе). Ввиду близкого расположения спорного объекта в границах охранной зоны накладываются ограничения согласно Постановления Правительства РФ №160 от 24 февраля 2009 года «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Нарушений градостроительных норм, требований при проведении строительства в части отклонении требований правил землепользования и застройки муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» в отношении соблюдения нормативных расстояний между строениями и предельным параметрам застройки исследуемого нежилого здания кафе не имеется.

С технической точки зрения эксплуатация нежилого здания кафе допустима и не представляет угрозы для жизни и здоровью находящихся в нем людей, а так же имуществу при соблюдении нормативных нагрузок при эксплуатации здания и профилактическом техническом обслуживании.

Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст.25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно экспертное заключение содержит в себе сведения о предоставлении эксперту материалов дела, полностью раскрыто содержание проведенного исследования, отражена информация о методах примененных при производстве экспертизы, выводы экспертизы по поставленным вопросам обоснованы, противоречий не содержат. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с этим, суд признает данное экспертное заключение допустимым и относимым доказательством по делу.

Из акта выбора земельного участка (площадки, трассы) для строительства, согласования намечаемых проектных решений, технических условий на присоединение к источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациями объекта №630 от 30.11.2009 следует, что целесообразно использовать выбранную площадку по адресу: Астраханская область, 

<

адрес> в. для строительства кафе.

Решением ПАО «Россети-Юг-Астраханьэнерго» от 25.12.2023, согласовано расположение объекта с КН 30:10:020405:510, с расположенным на нем зданием, по адресу: Астраханская область, 

<

адрес> в, в охранной зоне воздушной линии электропередачи.

На основании ст. 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, обосновывающие исковые требования, а именно о том, что здание (кафе) расположено в границах предоставленного в аренду для строительства здания кафе, земельного участка, истцом соблюдены цели использования земельного участка.

Со стороны ответчиков, администрации МО «Харабалинский район» Астраханской области, Администрации МО «Сасыкольский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области, требования в адрес истца об освобождении земельного участка, о сносе объекта недвижимости, не заявлены.

Таким образом, из указанной совокупности доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом при возведении объекта недвижимости строительных, градостроительных, пожарных норм и правил; наличия на праве аренды земельного участка; отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц и угрозы жизни и здоровью граждан, исковые требования истца ФИО5 являются обоснованными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области, администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

данные изъяты> право собственности на объект недвижимости – здание кафе, назначение – нежилое, площадью 272,1 кв.м,, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле №, которое находится в производстве Харабалинского районного суда 

<

адрес>.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: ФИО12