Дело № 2а-221/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач 29 марта 2017 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего Лукинова М.Ю., 

при секретаре Стаценко М.М., 

с участием помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шестакова И.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу МВД России по Калачеевскому району Воронежской области о частичной отмене ограничений административного надзора установленного судом, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит суд отменить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее, что он осужден приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2013 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с удержанием в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 19.01.2016 года в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретом выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явкой на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Так же, судом решено исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства 

<

адрес>.

Кроме того, истцу судом разъяснено требование ч.3 ст.4, ст.ст. 6. 7, 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.

После освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России административный истец прибыл в Нижневартовский орган внутренних дел для постановки на учет.

С ДД.ММ.ГГГГ истец поменял место своего жительства, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. в связи с его переездом обратился в распоряжение ОМВД России по Калачеевскому району. Постановлением инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области капитаном полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный надзор по месту пребывания с явкой в ОМВД России по Калачеевскому району 4 раза в месяц.

За время административного надзора истец соблюдал установленные судом административные ограничения, регулярно являлся на регистрацию в территориальный орган МВД России по Калачеевскому району, не допускал нарушений и приводов в ОМВД. В настоящее время в связи с трудоустройством административному истцу необходимо снять ограничение в виде выезда за пределы 

<

адрес>

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске и просит суд административный иск удовлетворить в полном объеме. Кроме этого пояснил, что в настоящее время квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> продана его родителями и он переехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования признала и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, суд приходит к следующему.

Режим административного надзора может вводиться судом (ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления против несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с удержанием в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 19.01.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретом выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явкой на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (л.д. 12-13). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поменял место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги для регистрации граждан (л.д.17).

Постановлением инспектора направления службы и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району ФИО2 для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию в ОМВД России по Калачеевскому району ежемесячно 10, 15, 20 и 30 числа.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом данных характеризующих личность ФИО1 и принимая во внимание представленные суду сведения об образе его жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что заявленное ФИО1 требование об отмене административного ограничения в виде запретом выезда за пределы 

<

адрес>, установленного решением Калининского районного суда г. Тюмени от 19.01.2016 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Отменить ФИО1 ранее установленное решением Калининского районного суда города Тюмени от 19.01.2016 г. административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов