ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Аджяна С.В., 

при секретаре судебного заседания Гусевой К.В., 

с участием старшего помощника и помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1 и капитана юстиции ФИО2 потерпевшего ФИО3,

подозреваемого ФИО4 и его защитника – адвоката Корминой О.В., 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему по контракту войсковой части № 

ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, холостому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, со средним общим образованием, несудимому, проходящему военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в краже, которое по версии следствия совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов, находясь на территории ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны РФ, ФИО4 через мобильное приложение «Сбербанка Онлайн» совершил 

<

данные изъяты> хищение с банковского счета, принадлежащей потерпевшему ФИО3, денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и о назначении названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме.

Помощник военного прокурора счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО3 и его показаний в судебном заседании, причиненный ущерб ФИО4 полностью возмещен последним и он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а защитник Кормина позицию своего подзащитного поддержала.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а размер его вознаграждения определяется потерпевшим. 

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Обоснованность выдвинутого против ФИО4 подозрения в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими доказательствами. 

Ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, подозреваемый возместил, потерпевший претензий не имеет. 

По сведениям информационных центров УМВД России подозреваемый ФИО4 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. 

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

При назначении судебного штрафа, суд в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подозреваемым ФИО4 преступления и его имущественное положение. 

Избранную в отношении подозреваемого ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ следует отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Корминой на предварительном следствии в размере 1650 руб. и в ходе судебного заседания в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты>. надлежит возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, л/с № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41), банк – отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/сч № 

<

***>, КБК 41711302991016000130, в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с №

<

***>.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг по назначению защитника подозреваемого ФИО4 – адвоката Корминой О.В., возместить за счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.В. Аджян