Дело № 2-477/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «XXXX» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГг. в результате ДТП было повреждено транспортное средство истца «XXXX», гос.знак XXXX. ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил. Истец, с целью установления размера стоимости восстановительного ремонта, обратился к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением XXXX размер ущерба составил XXXX ДД.ММ.ГГ. истец обратился с претензией к ответчику, после чего ответчиком произведена страховая выплата в размере XXXX Однако страховщиком обязательства исполнены не надлежащим образом, так как требования претензии были удовлетворены частично. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика расходы по оценке в размере XXXX, расходы на проведение диагностики в размере XXXX, почтовые расходы в размере XXXX, расходы на оплату услуг представителя в общем размере XXXX, неустойку в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, финансовую санкцию в размере XXXX

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. производство по делу прекращено в части требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, финансовой санкции, в связи с частичным отказом истца от иска. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на оставшейся части исковых требований, просил взыскать с ответчика расходы по оценке в размере XXXX, расходы на проведение диагностики в размере XXXX, почтовые расходы в размере XXXX, расходы на оплату услуг представителя в размере XXXX

Представитель ответчика с требованиями истца согласился частично, считал требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере XXXX завышенными.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца «XXXX», гос.знак XXXX, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб.

В установленные сроки истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения посредством почтовой связи, однако страховщик в установленные законом сроки выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил. В этой связи истец обратился к услугам независимого эксперта. Согласно экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО2 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет XXXX 

Ответчик произвел страховую выплату в размере XXXX по претензии истца, однако требования о компенсации расходов за составление экспертного заключения, диагностику, почтовых расходов остались не исполненными. 

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в общем размере XXXX, расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере XXXX, почтовые расходы в общем размере XXXX, о чем имеются квитанции в материалах дела.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о возмещении расходов за проведение экспертизы, диагностики, почтовых расходов в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в общем размере XXXX, поскольку указанные расходы обусловлены необходимостью защиты права, при этом выплата страхового возмещения произведена страховщиком на основании экспертного заключения, приложенного истцом к претензии, то есть размер ущерба был признан страховщиком. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере XXXX В остальной части иска по взысканию расходов по оплате юридических услуг следует отказать. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «XXXX» - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «XXXX» в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере XXXX, расходы на оплату услуг диагностики в размере XXXX, расходы на почтовые услуги в размере XXXX, расходы на оплату юридических услуг в размере XXXX

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.