№ 2-126/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 30 января 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Большаковой А.С., 

при секретаре Мазикиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию и вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между истом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, ставка которого составляет 24% годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитной карте не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Требования истца о погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитной карте, выданной по заявлению №ф от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов, 

<

данные изъяты>. – штрафные санкции, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик не явился за судебным извещением, то есть отказался его получить.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По нормам ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно представляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 заполнено заявление на выпуск кредитной банковской карты, в котором он просил с соответствии с Правилами предоставления и пользования кредитных карт выдать кредитную карту с льготным периодом и открыть специальный карточный счет на с следующих условиях: с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей сроком на 22 месяца с взиманием за пользование кредитными средствами 24% годовых, ежедневным лимитом для снятия наличных 

<

данные изъяты> рублей, стоимостью годового обслуживания в соответствии с тарифами банка.

Указанным заявлением ФИО1 присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключил и обязался выполнять Договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. (раздел 7 заявления). Согласно раздела 7 заявления ответчик был ознакомлен, что полная стоимость кредита составляет 1,78 годовых при условии нахождения в льготном периоде, при условии выхода из льготного периода — 29,87% годовых, включая проценты, начисленные на остаток задолженности и стоимость годового обслуживания кредитной карты, а также стоимость дополнительной кредитной карты, если она имеется. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных договором. В случае неисполнения или частичного исполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от сумм просроченной задолженности в день.

В силу раздела 9 вышеназванного заявления договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ, с момента подписания банком (в разделе отметки банка) и клиентом указанного заявления, при наличии отметки банка об установлении лимита кредитования.

Заявление подписано ответчиком ФИО1 и уполномоченным лицом банка – БЮМ, также указаны номер счета №, номер карты №, установлен лимит кредитования — 

<

данные изъяты> рублей.

Факт заключения договора кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением на выпуск вышеуказанной кредитной карты, выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в материалах дела.

Судом также установлено, что свои обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, открыв специальный карточный счет и обеспечив доступ к денежным средствам в пределах лимита кредитования — в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на вышеуказанных условиях и выполнения истцом условий договора, в судебном заседании нашел подтверждение.

Согласно п. 8.1. раздела 8 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банк устанавливает сроки (платежный период) погашения задолженности по кредиту в соответствии с п. 1.22 настоящих Правил. Заемщику следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе начисленные (но неуплаченные) проценты и неустойку, предусмотренные договором и тарифами и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. 

Пункт 8.2. вышеназванных Правил говорит о том, что заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете «до востребования» для погашения задолженности в платежный период.

Согласно пункта 1.22 Правил предоставления и использования кредитных карт Платежный период — это период, в течение которого клиентом должна быть оплачена сумма общей задолженности, возникшей в льготный период, в т.ч. с целью его восстановления, либо плановая сумма погашения соответствии с п.1.23 настоящих общих условий. Платежный период действует с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, для карт с льготным с периодом.

Суд установил, что кредитную карту №, выпущенную истцом на имя ответчика, ФИО1 получил, активировал, воспользовался кредитными средствами. По истечению срока действия карты ответчиком было подано заявление на повторное открытие кредитного лимита по кредитной банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ. в котором он просил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» разблокировать указанную кредитную карту и повторно открыть лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последнее пополнение банковской карты осуществлялось заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в дальнейшем пополнение счета не осуществлялось, обязательные платежи не вносились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Данные факты подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составила ....

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд считает его арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного управляющего в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление, согласно которому банком принято решение о досрочном расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. и ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование, в котором ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору №ф, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование ответчиком добровольно не исполнено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить уредлитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом размера неисполненного обязательства, суд считает необходимым взыскать неустойку по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию и вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственную пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-