Дело №1-2-21/2021

УИД 40RS0008-02-2021-000419-67

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

24 июня 2021 года г.Таруса Калужской области 

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Тарусского района Гуровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Короткова В.Е., представившего удостоверение №539 и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** ранее судимого: 

- приговором *** от 

<

дата> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 

- приговором *** от 

<

дата> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- приговором *** по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам *** от 

<

дата> и от 

<

дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания, судимость не погашена, 

- приговором мирового суда судебного участка *** от 

<

дата> по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> до 17 часов 

<

дата> подсудимый ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение телевизора «Самсунг», принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью подсудимый незаконно снял висевший на стене телевизор «Самсунг» в комплекте с кронштейном стоимостью 30000 рублей, который тайно, из корыстных побуждений похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал, согласился с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Государственный обвинитель Гурова М.В., защитник адвокат Коротков В.Е. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 согласно материалам уголовного дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приговор может быть постановлен на основании ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства совершения преступления. 

Суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами при назначении наказания подсудимому ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 

<

дата> и добровольную выдачу похищенного телевизора расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 судим приговором *** от 

<

дата> за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает отягчающим обстоятельством. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и с учетом наличия смягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ст.68 ч.3 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ст.53.1 ч.1 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового суда судебного участка *** от 

<

дата>, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового суда судебного участка *** от 

<

дата>. 

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественное доказательство - телевизор, возвращенный Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового суда судебного участка *** от 

<

дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое по приговору мирового суда судебного участка *** от 

<

дата> наказание с 9 июня по 

<

дата> включительно, время содержания под стражей по настоящему делу с 7 мая по 

<

дата> включительно и с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - телевизор оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева