Дело № 1-128/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 08 февраля 2024 года 

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

XX.XX.XXXX ... районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

XX.XX.XXXX Мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от XX.XX.XXXX, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от XX.XX.XXXX, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освобожденного по отбытии наказания XX.XX.XXXX,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

Он (ФИО1) в период с 13 часов 54 минут по 13 часов 58 минут XX.XX.XXXX, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» (внутренний номер XXX) ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт

<

данные изъяты>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения, взял со стеллажа открытой выкладки товара следующий товар: колготки женские «SISI» STYLE 40 den (Nero) («СИСИ» СТАЙЛ 40 дэн (Неро)) 4 размера, артикул 15935, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 173 рубля 95 копеек за 1 единицу товара; гель для душа «DICORA URBAN FIT» (ДИКОРА УРБАН ФИТ) Манго и авокадо, объемом 400 мл., артикул 173304, в количестве 6 единиц товара, стоимостью 96 рублей 72 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 580 рублей 32 копейки; колготки женские «MINIMI» IDEALE 20 den (Daino) («МИНИМИ» АЙДИАЛ 20 дэн (Дайно)) 2 размера, артикул 209616, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 217 рублей 25 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 651 рубль 75 копеек; колготки женские «MINIMI» IDEALE 20 den (Daino) («МИНИМИ» АЙДИАЛ 20 дэн (Дайно)) 3 размера, артикул 209617, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 217 рублей 25 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 651 рубль 75 копеек; колготки женские «MINIMI» IDEALE 20 den (Daino) («МИНИМИ» АЙДИАЛ 20 дэн (Дайно)) 4 размера, артикул 209618, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 217 рублей 25 копеек за 1 единицу товара; колготки женские «MINIMI» IDEALE 20 den (Daino) («МИНИМИ» АЙДИАЛ 20 дэн (Дайно)) 4 размера, артикул 209618, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 200 рублей 57 копеек за 1 единицу товара; колготки женские «MINIMI» IDEALE 20 den (Daino) («МИНИМИ» АЙДИАЛ 20 дэн (Дайно)) 5 размера, артикул 209619, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 179 рублей 40 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 358 рублей 80 копеек; колготки женские «MINIMI» SOFIA 20 den (Nero) («МИНИМИ» СОФИЯ 20 дэн (Неро)) 2 размера, артикул 210263, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 117 рублей 86 копеек за 1 единицу товара; гель для душа «DOLCE MILK» MAN («ДОЛЬЧЕ МИЛК» МЭН) 3 в 1 Вредные привычки, объемом 460 мл., артикул 225489, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 81 рубль 67 копеек за 1 единицу товара, а всего товара на общую сумму на общую сумму 3033 рубля 92 копейки, которые сложил во внутренние и наружные карманы надетой на нем куртки, а также в имеющуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, чем привлек внимание продавца-кассира магазина ФИО5 После этого, в продолжение своего преступного умысла он (ФИО1) игнорируя законное требование ФИО5 остановиться и вернуть похищенный товар, и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, удерживая при себе похищенный товар, выбежал на улицу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 033 рубля 92 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в обращенном к суду заявлении, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущетсва.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, явился с повинной, заявив о совершенном им преступлении, частично возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес публичные устные извинения, что в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также при назначении наказания как данные характеризующие личность подсудимого суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, сведения о том, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, имеет гражданство РФ, регистрацию и место жительства на территории Ленинградской области, где у него проживают родители пенсионного возраста, страдающая хроническими заболеваниями, в меру социально адаптирован и родственные связи не утратил, периодически занимается неквалифицированным рабочим трудом без оформления официального трудоустройства. 

Суд согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО1 корыстного преступления средней тяжести, всю совокупность данных о личности подсудимого изложенных выше, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, одновременно полагая возможным назначить ему наказание без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества. 

С учетом совокупности данных о личности подсудимого достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления и степени и его общественной опасности, всей совокупности данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: ....

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены в отношении ФИО1. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX включительно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: гель для душа, колготки женские, возвращенные законному владельцу в лице ФИО6, разрешить ООО «

<

данные изъяты>» использовать по своему усмотрению, сняв обязанность по ответственному хранению; диск, находящийся при материалах дела - хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровской районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина