Дело № 12-177/2025 УИД 23MS0213-01-2025-001933-17 

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 20 октября 2025 г. 

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Нестеренко М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 29.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 29.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, которым он, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указав в обосновании своих доводов, что он не извещался о составлении в отношении него протокола, в судебное заседание не допущен защитник. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов защитнику Бобкову С.С., которая настаивала на удовлетворении доводов жалобы. 

Представитель ОСФР по Краснодарскому краю в суд не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд пришел к следующему решению.

Частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 29.07.2025 должностное лицо – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 3 ст. 30.6. КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1, 5 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении участвовал защитник ФИО1 – Одинцова Н.В., действующая на основании доверенности, о привлечении которого было заявлено еще 22.07.2025. 

Материалы дела об административном правонарушении содержат только сведения об извещении о рассмотрении дела только лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник, участвующий в деле, не уведомлялся мировым судьей, сведений о его присутствии в судебном заседании в материалах дела не имеется и в постановлении от 29.07.2025 мировым судьей не разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии защитника, что является нарушением прав ФИО1 на защиту, предусмотренного ч. 1, 5 ст. 25.5. КоАП РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица и его защитника, чем нарушено его право на защиту и является существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 29.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 29.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 – отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья М.Ю. Нестеренко