Дело №60RS0015-01-2024-000010-36

Производство №2а-62/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 26 января 2024 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В., 

при секретаре Васильевой С.В., 

с участием представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Опочецкий» ФИО1, действующего на основании доверенности, 

заместителя прокурора Опочецкого района Псковской области Кучеренко Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Опочецкий» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным иском обратился начальник МО МВД России «Опочецкий» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В административном исковом заявления указал, что приговором мирового судьи судебного участка №11 в границах административно – территориального образования «Опочецкий район» от 04.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 23.06.2020 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 15.09.2020 приговор мирового судьи судебного участка №11 в границах административно – территориального образования «Опочецкий район» от 04.08.2020 изменен, отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии особого режима.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.05.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 22.06.2031, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Псковской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

22.06.2023 ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 29 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

05.07.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Опочецкий» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога в ГБУЗ «Опочецкая межрайонная больница» не состоит, жалоб от соседей не поступало, возложенные на него судом обязанности должным образом не исполняет, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

Находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности 4 раза за совершение административных правонарушений:

03.08.2023 – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

06.11.2023 – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

08.11.2023 – ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ – штраф 2000 рублей;

12.12.2023 – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 550 рублей.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения административного истца в суд с административным иском.

Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился административный ответчик ФИО2 Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно административного иска не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ч.ч. 1, 3-5 ст. 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. 

При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений ч. 2 ст. 156 Кодекса административного судопроизводства РФ, мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца МО МВД России «Опочецкий» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении мотивам и основаниям, обосновав административный иск необходимостью усиления контроля за поведением ФИО2

Заместитель прокурора Опочецкого района Кучеренко Г.Ю. считала установление дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства законным и обоснованным.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Опочецкий» об установлении ФИО2 дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №11 в границах административно – территориального образования «Опочецкий район» от 04.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 23.06.2020 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 15.09.2020 приговор мирового судьи судебного участка №11 в границах административно – территориального образования «Опочецкий район» от 04.08.2020 изменен, отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии особого режима.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.05.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 22.06.2031, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Псковской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

22.06.2023 ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 29 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

05.07.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Опочецкий» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога в ГБУЗ «Опочецкая межрайонная больница» не состоит, жалоб от соседей не поступало, возложенные на него судом обязанности должным образом не исполняет, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

Находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности 4 раза за совершение административных правонарушений:

03.08.2023 – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

06.11.2023 – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

08.11.2023 – ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ – штраф 2000 рублей;

12.12.2023 – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 550 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил одно административное правонарушение против порядка управления и три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что явилось основанием обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

Судом при удовлетворении административного иска учитываются те обстоятельства, что установление дополнительного ограничения в отношении ФИО2 необходимо для осуществления индивидуального профилактического воздействия на него, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, ему назначались административные наказания за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Пунктом 6 статьи 270 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении административного иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться сведения об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленное административное исковое требование МО МВД России «Опочецкий» удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные судом на период административного надзора ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 года.

Судья А.В. Иванов