25RS0№-22 

№а-540/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 сентября 2019 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Петрук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 в виде запрета посещения увеселительных мест и мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, при опасном рецидиве, к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освободился осужденный условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 г. 6 мес., решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 л. и вменены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ; за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, несмотря на проводимую профилактическую работу продолжает совершать административные правонарушения, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском он согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, при этом отягчающим обстоятельством был признан особо опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 г. 6 мес. по постановлению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 л. и установлены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, отрицательно характеризующийся по месту жительства, неоднократно в течении одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и за нарушение общественного порядка, вследствие чего поднадзорному лицу необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в соответствии с административными исковыми требованиями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение:

- запретить посещать увеселительные места и места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Н. Ивананс