Дело № 2-643/17 27 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

с участием прокурора Балашова В.В.

при секретаре Радионовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство, хранить в специально отведенном месте,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчика убрать разукомплектованное транспортное средство - автомобиль марки 

<

...> гос. номер 

<

№> с адреса: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и хранить его в специально отведенном месте, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что Прокуратурой Красносельского района Санкт-Петербурга был проведена проверка, в ходе которой установлено, что у дома 

<

адрес> находится разукомплектованное транспортное средство - автомобиль марки 

<

...>, гос. номер 

<

№> с признаками длительного не использования (дефекты внешнего корпуса автомобиля, часть колес спущена). Владельцем указанного автомобиля является ФИО1 

Прокурор в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, однако судебные извещения не были получены по причине неявки адресата за почтовыми отправлениями.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным заинтересованными лицами ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.

Статьей 30 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» от 12.05.2010 года установлено определение разукомплектованного транспортного средства, под которым понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин.

Хранение разукомплектованного транспортного средства на территории объекта благоустройства вне специально отведенного для этого места, определенного Правительством Санкт-Петербурга, не допускается, и, в силу положений Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», является административным правонарушением.

Согласно сведениям, содержащимся в картотеке учета транспортного средства ГИБДД, на дату 01.07.2016 года владельцем автомобиля марки 

<

...>, гос. номер 

<

№> является ФИО1 (л.д.11).

Из материалов дела следует, что прокуратурой Красносельского района Санкт-Петербурга проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес> находится разукомплектованное транспортное средство - автомобиль марки 

<

...>, гос. номер 

<

№> с явными признаками длительного не использования, а именно: имеются дефекты внешнего корпуса, часть колес спущена ( л.д. 5-6).

Сведения, содержащиеся в акте проверки, подтверждены представленными в материалы дела фотографиями (л.д.7-8).

Принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места в нарушение положений Закона Санкт-Петербурга N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», что не обеспечивает как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму в соответствии с Федеральным законом от N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Доказательств иного в судебном заседании ответчиком не представлено, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования законными и обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ФИО1 убрать разукомплектованное транспортное средство 

<

...>, гос. номер 

<

№> с территории по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> и хранить его в специально отведенном месте.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: