Уголовное дело 1-96/2023

51RS0016-01-2023-000947-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Дудуевой Я.С. 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. 

Кировска Мурманской области ФИО1 

защитника-адвоката Трифанова Р.В., действующего на основании 

ордера № 53571 от 27 сентября 2023 года, имеющего в реестре 

адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/728,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире ..., расположенной в ..., имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила с поверхности полки шкафа расположенного в прихожей квартиры имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку 585 пробы, весом 3,8 грамма, стоимостью 9 120 рублей 00 копеек, золотой кулон в виде заглавной буквы «А» 585 пробы, весом 0,85 грамма, стоимостью 2040 рублей 00 копеек, на общую сумму 11 160 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ... в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире ..., расположенной в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила с поверхности микроволновой печи, расположенной на кухне квартиры имущество принадлежащие Потерпевший №2, а именно: золотой браслет (цепочку) 585 пробы, весом 2,13 грамма, стоимостью 30000 рублей 00 копеек, золотой крест весом 0,75 грамма, стоимостью 30000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 60 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 признала свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует каждое её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совещенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершены два преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима, на учёте у врача психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 вину свою признала полностью, явилась с повинной по преступлению от ..., активно способствовала раскрытию и расследованию каждого преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по преступлению от ... добровольно возместила материальный ущерб причиненный преступлением, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, характеристик ее личности, материального положения и условий жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое преступление наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, с реальным отбытием этого наказания, поскольку исправление подсудимой возможно с помощью общественно полезного труда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене и изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из её заработной платы в доход государства;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из её заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из её заработной платы в доход государства. 

Обязанность по наблюдению и контролю за ФИО2 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия залогового билета №... от ..., находящаяся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Цепочка, выполненная из металла 585 пробы желтого цвета длинной 16,5 см. с типом плетения «питон», крест, выполненный из металла 585 пробы желтого цвета размерами сторон 2,3х2 см с вставками из камней сребристого цвета в количестве 11 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2- оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 по назначению защитником-адвокатом Трифановым Р.В. в судебном заседании в сумме 3621 рубль 20 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: А.С. Верченко