КОПИЯ 

Дело № 2-903/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года г. Калининград 

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Соколовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что 06.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и М. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1, супруг М. Заемщик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 как наследника М. денежную сумму по кредитному договору в размере 210096,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 181595,65 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 28501,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал, полагал, что он ненадлежащий ответчик, поскольку наследство после смерти жены не принимал.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает в иске отказать.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и М. 06.03.2013 года был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец передал М. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года.

В соответствии с условиями п.3.1, 3.2 договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей и последний платеж 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.23-24).

Согласно п.3.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде, М. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно наследственному делу наследство приняли ФИО2 и ФИО3, требования к которым истцом в рамках настоящего дела не заявлены..

Ответчик ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 210096,74 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Толмачева Н.Н. 

Секретарь: 

Решение не вступило в законную силу 03 апреля 2017 года.

Судья Толмачева Н.Н.