Дело № 2а-1562/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Шамеловой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 2 декабря 2015 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2016 г., с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано 331 962 руб. 31 коп. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист от 2 марта 2016 г. №, который 3 марта 2016 г. передан в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области). 4 марта 2016 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. Учитывая нарушения предусмотренных законом сроков, а также отсутствие какой-либо информации от судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области ФИО2, истец полагает, что никаких мер принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства не предпринималось. В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер по проверке имущественного положения должника, в том числе ненаправлению запросов в налоговые органы, непринятию необходимых и достаточных мер принудительного исполнения исполнительного производства, наложения ареста на имущество должника, а также несвоевременное направление документа о принудительном взыскании на место работы должника; возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец явился, иск поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, действующая также в качестве представителя административного ответчика ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области и заинтересованного лица УФССП по Московской области в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной норме.

Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 2 декабря 2015 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2016 г., с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано 331 962 руб. 31 коп. 

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист от 2 марта 2016 г. №, который 3 марта 2016 г. передан в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области). 

4 марта 2016 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

Как указано в отзыве на административное исковое заявление и подтверждается материалами исполнительного производства, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы в Росреестр, в Пенсионный фонд, в ГИБДД, в ФНС, в банк (МВВ), в банк (Рег.МВВ), запрос персональных данных, запрос к оператору связи (МВВ), запрос в ПФР на получение сведения о заработной платежных выплатах вознаграждениях, запрос в ФМС, запрос в ПФР о СНИЛС(МВВ).

Были обнаружены счета в ПАО Сбербанке, на которые обращены взыскания в рамках исполнительного производства.

Также поступил положительный ответ из Пенсионного фонда, согласно которому должник ФИО6 

<

данные изъяты> г.о. Железнодорожный. Направлено постановление на удержание с места работы, постановление выдано нарочно взыскателю для подачи по месту работы должника.

Согласно отзыву на иск и пояснениям ответчика 2 февраля 2017 г. от ООО «ВОДОКАНАЛ» г.о. Железнодорожный получен ответ о том, что ранее 24 января 2017 г. получено постановление и постановлено на очередь к исполнению, в связи с тем, что в настоящее время исполняется ранее постановление об обращении взыскания на зарабатную плату в отношении ФИО8 направленное в сентябре 2016 года, по которому уже взыскивается 50% с заработной платы. 22 мая 2017 г. осуществлен звонок на место работы должника для уточнения информации об удержании. Был разговор с бухгалтером ФИО7, которая дала разъяснения по какой причине в рамках этого производства не удерживаются денежные средства. В связи с этим два производства объединены в сводное постановлением от 23 мая 2017 г. Также вынесено постановление об ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. В рамках исполнительного производства неоднократно осуществлялись выходы по адресу должника 

<

адрес>, должника по данному адресу обнаружить не удалось. Исполнительное производство не окончено принимаются меры для его скорейшего исполнения.

Разрешая спор по существу, суд с учетом материалов исполнительного производства, установленных по делу обстоятельств и пояснений административного ответчика исходит из того, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие в рамках исполнительного производства №, принимаются меры для скорейшего исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

решение принято 3 июля 2017 г.