Копия

Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

При помощнике судьи Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г.Е.ЮА.,ФИО1,ВалуевойР.В.ФИО2 к АО» Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО3,ФИО1,ФИО4,ФИО2 обратились с иском к АО» Самараэнергосбыт» об определении размера задолженности по оплате услуг за поставку электроэнергии в жилой дом по 

<

адрес> за период с 01.12.2016 года по 01.12.2019 года в размере 42 709 рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого по 2 000 рублей с АО»Самарагорэнергосбыт», ссылаясь на следующее.

Они зарегистрированы в 

<

адрес>, с марта 2019 года в жилом доме из зарегистрированных лиц не проживает, т.к. дом отключен от подачи электроснабжения на основании образовавшейся задолженности за неуплату счетов за поставку электроэнергии, что подтверждается Актом о введении исполнителем ограничений режима потребления электроэнергии от 27.03.2019г. Сумма задолженности, согласно квитанции счет № 251 от 28.05.2019 года составляет 215 860 рублей,01 коп.

В предупреждении № 178/

<

***> от 09.11.2018г. долг по состоянию на 09.11.2018г. указан в сумме 185 950 рублей 81 коп. В уведомлении от 05.02.16г. содержится информация, что долг за период с 01.05.206 года по 05.02.2016г. равен 20 601 руб 60 коп. Таким образом за 10 лет образовался долг за электроэнергию в размере 20 601 руб 60 коп, а с 05.02.2016 года по 9.11.2018 года 165 349 рублей 21 коп. Они обращались неоднократно к ответчику с просьбой выставить корректный счет обосновать начисленную сумму, однако ответа не получили. 

Согласно выписки из лицевого счета № 

<

***> –счет № 251 сумма к оплате за электроэнергию начисляется по показаниям прибора учета потребителя однако истцы не давали никаких показаний в организацию ответчика. Из объяснений ответчика им известно, что показания счетчика передаются автоматически, им не ясно, почему показания разнятся из месяца в месяц, полагают, что это вызвано техническим сбоем приборов или программы начисления оплаты за потребляемый ресурс. Истцы запросили акты проверки прибора за предыдущие года, данное требование проигнорировано. 

Стороной заключенного с поставщиком электроэнергии договора № 

<

***> является 

<

данные изъяты>., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследник 

<

данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО3 и ФИО1 являются детьми 

<

данные изъяты>. В период с 2007 года по 206 год в данном жилом помещении были зарегистрировано 5 человек, которые фактически там не проживали коммунальные услуги не получали, не оплачивали. что подтверждается материалами гражданского дела №. С 2014 года был установлен счетчик, и начисление производилось по показаниям, в виду чего начисление за электроэнергию за период с 2007 года по 2016 год по нормативу противоречит законодательству. Просят суд применить исковую давность при определении размера задолженности, т.к.ответчик не обращался за ее взысканием длительное время, задолженность включает также долги прежних собственников и жильцов. Полагают, что в пользу каждого из жильцов с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, который им был причинен ответчиком за неправомерно выставляемые счета, они не смогли погасить задолженность, были вынуждены выехать с места своей регистрации в другое жилое помещение, среди истцов имеется пенсионер и несовершеннолетний ребенок. 

В судебное заседание истцы не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия /л.д. 51,52, 231,/, представили письменные пояснения л.д. 231, из которых следует, что рядом с домом истцов идет строительство жилого дома, т.е. не исключена возможность несанкционированного подключения, в настоящее время установить это невозможно. Поскольку ответчик не проводил проверку счетчика, установить период нарушения показаний счетчика невозможно. В судебном заседании 15 июня 2020 года участвовала представитель ФИО1,ФИО3- ФИО5,которая пояснила, что в 2016 года был установлен электрический счетчик, до 2016 года начисление производилось по нормативу. Г-вы наследники, получили свидетельство о праве на наследство в 2018 году, в доме жил их отец, они полагали, что будет задолженность, но не в таком размере. Они могут предложить ответчику условия мирового соглашения о выплате 60 000-70 000 рублей за 2-3 месяца. Дом жилой, истцы сейчас там не проживают, в доме подключена вода. Поддержала письменные пояснения /л.д. 219/ из которых следует, что компактный дисплей для контроля потребителем потребляемой энергии отсутствует, расчет представленный истцами составлен на основании тех данных, которые им предоставлял ответчик, в Акте осмотра прибора учета № 128/44 от 01.02.2019 года указано что данные дисплея не отправляются, Актов о проверке данного прибора учета 2 раза в год, не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, поддержала представленный ранее отзыв на исковое заявление л.д.157-163, из которого следует, что требования истцов не основаны на законе и не обоснованны. 01.01.2016 года по 

<

адрес> установлен прибор учета, что подтверждается актом допуска прибора учета от 01.01.2016г. подписанного ФИО3. Данный прибор учета входит в состав автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии, позволяющий осуществлять измерение количества потребленной электроэнергии, а также повременный сбор и хранение на сервере АСКЭУ. Данная система сбора и передачи данных построена таким образом, что прибор учета ежедневно считывает потребленный объем электрической энергии и передает ее путем дистанционной передачи информации на главный сервер. По состоянию на 25.02.2020 года исходя из потребленного истцами объема электроэнергии, за период с 01.01.2016 года общая сумма задолженности составила 216 144 рубля 21 коп, что подтверждается сводной ведомостью снятия показании прибора учета, а также расшифровкой задолженности. Зная о размере задолженности Потребители не внесли ни одного платежа, что подтверждается списком оплат по лицевому счету. 9.11.2018 года потребителям ФИО8 было вручено предупреждение о приостановлении предоставлении услуги, сумма задолженности на 9.11.2018 года составляла 185 950 рублей 81 коп. 27.03.2019 года предоставление услуги было приостановлено, что подтверждено актом о введении исполнителем ограничения услуги. На претензию ФИО8 предоставляли письменный ответ с разъяснениями порядка приостановления предоставления им коммунальной услуги, а также сведениями о наличии задолженности по состоянию на 01.04.2019 года. С момента установки прибора учета показания подавали регулярно, прибор учета был исправен, нарушений в работе АСКУЭ не выявлялось. Потребителем ФИО3 был предоставлен дисплей, который получает посредством СМС связи показания от прибора учета, установленного на опоре линии передачи Работа дисплея никак не влияет на работу прибора учета, выход из строя дисплея не означает прекращение передачи данных самим прибором учета. Акт осмотра прибора учета № 128/44 от 01.02.2019 года содержит указание на то, что дисплей не отражает данных. Отсутствие информации на дисплее по месту учета не означает отсутствие передачи показаний. По заявленным требованиям срок исковой давности применим быть не может, поскольку требования о взыскании задолженности, к которой применяется исковая давность не заявлены. Истцами не доказан факт нарушения их прав со стороны ответчика, следовательно оснований для компенсации морального вреда нет. Истцы представили свой расчет задолженности с использованием произвольных и непроверяемых показателей, расчет задолженности документально не подтвержден не содержит данных о объеме потребления ресурса, что лишает возможности перепроверить содержащиеся в нем сведения. Дополнила суду, что Договор заключен на один объект-дом, при осмотре прибора учета нарушений не установлено, было выдано предписание для замены дисплея. На проверку счетчика выходят когда перестают поступать показания. Заявлений о неисправности счетчика не поступало. Задолженность за период с 2006 года по 2015 год ими исключена, задолженность с 01.01.2016 года по показаниям счетчика. Договор оформлен на умершую 

<

данные изъяты>, потребители не обратились к ним за переоформлением договора.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Акт о введении исполнителем ограничения режима потребления от 27.03.2019 года л.д. 18 Акт осмотра приборов учета от 2019 год л.д. 19, квитанция на оплату электроэнергии от 28.05.2019 года с указанием задолженности 215 860 рублей 01 коп л.д. 20 Предупреждение о введении ограничения/приостановлении/электроснабжения от 9.11.2018 года л.д. 20, квитанция от 05.02.2016 года с задолженностью 20 601 руб л.д. 23,Претензия ФИО8 от 29.04.2019 года л.д. 30-34, ответ на претензию от 30.05.2019 года АО»Самарагорэнергосбыт». л.д. 35,Решение Железнодорожного суда г.Самара от 24 марта 2016 года л.д. 36,выписка из ЕГРН об отсутствии зарегистрированного права собственности на кв.

<

адрес> л.д. 68, копия наследственного дела после смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 71-82, копия свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ л.д. 109, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

данные изъяты>. после смерти матери 

<

данные изъяты>. на 3/7 доли дома 

<

адрес> л.д. 110, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. выданное ФИО3, ФИО1. после смерти отца 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ? доле от 3/7 долей на дом 

<

адрес> л.д. 114,115, Акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 01.01.2016г. л.д. 165, 166, показания счетчика с 01.01.2016 года по 5.04.2019 года л.д. 167-179, расшифровка задолженности с 01.05.2006 года по 25.02.2020 года л.д. 180-182, список об отсутствии оплаты по л/ счету за период с 01.05.2006г. по 25.02.2020 года л.д. 183, Ответ прокуратуры Железнодорожного района г.Самара от 30.08.2019 года на обращение ФИО1 л.д. 221,222, выписка из ЕГРН об отсутствии зарегистрированного права собственности на дом 

<

адрес> л.д. 230,копия свидетельства брака ФИО1 и 

<

данные изъяты>. л.д. 233, свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>. л.д. 234, копия домовой книги на дом 

<

адрес> л.д. 236-242, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 539 п.1 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю, через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети / ч.1 ст.540 ГК РФ/.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ, ст. 69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем». 

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемы коммунальных услуг, определяемого по показанию прибора учета а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп «г» п.34,п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.06.2011 года в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные /общедомовые/, индивидуальные, общие /квартирные/ приборы учета. 

Судом установлено, что АО»Самарагорэнергосбыт» на основании Приказа ФСТ РФ от 16.04.2009 года № 85-э является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г.Самара.

Истцы ФИО9 являются собственниками долей дома 

<

адрес> в порядке наследования от умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7, а последний унаследовал указанное имущество от умершей ДД.ММ.ГГГГ матери 

<

данные изъяты>. является стороной договора энергоснабжения №, на ее имя открыт лицевой счет № 

<

***>, 

<

данные изъяты>. являются членами семьи собственника, зарегистрированы по указанному адресу. 16.01.2016 года по 

<

адрес> был установлен счетчик NP523.20D-IPIALNI Заводской № 2692158. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 01.01.2016 года подписан ФИО3 Данный прибор учета входит в состав автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии, позволяющий осуществлять измерение количества потребленной электроэнергии, а также повременный сбор и хранение на сервере АСКЭУ. Данная система сбора и передачи данных построена таким образом, что прибор учета ежедневно считывает потребленный объем электрической энергии и передает ее путем дистанционной передачи информации на главный сервер. Прибор учета установлен на опоре воздушной линии электропередачи возле земельного участка потребителя. 

Согласно квитанции за электроэнергию от 28.05.2019 года/л.д.20/, направленную истцам долг по электроэнергии составляет 215 860 рублей 01 коп, рассчитан из показаний счетчика, ответчиком представлена информация по ежедневным показаниям прибора учета/ л.д.167-179/ и расшифровку данной задолженности л.д. 180-182.

Истцы обратились с требованиями об определении размера задолженности за период с 01.12.2016 года по 01.12.2019 года в размере 42 709 рублей, представив расчет задолженности л.д. 27, обоснования данного расчета не представили, в расчете использованы показатели, которые ни чем не подтверждены. Доводы истцов о том, что показания счетчика разнятся из-за технического сбоя прибора учета, и/или программы начислении оплаты являются необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из Акта осмотра приборов учета от 01.02.2019 года установлено, что дисплей счетчика не отправляет данные, сведений о наличии неисправности самого счетчика данный акт не содержит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом выше изложенного, принимая во внимание, что истцами не представлено суду достоверных, убедительных доказательств наличия задолженности в заявленном размере суд не находит оснований для определения истцам задолженности в сумме 42 709 рублей за период с 01.12.2016 года по 01.12.2019 год. 

Доводы истцов о том, что ответчик не регулярно производит осмотр прибора учета, по мнению суда на размер задолженности не влияет, поскольку истцами не представлено доказательств неисправности прибора учета, которая могла бы повлиять на передаваемые показания, и как следствие на размер задолженности. 

Требования истцов о применении срока исковой давности при определении задолженности так же удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ч.2ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, заявление о применении срока исковой давности может быть заявлено стороной только при предъявлении к ней иска о взыскании задолженности. В рассматриваемом деле АО»Самарагорэнергосбыт» не обращается с требованием о взыскании задолженности, следовательно заявление истцом о пропуске срока в рамках заявленного иска рассмотрено быть не может. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей « от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред. причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/ прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заявляя требования о компенсации морального вреда истцы указывают, что из-за неправомерно выставленного им счета, они не смогли погасить большую сумму задолженности, в результате чего электроэнергия ответчиком была отключена, и они были вынуждены выехать на другое место жительство, где несут дополнительные расходы, данная ситуация причинила им страдания.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований поскольку не усматривает вины в действиях ответчика в сложившейся для истцов ситуации, которые длительное время не предпринимали мер к оплате поставляемой в жилой дом электроэнергии, получая при этом информацию о наличии задолженности, способах ее погашения, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны ответчика о неблагоприятных для них последствиях. В связи с неоплатой задолженности АО «Самарагорэнергосбыт» инициировала ограничение электроснабжения в жилом помещении, в соответствии с п.119»Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. 

С учетом вышеизложенного, требования истцов удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку судом не установлено нарушение их прав ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 об определении размера задолженности по оплате услуг за поставку электроэнергии в жилой дом по 

<

адрес> за период с 01.12.2016 года по 01.12.2019 года в размере 42 709 рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого по 2 000 рублей с АО»Самарагорэнергосбыт» - оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 

№Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.