№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

12 октября 2017 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Архангельской области, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего артистом в 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибывший на территорию Евразийского экономического союза из аэропорта Монастир (Тунис) авиарейсом № KAR 1772 в аэропорт Архангельск, ввёз на территорию Евразийского экономического союза подкарантинную продукцию - 2 пальмы, которые ФИО1 не задекларировал в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом Архангельской таможни в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не известил, защитника не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), а также п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с подпунктом 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии с законодательством России о государственном регулировании внешнеторговой деятельности при ввозе на территорию Таможенного союза государственному контролю в пунктах пропуска через таможенную границу Таможенного союза уполномоченными должностными лицами Россельхознадзора, Роспотребнадзора, осуществляющими данные виды контроля, подлежат товары, включенные в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (Решение комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318), в том числе посадочный материал, растения живые (пальмы).

Таким образом, в отношении растений живых (пальм), установлены ограничения при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза, а потому такие растения подлежат письменному декларированию.

Являясь гражданином Российской Федерации, ФИО1 обязан соблюдать правила перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/№ (л.д. 7-9), протоколом опроса ФИО1 (л.д. 16-19), протоколом опроса свидетеля ФИО2 (л.д. 20-23).

Оснований не доверять указанным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников таможни в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Оценивая представленные доказательства, судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в рассматриваемом случае выразилась в том, что он имел возможность и был обязан соблюдать требования таможенного законодательства, но не сделал этого.

Признаки малозначительности в совершённом правонарушении отсутствуют, поскольку оно совершено в сфере таможенного дела. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении к требованиям таможенного законодательства.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что правонарушение совершено им впервые, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами (ст. 4.2 КоАП РФ) являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ) судьёй не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде административно штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Согласно заключению специалиста таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, определена на основании ценовой информации на аналогичный товар и составляет 241 руб. 46 коп. (л.д. 26).

При этом судья учитывает, что изъятые растения были изъяты и уничтожены.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судья на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 120 (Ста двадцати) рублей 73 копеек, то есть в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Наименование получателя штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610; КПП получателя - 773001001; банк получателя - Операционный департамент Банка России, 

<

адрес> 701, БИК - 044501002; номер счета 40№; ОКТМО - 45328000; КБК 153 1 16 04000 016000 140, код таможни 10203000, УИН 15№.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Попов