Дело № 10-75/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск «12» сентября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Батуева С.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Носова Д.Е.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника городского прокурора и по апелляционной жалобе адвоката Норина А.Г., действующего в защиту интересов ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района П., и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 17 июля 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый 28.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто 18 мая 2016 года; 18.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по ст. 264.1, 70 УК РФ на 1 год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением 

<

...> городского суда Пермского края от 13.04.2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 26 дней, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто на срок 2 года 9 месяцев 7 дней;

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.09.2017 года 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 17.07.2018 года;

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района П. и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Норин А.Г. просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. Мировым судьей не в полной мере учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, не учтено как смягчающее обстоятельство активное способствование ФИО1 расследованию преступления, а также не учтены сведения, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления его данные о личности и отсутствие опасных последствий.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор, снизить размер наказания, назначенного по совокупности приговоров, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела 17.07.2018 года не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору от 18.09.2017 года составляет 3 месяца 22 дня, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ максимальный срок наказания для сложения- 1 месяц 26 дней.

В судебном заседании адвокат Носов Д.Е.. настаивает на доводах жалобы, прокурор – на доводах представления.

Осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы адвоката, представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности ФИО1 с соблюдением всех условий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание и полностью отвечает задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание назначено с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УК РФ.

Обоснованно не применены ст. 73, 53.1 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1 и обоснованно определен для отбывания наказания общий вид режима колонии на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку оно не подтверждается материалами дела, признание вины ФИО1 учтено как смягчающее обстоятельство.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам жалобы не имеется, так как он является законным и обоснованным.

Однако наказание подлежит изменению по доводам представления, так как при назначении окончательного наказания не применены правила ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. Поскольку не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору составляет 3 месяца 22 дня, то следует с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ снизить срок наказания, поскольку максимальный срок по совокупности приговоров не должен превышать 1 месяц 26 дней. С учетом изложенного следует окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление помощника городского прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района П., и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 17 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, в соответствии со ст.ст. 70, 71 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 18.09.2017 года и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Норина А.Г. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу.

Судья М.И.Цырулева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>