№ 2а- 2973\2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«16» июня 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя административного истца: инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Хабаровску капитана полиции ФИО4,

административного ответчика ФИО2 

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>60, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО6 обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Петропавловск-Камчатским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЯБ-257\

<

адрес> по отбыванию срока наказания. Решением Ванинского районного суда хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с ограничением в виде: обязательной явки в ОВД три раза в месяц на регистрацию, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в определенных местах: ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течении года ФИО1 нарушил обязанность поднадзорного лица, а именно, без уведомления ОВД по месту жительства выехал за пределы 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, поддержала заявление начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ссылаясь на доводы изложенные в заявлении. что ФИО1 нуждается в усилении контроля над его поведением, просит суд исковые требования удовлетворить и вменить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно вменении дополнительных ограничений возражал, пояснив о том, что привлечен был к административной ответственности за формальные нарушения, постановления по делу об административном правонарушении, в установленном законом порядке не обжаловал. За пределы 

<

адрес> выехал без предварительного получения разрешения, на регистрацию в мае в установленный день не явился, т.к. забыл, других нарушений административного надзора не допускал.

Помощник прокурора ФИО5 полагает требования административного истца о вменении ФИО1 дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению, с учетом обстоятельств совершения правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к убеждению о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы вменения дополнительных ограничений административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Из предоставленных суду материалов следует, что Решением Ванинского районного суда хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением ограничением в виде: обязательной явки в ОВД три раза в месяц на регистрацию, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в определенных местах: ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков, запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В течении года ФИО1 нарушил обязанность поднадзорного лица, а именно, без уведомления ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о неоднократном нарушении ФИО1 ограничений, возложенных на него решением суда в течение одного календарного года: 

Так, постановлением начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 нарушил обязанность, возложенную судом, а именно покинул пределы района проживания без уведомления орган внутренних дел, осуществляющего контроль за поднадзорным, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Он же постановлением начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ХК 0205911 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 нарушил ограничение, возложенное судом, а именно не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, других нарушений не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеющий не погашенную судимость, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период отбывания которого должных выводов для себя не сделал, преднамеренно не исполняет предписанные ему судом административные ограничения и допустил неоднократное совершение административных правонарушений в течение одного года.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, с учетом его личности и оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> обоснованным, и полагает необходимым дополнить ФИО1. ограничения в рамках административного надзора. 

С учетом положений ч.1 ст.8 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» контроль за соблюдением административных ограничений подлежит возложению на ОМВД России по избранному месту жительства или пребыванию ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 194-190, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить 

Вменить ФИО2 дополнительные ограничения: 

- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) не реже 4 (четырех) раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья: М.П. Казак