УИД 58RS0017-01-2025-002240-96

Дело № 1-257/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 20 октября 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Бумажнова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 1130 и ордер № 898 от 20.10.2025,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 21.02.2023, вступившим в законную силу 29.03.2023, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (штраф оплачен полностью, водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району 26.06.2023) и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, 09 августа 2025 года, не позднее 08 часов 15 минут, находясь в гараже расположенном на территории домовладения № 124 по ул. Лесная с. Ульяновка Кузнецкого района Пензенской области, будучи в состоянии опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством, сел на водительское место автомобиля марки «УАЗ-315148», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 №4, с целью приведения автомобиля в движение, имеющемся в замке зажигания ключом, завел двигатель, приведя его в рабочее состояние и, в нарушение требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) начал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем, совершил поездку по улицам с. Ульяновка Кузнецкого района Пензенской области. Около 08 часов 15 минут ФИО1 следовавшему в качестве водителя, на автомобиле марки «УАЗ-315148», государственный регистрационный знак № по автодороге, вблизи дома № 75 по ул. Ленинская с. Ульяновка Кузнецкого района Пензенской области, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району мл. лейтенантом полиции ФИО4 №2 был подан сигнал об остановке, однако ФИО1 сигнал проигнорировал и продолжил движение, до дома № 80 по ул. Ленинская с. Ульяновка Кузнецкого района Пензенской области, где ФИО1 припарковал автомобиль и попытался скрыться, но был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району лейтенантом полиции ФИО4 №1 После чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району мл. лейтенант полиции ФИО4 №2 имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 09 августа 2025 года, в 08 часов 15 минут, отстранил его от управления транспортным средством, в результате чего был составлен протокол серии № от 09.08.2025 года. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району мл. лейтенант полиции ФИО4 №2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе «АЛКОТЕКТОР PRO-100» заводской номер 905703 на что ФИО1 согласился и в 08 часов 31 минуту на основании показаний технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100» заводской номер 905703, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,620 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 09.08.2025 года. Тем самым, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 54-58) следует, что 21 февраля 2023 года он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение сдано им на хранение 26.06.2023. 08.08.2025 в вечернее время он употреблял пиво. 09.08.2025 утром на рейсовом автобусе он уехал к тестю ФИО4 №4 на дачу, расположенную по адресу: 

<

...>. Находясь на даче, ему позвонил друг и попросил его приехать. Он с разрешения тестя, на принадлежащем последнему автомобиле «УАЗ 315148», г/н. №, поехал к другу. Примерно в 08 часов 00 минут, управляя указанным автомобилем по дороге с. Ульяновка Кузнецкого района, он увидел на обочине сотрудников ДПС. Инспектор ДПС с помощью жезла подал ему знак об остановке, но он проигнорировал его и продолжил движение, потому что он лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники ДПС стали его преследовать. Он повернул в переулок, припарковал данный автомобиль вблизи дома № 80 по ул. Ленинская с. Ульяновка, и хотел пешком пойти к другу, но был задержан сотрудниками ДПС. Инспектор пояснил ему, что от него исходит запах спиртных напитков и попросил его проследовать в служебный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля он был отстранен от управления транспортным средством и по требованию инспектора ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,620 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился. После чего, автомобиль марки «УАЗ 315148»», г/н. №, был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Кузнецкому району. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний подсудимый в судебном заседании подтвердил, раскаялся в содеянном, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО4 №1 (л.д. 65-67), и ФИО4 №2 (л.д. 68-70), данными ими в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. 09.08.2025 примерно в 08 часов 15 минут они находились на службе, по адресу: 

<

...>. В этот момент ФИО4 №1 подал знак об остановке транспортному средству «УАЗ-315148», г/н. №, однако, водитель не остановился и продолжил движение. Они, включив специальные звуковые сигналы, стали его преследовать, не теряя из виду. Автомобиль повернул в переулок и остановился возле дома № 80 по ул. Ленинская с. Ульяновка Кузнецкого района, а водитель попытался убежать, но был задержан, им оказался ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Далее в салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи ФИО3, был отстранен от управления транспортным средством. Затем в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которым у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,620 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Автомобиль «УАЗ-315148», г/н. № был задержан и помещен на территорию ОМВД России по Кузнецкому району. При проверке по учетам ФИС-М ГИБДД УМВД России по Пензенской области, было установлено, что ФИО3 21 февраля 2023 года постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. При этом судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3 (л.д. 71-72), данными ей в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 08.08.2025 примерно с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, её супруг ФИО1 употреблял пиво. 09.08.2025 примерно в 06 часов 00 минут, супруг уехал к её отцу ФИО4 №4 на дачу, расположенную по адресу: 

<

...>. Примерно в 12 часов 00 минут супруг вернулся домой и сообщил, что он был остановлен сотрудниками ДПС в с. Ульяновка Кузнецкого района, когда управлял автомобилем марки «УАЗ-315148», г/н. №, в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Кузнецкому району. О случившемся она сообщила отцу ФИО4 №4, так как автомобиль марки «УАЗ-315148», г/н. № принадлежит отцу. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 (л.д. 75-77), данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ-315148», г/н. №. Автомобиль им приобретался в 2008 году на его личные денежные средства. 09 августа 2025 года он на данной автомашине приехал на дачу, расположенную по адресу: 

<

...>. Примерно в 07 часов 00 минут, на дачный участок приехал его зять ФИО1, который попросил у него автомобиль, чтобы доехать до друга. Он разрешил ему воспользоваться его автомобилем. ФИО3 при нем алкогольные напитки не употреблял. О том, что ФИО3 лишен водительского удостоверения ему известно не было. О задержании ФИО3, он узнал от дочери ФИО4 №3

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2025, водитель ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством марки «УАЗ-315148», г/н. № (л.д. 18).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2025, в отношении водителя ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Aлкотектор PRO-100, заводской номер 905703, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,620 мг/л., что отражено на бумажном носителе (л.д. 19-20).

В соответствии с протоколом № о задержании транспортного средства от 09.08.2025, задержано транспортное средство «УАЗ-315148», г/н. №, под управлением ФИО1 и помещено на территорию ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, по адресу: 

<

...> (л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2025, произведен осмотр и изъятие автомобиля марки «УАЗ-315148», г/н. №, и ключей от него (л.д. 23-28).

Копией паспорта транспортного средства серии №, и копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 05.02.2008, выданного МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области, согласно которым автомобиль марки «УАЗ-315148», г/н. №, идентификационный номер (VIN) №, которым управлял в момент совершения преступления подсудимый ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО4 №4 (л.д. 32-34).

Согласно справки инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 18.08.2025, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 21.02.2023, вступившим в законную силу 29.03.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, штраф оплачен 21.02.2024, водительское удостоверение сдано на хранение 26.06.2023 (л.д. 40).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 21.02.2023, вступившего в законную силу 29.03.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 47-48).

Согласно протоколам осмотра предметов и постановлений от 23 и 25 августа 2025, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписями от 09.08.2025, хранящийся в материалах уголовного дела; автомобиль марки «УАЗ-315148», г/н. №, хранящийся на территории ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, по адресу: 

<

...>; ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области (л.д. 80-91).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно выписке из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п. 2.7).

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2025 года не позднее 08 часов 15 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ-315148», г/н. №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 №4, совершив на нём поездку по улицам с. Ульяновка Кузнецкого района Пензенской области.

09 августа 2025 года около 08 часов 15 минут, ФИО1, управляющий автомобилем марки «УАЗ-315148», г/н. №, по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей, так и не отрицается самим подсудимым.

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотестор PRO-100», заводской номер 905703, показания прибора составили 0,620 мг/л.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 21.02.2023, вступившим в законную силу 29.03.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исполнение указанного постановления в части лишения права управления транспортными средствами окончено 25.12.2024, поскольку со дня окончания исполнения данного наказания не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО1 пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 наличие малолетних детей у виновного, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не находит, поскольку транспортное средство «УАЗ-315148», г/н. №, идентификационный номер (VIN) №, которое подсудимый использовал при совершении преступления, ФИО1 не принадлежит, в связи с чем, указанное транспортное средство и ключи от него, подлежат передаче по принадлежности собственнику ФИО4 №4, а компакт-диск с видеозаписями от 09.08.2025, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «УАЗ-315148», г/н. №, и ключи от него, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО4 №4; компакт-диск с видеозаписями от 09.08.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий