Дело № 2-159/2024, УИД 54RS0012-01-2023-001927-10

Поступило в суд 14.11.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2024 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

истца ФИО16 и ее представителя – адвоката Черных О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный коллегией адвокатов 

<

адрес>, 

ответчика ФИО17,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО17 о признании фактически принявшей наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18, изменившая фамилию, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО16 (далее по тексту ФИО16, истец), обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (том 1, л.д.8) к администрации Зюзинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, в котором просила:

-признать ее фактически принявшей наследство по праву представления после смерти деда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>

-признать за ней право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли на квартиру, площадью 51,1 кв.м., с кадастровым № и на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.1) принято к производству суда и возбуждено гражданское дело за №, № которого в ДД.ММ.ГГГГ. изменен на 2-159/2024.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.2-5) в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области и нотариус нотариального округа Барабинского района Новосибирской области ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании определением в протокольной форме в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Зюзинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области на ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменила требования иска и просила:

- признать ее принявшей наследство по закону, по праву представления, открывшееся после смерти деда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>

-признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 - ФИО17, в части признания права общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, недействительными;

-признать за ней в порядке наследования по закону, по праву представления, право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру, с кадастровым № площадью 51,1 кв.м. и на земельный участок, с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ФИО20, ФИО21, ФИО22.

В обосновании заявленных требований истец в иске и изменениях к нему указала и в судебном заседании она и ее представитель пояснили, что её отцом приходился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, приходящийся в свою очередь сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде: квартиры, с кадастровым №, площадью 51,1 кв.м. и земельного участка, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> которое ею, до настоящего времени зарегистрированной по месту жительства по адресу наследственного имущества фактически было принято в установленный срок, так как она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги по содержанию квартиры и пользовалась земельным участком.

С учетом того, что нотариусом свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, были выданы ответчику, она исходя из положений ст.ст.218, 1152, 1153, 1142 Гражданского кодекса РФ, обратилось за защитой своего права с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО17 и её представитель, участвующий при рассмотрении дела по существу ранее, требования иска не признали, в его удовлетворении просили отказать, так как истец фактически наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, не принимала и доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в установленный срок после его смерти, не представила.

Третье лицо ФИО21, участвующий в ходе рассмотрения дела по существу и не явившийся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ указал, что считает требования истца не подлежащими удовлетворению, он фактически наследство после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, не принимал и принимать не желает.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей:

-ФИО9, из пояснений которой следует, что ей истец знакома, как житель села и как ее бывшая ученица, которая со своей матерью и сыном проживала в спорном доме, в том числе и после смерти дедушки, умершего примерно 2-3 года назад. Так как, в селе отсутствует работа, истец уезжала в 

<

адрес>, где работала, но на выходные и праздники, она приезжала в село, где также проживала в спорном доме. До ухода в армию, осенью ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ее сын помогал истцу делать ремонт крыши, на которой был поменян конек. Мать истца ДД.ММ.ГГГГ. засаживала огород и осенью собирала урожай, в чем ей также помогала истец, когда приезжала в село на выходные и праздники.

- ФИО2, приходящуюся матерью истца, с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживающей в 

<

адрес>, по иному адресу, по месту жительства матери, за который требовался постоянный уход, в связи с болезнью, из пояснений которой следует, что она проживала с ФИО5 и дочерью ФИО21 в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ который принадлежал ФИО3, и который в нем с ними совместно не проживал, а после смерти жены, последнего забрала к себе дочь ФИО17 и он стал проживать в 

<

адрес>. 

После смерти ФИО3, она и ее дочь также остались проживать в указанном доме, ФИО23 работала в другом городе, но приезжала и помогала ей. После увольнения с работы истец вернулась домой, помогала ей ухаживать за огородом, и истец с другом, отремонтировали конек на крыше дома. За счет средств истца оплачивались коммунальные услуги по потреблению электроэнергии и вывозу мусора. ДД.ММ.ГГГГ. в спорном доме ею и истцом также был отремонтирован забор, частично отремонтирован фундамент, при ремонте которых был использован материал, приобретенный за счет ее и дочери совместных средств. Доступ в дом был ограничен ФИО17 летом в ДД.ММ.ГГГГ когда последняя поменяла замок на входной двери.

- ФИО10, из пояснений которой следует, что она проживает по соседству с ответчиком в 

<

адрес> и с ней общается. Летом, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ они поехали в 

<

адрес>, где увидели, что территория земельного участка спорной квартиры заросла бурьяном, квартира снаружи выглядела неухоженной и она даже побоялась зайти вовнутрь.

После смерти ФИО3, мама истца, в спорной квартире уже не проживала, так как проживала у своей матери, за которой осуществляла уход. ФИО23 проживала в 

<

адрес>. Со слов ответчика, ей известно, что ФИО23 после смерти ФИО3 в этом доме не проживала, она жила и работала в 

<

адрес>. 

-ФИО11, приходящегося сыном третьего лица ФИО21, из пояснений которого следует, что он часто приезжает в 

<

адрес>, куда приезжает на рыбалку. Спорная квартира принадлежала ФИО21 на праве собственности, который в ней не проживал, так как проживал у дочери в 

<

адрес>. На момент смерти ФИО21, истец и ее мать ФИО2 в ней не проживали, так как истец уехала жить в 

<

адрес>, а ее мать ФИО2 переехала жить в квартиру к своей матери, проживающей в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., когда он приезжал на рыбалку, то видел, что в квартире было грязно, ограждение завалилось, огород зарос травой. Он никогда истца в спорной квартире не видел, иногда встречал в деревне, где она проживала у своего друга. Ему известно, что истец участвовала в замене конька на крыше дома, а также фундамента, что было ею произведено в ДД.ММ.ГГГГ

изучив основания и требования иска, письменные пояснения третьих лиц и материалы дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен брак, в подтверждение 

<

данные изъяты> составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: ФИО24 (ФИО24).

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работали в 

<

данные изъяты>, который на основании постановления Совета Министров РСФСР от 01.12.1970г. №661 «О преобразовании части колхозов Новосибирской области в совхозы Министерства сельского хозяйства РСФСР», решения исполнительного комитета Новосибирского областного Совета депутатов трудящихся от 07.12.1970г. № 856, исполкома Барабинского районного Совета депутатов трудящихся № 223 от 16.12.1970г., на основании решения общего собрания колхозников от 15.12.1970г. преобразован в Зюзинский совхоз, реорганизованный 16.05.1991г. в коллективное предприятие «Зюзинское», 29.12.1991г. в акционерное общество «Зюзинское», 28.03.1994г. в АОЗТ «Зюзинское», 24.03.2001г. в сельскохозяйственный производственный кооператив «Кохоз Зюзинский», в котором до ДД.ММ.ГГГГ. работала ФИО7 и до ДД.ММ.ГГГГ. работал ФИО3 (том 1, л.д.______).

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением администрации Зюзинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № в собственность ФИО3 был предоставлен земельный участок, площадью 0,06га, расположенный в 

<

адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. в едином государственном реестре недвижимости за последним было зарегистрировано право собственности, на земельный участок, с кадастровым №, с видом разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (№ записи государственной регистрации №) (том 1, лд.33).

ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным обществом «Зюзинское» (продавцом), с одной стороны, и ФИО3 (покупателем), с другой стороны, заключен договор, по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель приобрел в собственность квартиру, площадью 50 кв.м., расположенную в 

<

адрес>, находящуюся в 2-х квартирном доме, построенного в ДД.ММ.ГГГГ., исходя из количества членов семьи: 3 человека и совокупного трудового стажа семьи. 

Квартира оценочной стоимостью 1 492 000 руб. передана продавцом покупателю безвозмездно, с учетом нормы 23кв.м., определенной в Барабинском районе на каждого члена семьи и трудового стажа.

Договор подписан сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в администрации Зюзинского сельского Совета народных депутатов и ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного договора за ФИО3 в едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на жилое помещение, с кадастровым №, площадью 51,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (№ записи государственной регистрации – №) (том 1, л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления администрации сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 – администрацией 

<

данные изъяты> на семью, состоящую из 2-х человек (ФИО3 – глава семьи, ФИО7 – жена) выдан ордер № на право занятия 3-х комнат, площадью 50 кв.м. в квартире (том 1, л.д.____).

Суд, оценивая основания приобретения ФИО3 в собственность спорного земельного участка и квартиры, исходит из следующего:

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в ведение органов местного самоуправления поселения в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708, действовавших в период реорганизации совхозов и государственных сельскохозяйственных предприятий, предусматривалась возможность передачи объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, жилого фонда, внутрихозяйственных дорог колхозов и совхозов и других объектов в муниципальную собственность.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В связи с этим факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Каких-либо ограничений при приватизации жилых помещений в домах, принадлежащих государственным сельскохозяйственным предприятиям, закон не устанавливает.

Наоборот, в силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, судьба жилищного фонда, находящегося в хозяйственном ведении предприятий законом была определена и, следовательно, при реорганизации совхоза, т.е. при его переходе в другую форму собственности, жилищный фонд, в том числе и спорная квартира должны были быть переданы в ведение органов местного самоуправления поселения.

При этом, само по себе обстоятельство, что жилой фонд государственного или муниципального предприятия по каким-либо причинам в ведение органов местного самоуправления не был передан, а включен в уставной фонд либо оставлен на балансе образованного в ходе реорганизации предприятия, не может ограничивать право на приватизацию этих помещений гражданами, занимавшими их на законных основаниях.

Суд, с учетом требований вышеуказанного законодательства, а также того, что 2-х квартирный жилой дом, в котором расположена спорная квартира, был построен в ДД.ММ.ГГГГ. совхозом 

<

данные изъяты> т.е. был построен до приватизации совхоза, за счет средств государства, предоставлен ФИО3 и членам его семьи в предусмотренном законом порядке, считает установленным, что спорная квартира и земельный участок перешли в собственность ФИО3 безвозмездно, в порядке приватизации, и, следовательно, на указанное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов ФИО7 и ФИО3.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ. отделом записи актов гражданского состояния территориальной администрации Барабинского района Новосибирской области составлена запись акта о смерти № (том 1, л.д.____).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № (том 1, л.д.____).

ФИО7 и ФИО3, каждый в отдельности проживающие на момент смерти в 

<

адрес>, наименование улицы и номера дома установить не представилось возможным, приходились родителями:

- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

- ФИО24 (Лорай, изменившей фамилию, в связи с регистрацией брака) ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, не проживающей на территории Российской Федерации;

- ФИО24 (ФИО17, изменившей фамилию, в связи с регистрацией брака) ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (том 1, л.д.____), с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий на момент смерти в 

<

адрес> в спорной квартире, и работающий с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в совхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, приходившийся отцом:

- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, матерью которой приходится ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, матерью которой приходилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, матерью которой приходится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>

Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.03.2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, в разделе V которого урегулированы наследственные правоотношения.

Согласно ст.5 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Наследственные отношения, возникшие ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7, в частности круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, а именно разделом VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно требованиям ст.ст. 527, 528, 529, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. Временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя. При наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего…. Для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

После смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 оформлялось наследственное дело; с заявлением о принятии наследства обращался муж- ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.____).

При этом, при жизни ФИО7 и ФИО3, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. проживающие в спорной квартире, в которой у них находились принадлежащие им на праве общей совместной собственности предметы быта, в том числе мебель: кухонные шкафы, стол, стулья, шкаф для посуды, разрешили вселиться и проживать в ней: ФИО5 (сыну), ФИО2, с которой ФИО21 проживал одной семьей без регистрации брака и их дочери ФИО18, которые, проживая в квартире, с разрешения собственников ФИО7 и ФИО3, пользовались всеми имеющимися в ней предметами быта, которые сохранились и до настоящего времени, находятся в спорной квартире, что нашло свое подтверждение пояснениями сторон и свидетелей.

После смерти ФИО7, ее сын ФИО5, продолживший проживать в спорной квартире, безусловно владел и пользовался имеющимися в ней предметами быта, в виде вышеуказанной мебели, следовательно, он считается фактически принявшим наследство по закону после смерти своей матери, в связи с чем, с момента ее смерти он, наряду с ФИО3, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, является сособственником всего имущества ей принадлежащего, в том числе мебели, находящейся в спорной квартире.

Наследственные отношения, возникшие ДД.ММ.ГГГГ (смерти ФИО5) и ДД.ММ.ГГГГ. (смерть ФИО3), в частности круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества, регулируются третьей частью Гражданского кодекса РФ.

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. нотариусами нотариального округа 

<

адрес> наследственные дела не оформлялись; с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался; свидетельства о праве на наследство не выдавались (том 1, л.д.____).

После смерти ФИО5, его дочь ФИО18, продолжившая проживать в спорной квартире, безусловно владела и пользовалась имеющимися в ней предметами быта, в виде вышеуказанной мебели, следовательно, она считается фактически принявшей наследство после смерти своего отца ФИО13, фактически принявшего наследство после смерти своей матери ФИО7, но не оформившего наследственных прав, в связи с чем, с момента его смерти она является сособственником всего имущества ему принадлежащего, в том числе мебели, находящейся в спорной квартире.

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного со ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства и фактически проживающего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 оформлялось наследственное дело №, к которой обратились:

- ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО17 (дочь), которая заявила о принятии наследства по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и просила выдать свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру и на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и которой ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру (зарегистрировано в реестре №) и на земельный участок (зарегистрировано в реестре №), на основании которых за ФИО17 в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру (запись о регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок (запись о регистрации №) (том 1, л.д.______);

- ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО18 (внучка - дочь ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., приходящегося сыном наследодателю), с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес> которая заявила о принятии наследства по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом вынесено постановление о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропуска срока наследником для принятия наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок дочери наследодателя ФИО17 (том 1, л.д.____).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с требованиями ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Конституция Российской Федерации провозглашает Россию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, повышение благосостояния граждан и уважение человека труда, при этом права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 7, 18, 19 и 75.1). Эти конституционные начала взаимодействия личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище. Гарантируя данное право и недопустимость произвольного лишения жилища, Конституция Российской Федерации в статье 40 возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность создавать условия для осуществления данного права (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 года N 20-П). Обозначенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, в том числе в жилищной сфере (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1997 года N 20-П).

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года N 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из части 2 этой статьи, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. 

Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования, - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, т.е. при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 года N 29-П).

Основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации); на основании указанного свидетельства, в частности, осуществляется государственная регистрация прав на недвижимое имущество (пункт 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации прямо закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства в качестве основы регулирования соответствующих отношений. 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, а в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, и фактическое принятие наследства, и обращение с соответствующим заявлением являются доступными для лиц и исполнимыми при минимальной степени осмотрительности способами действий. 

Положения же пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, будучи направленными на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно высказывал правовые позиции о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера (постановления от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, от 2 июня 2011 года N 11-П; определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 6 октября 2008 года N 619-О-П, от 13 октября 2009 года N 1309-О-О и др.).

С одной стороны, регистрация граждан по месту жительства, действительно, является способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер, и не служит целям, несовместимым с ее уведомительным характером (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2023 года N 642-О). С другой стороны, приведенные позиции преимущественно направлены на недопущение оценки отсутствия регистрации по месту жительства в качестве препятствия реализации прав. Поэтому они во всяком случае не могут быть использованы для обоснования ухудшения правового положения гражданина.

Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с регистрационным учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилого помещения, не подать при этом до истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации, соответствующее заявление, влекущее снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении (что само по себе не предполагает наступления для него негативных гражданско-правовых последствий).

Однако в динамике соответствующих правоотношений, а именно когда регистрация по месту жительства сохраняется после истечения указанного срока вплоть до момента возникновения спора, касающегося статуса этого жилого помещения, в том числе как выморочного имущества, и при этом из обстоятельств дела следует, что гражданин тем самым исходил из сохранения своих прав на соответствующее жилое помещение и не предпринимал действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может - в совокупности имеющихся доказательств - свидетельствовать о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО27" пункт 1 статьи 1152 и пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о … признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО17, ФИО20, ФИО21 и по праву представления внуки: ФИО16 и ФИО22 (дети ФИО5).

Наследники по закону первой очереди: ФИО20, ФИО21 и по праву представления внучка ФИО22, наследство после смерти ФИО3 не принимали, доказательств обратного не представили, ходатайств о вступлении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования не заявили, равно, как не предъявили самостоятельных требований к ответчику, каждый в отдельности, указав о заключении устного соглашения с ответчиком, являющегося их доверенным лицом.

Истцом в подтверждение фактического принятия наследства в установленный срок после смерти ФИО3, представлены (запрошены по ходатайству сторон) доказательства:

- о регистрации по месту жительства в спорной квартире на момент открытия наследства и до возникновения настоящего спора, что нашло свое подтверждение, и ответчиком не оспаривалось;

- о возвращении в квартиру ДД.ММ.ГГГГ., откуда она выезжала, в связи с трудоустройством в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где работала в период ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.___) и ремонте в ДД.ММ.ГГГГ. конька на крыше дома, что нашло свое подтверждение пояснениями истца и свидетелей ФИО14 и ФИО15;

- об обработке и засаживании и уборке огорода ее матерью ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ что нашло свое подтверждение пояснениями истца, свидетелей ФИО14 и ФИО15, что допускается законом;

- об оплате электроэнергии, в подтверждение чего предоставлены квитанции, датированные до ДД.ММ.ГГГГ. (смерти ФИО3); об оплате электроэнергии и по услугам обращения с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего предоставлены квитанции, датированные после ДД.ММ.ГГГГ.; 

-ответ 

<

данные изъяты> из которого следует, что договор энергоснабжения с собственником жилого помещения в письменной форме не заключался и считается заключенным путем совершения потребителем конклюдентных действий, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату смерти ФИО3) по лицевому счету в спорной квартире имелась задолженность в размере 11 016 руб. 72 коп., начисленная за период ДД.ММ.ГГГГ., которая судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана с ФИО2 (матери истца) и погашена последней в период ДД.ММ.ГГГГ., т.е. ею в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнено солидарное обязательство, как собственника, так и членов семьи собственника, проживающих в спорной квартире;

- о нахождении в спорной квартире, в том числе совместно с родственниками, сыном, домашним животным (котом), в подтверждение чего предоставлены фотографии, на которых зафиксирована обстановка в доме, частичный ремонт фундамента, устройства конька на крыше, скос травы, устройство ограждения, установка межкомнатной двери, и что, по убеждению суда, в совокупности, подтверждает, что до смены ФИО17 замка на входной двери спорной квартиры, истец имела доступ в спорные квартиру и земельный участок, где беспрепятственно находилась, т.е. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. фактически приняла наследство.

Довод ответчика и его представителя, что истец не представила доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, опровергается изложенными выше доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Указание свидетелем ФИО11, что когда он приезжал в 

<

адрес> на рыбалку, то истца никогда в квартире, не видел, не может опровергать обстоятельства фактического принятия наследства, указанные истцом, и подтвержденные вышеуказанными доказательствами по делу.

При совокупности вышеуказанных доказательств, пояснения ФИО11 не могут опровергать обстоятельства, что истец произвела ремонт конька крыши спорного дома в ДД.ММ.ГГГГ

Пояснения свидетеля ФИО10, которая приезжала в 

<

адрес> лишь в ДД.ММ.ГГГГ., и видела, что спорные квартира и земельный участок выглядели заброшенными, а обстоятельства о не принятии наследства истцом известны лишь со слов ответчика, также не могут опровергать обстоятельства фактического принятия наследства, указанные истцом, и подтвержденные вышеуказанными доказательствами по делу.

Отсутствие истца в спорной квартире в период ее работы в 

<

адрес>, когда в квартире была оставлена мебель, в том числе принадлежащая истцу, подтверждает ее выезд из жилого помещения, носящий временный характер.

Указание ответчиком и третьими лицами, что между ними была достигнута устная договоренность, что наследственное имущество подлежит оформлению на имя ответчика, но будет считаться принадлежащим каждому из них, свидетельствует о ничтожности такого соглашения, и при принятии наследства ФИО17 не может подтверждать принятие наследства указанными третьими лицами.

Поскольку ФИО17 получены свидетельства о праве на наследство по закону на спорные квартиру и земельный участок, и за ней в едином государственном реестре недвижимости на указанные объекты зарегистрировано право собственности, которое имеется у ответчика в наличии и на момент рассмотрения дела, выданные свидетельства с учетом неделимости каждого объекта недвижимости, подлежат признанию недействительными с прекращением права собственности ответчика на спорную квартиру и земельный участок, с определением и признанием за истцом и ответчиком по ? доле в праве общей долевой собственности в указанном наследственном имуществе.

Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда, для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, является основанием: 

- для аннулирования записи в едином государственном реестре недвижимости: о государственной регистрации за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> права собственности на:

* квартиру № с кадастровым №, площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> -за № от ДД.ММ.ГГГГ

* земельный участок, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> -за № от ДД.ММ.ГГГГ

- для регистрации в едином государственном реестре недвижимости:

- за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону,

-за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, 

права общей долевой собственности в размере по ? доле за каждой на:

* квартиру № с кадастровым №, площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

* земельный участок, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, фактически принявшей наследство по закону, по праву представления, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 и зарегистрированные в реестре за № и за №, - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, недействительными.

Определить доли наследников:

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

-ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в наследственном имуществе оставшимся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, равными.

Признать:

-за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону,

-за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, по праву представления, право общей долевой собственности в размере по ? доле за каждой на:

- квартиру № с кадастровым №, площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшихся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области: 

- для аннулирования записи в едином государственном реестре недвижимости: о государственной регистрации за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> права собственности на:

- квартиру №, с кадастровым № площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> -за № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> -за № от ДД.ММ.ГГГГ

- для регистрации в едином государственном реестре недвижимости:

- за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону,

-за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, -права общей долевой собственности в размере по ? доле за каждой на:

- квартиру №, с кадастровым №, площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 09.08.2024г.