Дело № 5-69/2020

55RS0002-01-2020-000013-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2020 года. 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>), 

с участием представителя потерпевшего ФИО1-ФИО2 

при секретаре Радченко Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 ноября 2019 года около 08 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем RENAULT KOLEOS государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге по ул. 50 лет Октября, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог улиц 50 лет Октября и 22 Апреля в г. Омске, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA TINO государственный регистрационный знак № управляемым ФИО1, движущимся по ул. 22 Апреля по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО3 ст. инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, законный представитель ООО «ПФ «РОСА», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 05.11.2019 около 08 часов 30 минут он управлял автомобилем Ниссан Альмера, двигался по ул. 22 Апреля, со стороны ул. М.Сибиряка. в сторону ул. Доковская., ул. 22 Апреля является главной по отношению к ул. 50 лет Октября, по ул. 22 Апреля, двустороннее движение, по 2 полосы в каждом направлении, он двигался по правой полосе, со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к пересечению с ул. 50 Лет Октября, находясь примерно на расстоянии 40-50 метров от перекреста, автомобиль Рено под управлением ФИО3 он видел, он стоял уже на перекрестке, на проезжей части встречного направления, с левой стороны от него. Когда он выехал на перекресток, автомобиль ФИО3 начал движение, слева направо по отношению к нему, и допустил столкновение с его автомобилем. Удар произошел передней частью автомобиля Рено в левую боковую часть его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило. Столкновение произошло на его полосе движения. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. Автомобиль сильно поврежден. Перекресток просматривался хорошо, других автомобилей на перекрестке не было. На лишении ФИО3 права управления транспортными средствами не настаивает. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевшего, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 09.01.2020 ст. инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 05 ноября 2019 года в 08 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем RENAULT KOLEOS государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге по ул. 50 лет Октября, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог с улицей 22 Апреля в г. Омске, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге ул. 22 Апреля автомобилю NISSAN ALMERA TINO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий здоровью (л.д.1А);

- объяснение ФИО3, данное им 15.11.2019, из которого следует, что 05.11.2019 в 08 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем RENAULT KOLEOS государственный регистрационный знак № без пассажиров и груза, двигался по второстепенной дороге ул. 50 лет Октября, подъехав к перекрестку с ул. 22 Апреля, остановился, убедился, что помех для его движения нет, после этого начал движение со скоростью 5-10 км/час, когда выехал на перекресток, то почувствовал, что его автомобиль, во что-то уперся, сработали подушки безопасности, когда вышел из автомобиля, то увидел далеко стоящий от него с механическими повреждениями автомобиль NISSAN ALMERA TINO. Он при ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности. Видеорегистратора в его автомобиле не было (л.д. 16);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 06.11.2019 за медицинской помощью обратился ФИО1 (л.д.3, 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д.9), копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11); фототаблица (л.д. 26) из которых следует, что место столкновения автомобилей RENAULT KOLEOS государственный регистрационный знак № и NISSAN ALMERA TINO государственный регистрационный знак № расположено на пересечении ул. 50 лет Октября и 22 Апреля в г. Омске. По ул. 22 Апреля по ходу движения в сторону ул. Доковская, перед пересечением с ул. 50 лет Октября, установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;

- заключение эксперта № № составленное 27.12.2019, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (л.д.33-34).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО3, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; Расчетный счет: 

<

***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 18810455200590000796.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко