Дело № 5-159/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Манкевич Н.И. при секретаре Гресь Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займиго», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, пом. 603, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кредитором Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займиго» (далее - ООО «Займиго МФК») совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно, при направлении текстовых сообщений на номер телефона заемщика ФИО1 не указаны сведения о наименовании кредитора, о наличии просроченной задолженности, о номере контактного телефона кредитора, чем нарушены п.п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Должностное лицо УФССП по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым привлечь юридическое лицо к административной ответственности.

ООО «Займиго МФК» своего законного представителя либо защитника в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 103), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили письменный отзыв, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признают полностью, приняты меры по устранению выявленных нарушений, просили назначить наказание в минимальном размере (л.д. 104-105). При таких данных судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ООО «Займиго МФК».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 102), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила. При таких данных судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Выслушав должностное лицо УФССП по Челябинской области, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ООО «Займиго МФК» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кредитором ООО «Займиго МФК» совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно, при направлении текстовых сообщений на номер телефона заемщика ФИО1 не указаны сведения о наименовании кредитора, о наличии просроченной задолженности, о номере контактного телефона кредитора, чем нарушены п.п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (л.д. 5-10);

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя либо защитника - ООО «Займиго МФК», копия протокола направлена ООО «Займиго МФК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений и кассовым чеком об отправке почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении - ООО «Займиго МФК» были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о вручении почтовой корреспонденции, согласно которому уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-97).

обращением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки деятельности кредитной организации по факту взыскания просроченной задолженности; 

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она заключила договор микрозайма с ООО «Займиго МФК» от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору образовалась задолженность, в связи с чем начали поступать звонки и СМС-сообщения на номер телефона заемщика от ООО «Займиго МФК». В сообщениях были указания о необходимости связаться с ООО «Займиго МФК», о возможной реструктуризации долга, о передаче долга коллекторам, о реквизитах оплаты (л.д. 71-72);

скриншотом СМС-сообщений, в которых не содержится указание на наименование кредитора, о наличии просроченной задолженности, о номере контактного телефона кредитора (л.д. 73);

протоколом (актом) осмотра телефона заемщика от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 76-86);

письменным ответом ООО «Займиго МФК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора займа ФИО1 были предоставлены контактные номера телефонов. Взаимодействие с заемщиками осуществляется посредством телефонных переговоров исключительно по указанным заемщиком контактным номерам телефона. Взаимодействие осуществлялось по номеру телефона +№ Общество на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручило ООО «Примоколлект» совершать действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору займа. Соответствующее уведомление о данном факте было направлено заемщику (л.д. 18-20);

принт-скрином карточки микрозайма (л.д. 57);

принт-скрином уведомления о поручении на взаимодействие с заемщиком (л.д. 58);

сведениями о СМС-сообщениях, направленных на номер телефона заемщика в целях урегулирования задолженности по договору микрозайма (л.д. 59-60);

офертой на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-30);

заявлением ФИО1 о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-39);

агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Займиго МФК» и ООО «Примоколлект» (л.д. 40-47);

договором оказания услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Займиго МФК» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» (л.д. 48-49);

договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СМС-центр» и ООО «Займиго МФО» (л.д. 50-56); 

выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Займиго МФК», согласно которой основным видом деятельности юридического лица является предоставление займов и прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (л.д. 87-92). 

Материалами дела подтверждается факт отправки заявителю текстовых сообщений на номер телефона без указания сведений о наименовании кредитора, о наличии просроченной задолженности, о номере контактного телефона кредитора, что является недопустимым применительно к положениям п.п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что кредитором ООО «Займиго МФК» совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, а именно, в адрес заемщика направлены текстовые сообщения без указания в них сведений о наименовании кредитора, о наличии просроченной задолженности, о номере контактного телефона кредитора, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, тяжесть совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее ООО «Займиго МФК» не привлекалось к административной ответственности за однородные административные правонарушения,и считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займиго»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: 

наименование получателя УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680) 

ИНН 

<

***> 

КПП 744901001 

БИК 047501001 

р/с 

<

***> банк получателя отделение Челябинск г.Челябинск 

ОКТМО 75701000 

КБК 32211617000016017140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве)

УИН 32274000190000042019

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

Судья: Н.И. Манкевич