Дело № 2-3808/2023

УИД 04RS0007-01-2023-003575-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сослалось на то, что 28 мая 2020г. между ними и ФИО4 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 64 мес. под 14,8% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не выполняет в полном объеме, образовалась задолженность в размере 758 740 руб. 60 коп., из которых: 651 951 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 82 212 руб. 82 коп. – задолженность по уплате процентов, 24 576 руб. 77 коп. – неустойка. Поэтому просило взыскать с ФИО4 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 787 руб. 41 коп.

В представленном к иску заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора 28 мая 2020 г. №

<

данные изъяты>, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 64 мес. под 14.8 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. 

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. 

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 июня 2023г. составляет 758 740 руб. 60 коп., из которых: 651 951 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 82 212 руб. 82 коп. – задолженность по уплате процентов, 24 576 руб. 77 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 787 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 28 мая 2020 в размере 758 740 руб. 60 коп., из которых: 651 951 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 82 212 руб. 82 коп. – задолженность по уплате процентов, 24 576 руб. 77 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 787 руб. 41 коп., всего 769 528 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 18 сентября 2023 г. 

Судья В.В. Усков