Дело №2-414/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 13 сентября 2018 года 

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Сайяр», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании недействительными решений правления и протоколов их заседания СНТ «Сайяр» от 24 февраля 2018 года, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Сайяр» о признании недействительным протокола общего собрания от 24 февраля 2018 года, оформленного данным протоколом решения общего собрания, в обосновании указав, что 24 февраля 2018 года в помещении ТГАТ им. Г.Камала состоялось общее собрание членов СНТ «Сайяр», повесткой дня которого являлись отчет правления СНТ «Сайяр» за 2017 год, выборы правления СНТ «Сайяр», выбора ревизора СНТ «Сайяр», о внесении изменений и дополнений в «Положение о порядке принятия решений общего собрания членов СНТ «Сайяр» путем проведения заочного голосования и утверждения Положения в новой редакции, разное.

Согласно протоколу собрания общее собрание решило: избрать правление СНТ «Сайяр» в составе 11 человек, избрать ревизора, принять изменения и дополнения и утвердить «Положение о порядке принятия решений общего собрания членов СНТ «Сайяр» путем проведения заочного голосования» в новой редакции, все решения правления СНТ «Сайяр», принятые в течении 2016-2017 годов в том числе решение правления СНТ «Сайяр» от 23 декабря 2016 года об избрании председателем правления СНТ «Сайяр» ФИО2 признать законными, соответствующими действующему законодательству, уставу СНТ и утвердить. 

Истец считает, что ответчиком был нарушен порядок уведомления, установленный Федеральным законом, поскольку уведомление о проведении общего собрания членов СНТ 24 февраля 2018 года в помещении ТГАТ им. Г.Камала не было осуществлено ни в какой форме. 

Кроме того, в протоколе общего собрания от 24 февраля 2018 года отсутствуют как сведения о лицах, принявших участие в собрании, так и о лицах, проводивших подсчет голосов.

Допущенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, требований закона к протоколу собрания, в совокупности с нарушениями установленного Федерального законом порядка уведомления членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов являются недействительными. 

Также данным решением нарушено право истца избирать и быть избранным в органы управления и его орган контроля.

Кроме того, оспариваемое решение повлечет для истца неблагоприятные последствия, ввиду того, что состав вновь избранного правления практически идентичен предыдущему, который безосновательно исключил истца из членов СНТ. Данное решение общего собрания признано незаконным решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 12 января 2018 года.

Также решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 25 сентября 2017 года признаны незаконными действия председателя правления по непредставлению истцу информации о деятельности органов управления товарищества и органов его контроля, бухгалтерских документов.

Оспариваемым протоколом общего собрания признаны законными и соответствующими действующему законодательству, уставу СНТ все решения правления СНТ «Сайяр» принятые в течение 2016-2017 годов, в том числе решение правления об избрании председателем правления ФИО2, хотя вопрос об утверждении всех решений правления СНТ «Сайяр», принятых в течение 2016-2017 годов не был включен в повестку дня и оспариваемое решение в данной части является ничтожным.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительными решение общего собрания СНТ «Сайяр» от 24 февраля 2018 года, протокол общего собрания от 24 февраля 2018 года, которым оформлено данное решение.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители ФИО13, ФИО14 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Сайяр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Члены правления, привлеченные судом по ходатайству истца в качестве соответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19, абзаца 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При этом положения данного Федерального закона должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Сайяр».

24 февраля 2018 года в помещении Татарского государственного академического театра имени Г.Камала по адресу: 

<

адрес> было проведено общее собрание членов СНТ «Сайяр», на котором присутствовали 96 членов СНТ из 155 членов, или 61,9 % от общего количества членов СНТ «Сайяр». 

На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1. отчет правления СНТ «Сайяр» о работе за 2017 год, 2. выборы правления СНТ «Сайяр», 3. выборы ревизора СНТ «Сайяр», 4. внесение изменений и дополнений в «Положение о порядке принятия решений общего собрания членов СНТ «Сайяр» путем проведения заочного голосования и утверждении Положения в новой редакции, 5. разное.

Общим собранием принято решение по вынесенным на повестку дня четырем вопросам. По пятому вопросу повестки дня принято решение об обоснованности, законности, и соответствии действующему законодательству решений правления СНТ «Сайяр», принятых в 2016-2017 годах, в частности решение правления от 23 декабря 2016 года об избрании председателем правления СНТ «Сайяр» ФИО2 (л.д.18).

Однако, как установлено в судебном заседании, о проведении общего собрания 24 февраля 2018 года никто из членов СНТ «Сайяр», в том числе истец ФИО1, не извещался, объявление на доске объявлений не было вывешено. Доказательств уведомления членов СНТ «Сайяр» о проведении общего собрания с указанием вопросов, вынесенных на повестку дня, способами, предусмотренными частью 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан», ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, в нарушение части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в протоколе общего собрания от 24 февраля 2018 года не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лица, проводивших подсчет голосов.

Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного пункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они повлияли на волеизъявление участников собрания.

Анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решения собрания недействительным.

Как указывает истец ФИО1, являющаяся членом СНТ, не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем собрании, доказательств надлежащего уведомления членов СНТ «Сайяр» ответчиками суду не предоставлены.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Сайяр», проведенного с 24 февраля 2018 года, усматривается, что решен вопрос об обоснованности, законности и соответствии действующему законодательству решений правления СНТ «Сайяр», принятых в 2016-2017 годах, в частности решение правления от 23 декабря 2016 года об избрании председателем правления СНТ «Сайяр» ФИО2

Таким образом, оспариваемым решением принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня.

Кроме того, решение общего собрания о законности и соответствии принятых в 2016-2017 года решений общего собрания действующему законодательству противоречит решению суда, вступившему в законную силу, которым решение правления общего собрания признаны недействительными.

Так, решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Сайяр» о признании недействительными решений правления и протоколов их заседания от 20 августа 2017 года и 30 сентября 2017 года об исключении из членов СНТ «Сайяр», протоколов очного и заочного голосования (л.д.22-26).

Кроме того, решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года по делу № 2-372/2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к председателю правления СНТ «Сайяр» ФИО2 о признании незаконным непредоставления информации о деятельности органов управления товарищества и органов его контроля, бухгалтерских документов, обязании предоставить документы для ознакомления, которое по настоящее время не исполнено.

Таким образом, суд соглашается с исковыми требованиями ФИО1, учитывая ненадлежащее извещение членов СНТ «Сайяр» о предстоящем общем собрании и разрешение на общем собрании вопросов, не включённых в повестку дня, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд считает, что имеются существенные нарушения при созыве, подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Сайяр» от 24 февраля 2018 года, оформленного протоколом общего собрания от 24 февраля 2018 года.

В связи с чем у суда имеются все основания для признания оспариваемого решения общего собрания и протокола общего собрания, которым оформлено данное решение от 24 февраля 20018 года, недействительными и удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Сайяр», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании недействительными решения общего собрания и протокола общего собрания, которым оформлено данное решение от 24 февраля 20018 года удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Сайяр» от 24 февраля 2018 года и протокола общего собрания членов СНТ «Сайяр» от 24 февраля 20018 года, которым оформлено данное решение, недействительными.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республике Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М.Тюфтина