Дело № 12 - 88/2019

(Дело на судебном участке № 3 - 503/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Филаретовой М. А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

17 мая 2019 года около 21 часа ФИО2, находясь возле дома № 18 по улице Фурманова города Снежинска Челябинской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения насильственных действий нанесла удар рукой ФИО1 в область груди, причинив в результате этого последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

30 мая 2019 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. на ФИО2 был наложен административный штраф в размере 5.000 рублей.

11 июня 2019 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО2 поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 мая 2019 года, в обоснование которой ФИО2 указала то, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она не совершала, а оборонялась от противоправных действий ФИО1, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 мая 2019 года отменить.

ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. №), в суд не явилась. Неявка этого лица, привлекаемого к административной ответственности, не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на это постановление оставить без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Мировым судьей Плужниковой Н. Ю. было достоверно установлено то, что 17 мая 2019 года около 21 часа ФИО2, находясь возле дома № 18 по улице Фурманова города Снежинска Челябинской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения насильственных действий нанесла удар рукой ФИО1 в область груди, причинив в результате этого последнему физическую боль. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы ФИО2

Дело об административном правонарушении мировым судьей Плужниковой Н. Ю. рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание, являющееся минимально возможным, ФИО2 за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей Плужниковой Н. Ю. назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО2, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Федеральный судья считает, что при вынесении указанного выше постановления мировым судьей необоснованно не было учтено такое смягчающее административную ответственность ФИО2 обстоятельство, как оказание ею содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, так как в протоколе № от 23 мая 2019 года об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, зафиксировано ее собственноручное согласие с вмененным ей административным правонарушением (л. д. №).

По этой причине в данной части постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 мая 2019 года подлежит изменению.

Изложенные в жалобе ФИО2 утверждения опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований.

Федеральный судья отвергает как доказательство представленные в настоящее дело об административном правонарушении письменные свидетельские показания ФИО5, которая очевидцем произошедшего 17 мая 2019 года конфликта между ФИО2 и ФИО1 не являлась, и, кроме того, ФИО5 не предупреждалась об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за заведомо ложные показания свидетеля.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 мая 2019 года изменить, признав обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, оказание ею содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В остальной части постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 мая 2019 года о наложении на ФИО2 за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев