копия Дело №2-1604/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 год п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 11.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада г/н №, принадлежащего ответчику, и автомобиля Ауди А4 г/н №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля ВАЗ/Лада г/н №. В результате ДТП автомобилю Ауди А4 г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована истцом (договор ТТТ 7005866306), что указано в документах, составленных по факту ДТП. Лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ/Лада г/н №, скрылось с места ДТП. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, ему выплачено страховое возмещение в размере 78900 рублей. Истец возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему. В со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере страховой выплаты, поскольку страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещен о месте и времени о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил. 

Неявка сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ, которые об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, позволяет рассмотреть дело в их отсутствие (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п.1, п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

B силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.15 ГК РФ во взаимосвязи с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ определение размера убытков в рамках деликтных обязательств осуществляется по общему правилу в полном объеме и не препятствует учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.09.2022 года в г.Москве произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада г/н №, под управлением неустановленного водителя, и автомобиля Ауди А4 г/н № под управлением ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушения ПДД водителем автомобиля ВАЗ/Лада г/н №, который совершил наезд на припаркованный автомобиль Ауди А4 г/н №, причинив ему механические повреждения, после чего с места происшествия скрылся. 

Определением уполномоченного должностного лица от 11.09.2022 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении (по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), проведено административное расследование.

Постановлением инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве от 12.12.2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом установлено, что автомобиль ВАЗ/Лада г/н №, совершивший наезд (страховой полис ТТТ 7005866306 ПАО СК «Росгосстрах»), принадлежит ФИО1

По страховому полису ТТТ 7005866306, представленному истцом, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страхование гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ Ларгус г/н № (VIN №) ФИО1, срок страхования с 29.09.2021 года по 28.09.2022 года.

По запросу суда из ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино представлены сведения, что по состоянию на 11.09.2022 года (на момент ДТП) автомобиль Лада Ларгус VIN № был зарегистрирован на имя ФИО1, и имел государственный регистрационный знак 

<

***> (как указано в материалах по факту ДТП).

Таким образом, автомобиль Лада Ларгус VIN №, являющийся участником ДТП, на момент случившегося имел государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом гражданская ответственность его владельца была застрахована по полису ОСАГО на г/н №. 

Автомобиль Ауди А4 г/н № на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия», которое на основании акта осмотра и экспертизы размера ущерба произвело выплату страхового возмещения (в порядке прямого возмещения) в размере 78 900 рублей по платежному поручению от 31.01.2023 года.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Лада г/н № (А 480 ТР 750) на момент происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец ПАО СК «Росгосстрах» возместил САО «Ресо-Гарантия» ущерб за сумму 79 800 рублей по платежному поручению от 11.04.2023 года. 

Таким образом, к истцу в силу ст.1081 ГК РФ, ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право обратного требования (регресса) к ответчику, как к лицу, причинившему ущерб.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 79 800 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2 567 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 5024 356652, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 79 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда принято в окончательной форме 19.09.2023 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова