ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> 08 февраля 2018 года

Судья Озерского городского суда 

<

адрес> Масинова И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

обвиняемой ФИО1, защитника ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 по 18-10 часов в кабинете № в здании ОМВД России по городскому округу Озеры по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в устной форме, осознавая, что ее сведения являются ложными, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила заведомо ложную информацию о не имевшем место факте совершения преступления, а именно сообщила о хищении неизвестным лицом у нее из дамской сумки принадлежащего ей мобильного телефона. Устное сообщение ФИО1 о преступлении было оформлено на унифицированный бланк протокола и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступления и происшествиях ОМВД России по городскому округу Озеры за порядковым № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе предварительного слушания обвиняемая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию, давала правдивые признательные показания, положительно характеризуется, в период следствия родила ребенка.

Государственный обвинитель ФИО4 полагал, что уголовное дело может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, поскольку для этого все необходимые законные основания имеются.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, фактически на следующий день после заведомо ложного доноса она сразу же призналась в преступлении, дала подробные показания и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерба в результате преступления не было причинено, подсудимая характеризуется положительно. Названные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой, вследствие чего она перестала быть общественно опасной, поэтому уголовное преследование в отношении нее может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Масинова