Дело №г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 15 июня 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не судимой, 

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО11 представившего служебное удостоверение № и ордер № от 09.06.2017г, 

при секретаре ФИО4-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в середине января 2017 года, точное время не установлено, находясь на центральном рынке 

<

адрес> Республики Дагестан, имея преступный умысел на перевозку, хранение с целью сбыта и на сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей приобрела у неустановленного лица не менее шестнадцати бутылок, емкостью 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Беленькая» по цене 70 рублей за одну бутылку. 

В тот же день ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связанных с намерением получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав потребителя на безопасность приобретаемой продукции, и желая их наступлении, достоверно зная об отсутствии сведений о качестве и безопасности данной продукции, употребление которой может создать непосредственную опасность для жизни и здоровья граждан, с целью последующего сбыта на неустановленном такси перевезла ее в 

<

адрес> Республики, а именно в арендуемый ею магазин расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №.

С момента перевозки, и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, в нарушении требований ст. ст. 11, 12, 16, 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей и алкогольной продукции», ст. 15-20 Федерального закона «О защите прав потребителей», действуя умышленно, хранила указанную спиртосодержащую жидкость с целью последующего сбыта в арендуемом ею магазине. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО2, находясь в арендуемом ею магазине расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осознавая, что указанная спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, сбыла путем продажи условному покупателю ФИО9 за 200 рублей две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Беленькая». Также в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном арендуемом магазине ФИО2, были обнаружены и изъяты 14 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Беленькая», которые ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, достоверно зная, что спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила в целях сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое приобретенной и хранившейся у ФИО2, алкогольной продукции в стеклянных бутылках с этикеткой водка «Беленькая», емкостью 0,5 литров, не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Содержимое указанных бутылок не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ отдачи показаний в судебном заседании отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ею на стадии предварительного расследования из которых следует, что на протяжении нескольких лет она арендовала продуктовый магазин расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. В данном магазине она продавала продукты питания и спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, к ней в магазин, зашли ранее незнакомые ей мужчины и один из них спросил, имеется ли у нее в продаже водка, на что на ему ответила, что у нее в продаже имеется водка под названием «Беленькая», емкостью 0,5 литра, по цене 100 рублей за одну бутылку. Мужчина изъявил желание приобрести у нее две бутылки указанной водки и передал ей деньги в сумме 200 рублей. После того как этот мужчина получил бутылку водки в указанный магазин мужчина который представился сотрудником полиции и сообщил, что в отношении нее была проведена «Проверочная закупка».Она добровольно выдала указанные денежные средства переданные ей 200 рублей. Далее были составлены процессуальные документы, где она расписалась. Кроме того в последующем ими с ее согласия был произведен осмотр помещения указанного магазина, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты еще 14 бутылок водки под названием «Беленькая», емкостью 0,5 литров каждая. Данная спиртосодержащая продукция ей была приобретена примерно в середине января 2017 года у ранее незнакомого ей мужчины на центральном рынке 

<

адрес> Республики Дагестан, по цене 70 рублей за одну бутылку, с целью сбыта и в последующем получения выгоды, которую она перевезла на такси. Искренне раскаивается, впредь обязуется не повторять подобное.

Вина подсудимой ФИО2 кроме её показаний оглашенных в судебном заседании, установлена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5-А. ФИО6, ФИО7 ФИО8 

Из показаний свидетеля ФИО5-А. следует, что в начале октября 2016 года в связи с поступившей в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики оперативной информации о незаконной реализации спиртосодержащей продукции в магазине расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, было принято решение о проведении оперативное мероприятие «проверочная закупка» алкогольной продукции. В роли покупателя алкогольной продукции выступал ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики для участия в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц. Примерно в 10 часу, того же дня были составлены процессуальные документы вручены покупателю денежные средства и с участниками данного мероприятия осуществлен выезд на место по адресу: ЧР, 

<

адрес> №, где по прибытию ФИО9 зашел в магазин и приобрел две бутылки водки «Беленькая». После подами условного знака он зашел в магазин и объявил ФИО2 о проведенной контрольной закупке. Она выдала переданные ей покупателем денежные средства и при осмотре также было обнаружено и изъято еще 14 бутылок водки с этикеткой «Беленькая» После составления необходимых документов они вернулись в расположение ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где также провели дополнительные проверочные действия. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции для участия в роли покупателя спиртосодержащей продукции в магазине по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В отделе МВД России по 

<

адрес> в отношении его в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр, вручены денежные средства для проведения проверочной закупки, о чем был составлен акт осмотра. Далее он, вместе с сотрудниками полиции и понятыми выехали по адресу: ЧР, 

<

адрес> №. По прибытию на место он зашел в магазин где на тот момент находилась ранее незнакомая ему женщина, как впоследствии стало известно, ФИО2 и спросил имеется ли у нее в продаже водка, на что она ответила, имеется водка «Беленькая», объемом 0,5 литра, по цене 100 рублей за одну бутылку. После этого он изъявил желание приобрести у нее две бутылки водки и передал ей меченые деньги в сумме. Далее, он подал условный знак, после чего ФИО2 объявили, что в отношении нее была проведена проверочная закупка, после чего потребовал добровольно выдать денежные средства, переданные им за реализованную ей две бутылки водки, что она и сделала. Он также выдал реализованную ему две бутылки водки «Беленькая», о чем был составлен соответствующий акт. На месте были составлены необходимые процессуальные документы, где все они участвующие лица расписались. В последующем в ходе осмотра места происшествия в указанном магазине, также были обнаружены и изъяты еще 14 бутылок водки с названием «Беленькая» с емкостью по 0,5 литра каждая.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведения оперативного мероприятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. В служебном кабинете им представили мужчину, который будет выступать в качестве покупателя алкогольной продукции. В их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, выступающего в роли покупателя алкогольной продукции, составлены необходимые документы и вручены денежные средства. Оттуда они на машине направились по адресу: ЧР, 

<

адрес> №. Приехав на место, покупатель ФИО9 вместе с ними зашли в продуктовый магазин, где ФИО9, приобрел за 200 рублей две бутылки водки «Беленькая». Затем, после условного сигнала зашел сотрудник полиции и сообщил о том ей, что в отношении продавщицы была произведена «Проверочная закупка». В их присутствии были составлены необходимые документы, с которыми все лица были ознакомлены. В последующем в ходе осмотра места происшествия, в помещении указанного магазина, в присутствии его и второго понятого были обнаружены и изъяты еще 14 бутылок водки с названием «Беленькая» емкостью 0,5 литров каждая. 

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 закуплены две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, с названием «Беленькая». 

- актом осмотра, копирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условному покупателю вручены денежные средства в сумме 200 рублей.

- актом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выдала две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, использованные условным покупателем при проведении мероприятия «проверочная закупка».

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому «условным» покупателем ФИО6 выданы две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литров, с названием «Беленькая». 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, где ФИО2 занималась реализацией алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, а также обнаружены и изъяты 14 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра каждая, с названием «Беленькая»; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, которые были использованы при проведении мероприятия «проверочной закупки» в отношении ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 16 бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с этикетками «Беленькая», которые были приобретены и изъяты у ФИО2 в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка». 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое в представленных на исследование бутылках с этикеткой «Беленькая», емкостью 0,5 литров каждая, являются спиртосодержащими жидкостями не соответствующими требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Содержимое указанных бутылок не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан. 

- показаниями эксперта ФИО10 из которых следует, что с 2008 года по настоящее время состоит в должности эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о назначении судебной экспертизы ей была произведена судебно-химическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с постановлением о назначении экспертизы, также в распоряжение эксперта были представлены материалы, а именно 10 бутылок жидкостью прозрачного цвета, с названием «Столичная» емкостью 0,5 литров каждая. Исследование данных объектов проводилось газохроматографическим методом, согласно ГОСТу Р 51786-2001 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. В связи с тем, что содержимое представленных бутылок не соответствует ГОСТу по содержанию следующих микрокомпонетов, а именно повышенное содержание щелочи, альдигида, 1 - пропанол, 2 - пропанол, 1 - бутанол и гексанол, превышение установленных норм данных микрокомпонентов не допустимо, согласно ГОСТу Р 51786-2001 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья." Превышение данных микрокомпонентов не допустимы для здоровья и жизни потребителей.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания данные подсудимой, свидетелями являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, материалы оперативно-розыскной деятельности и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимой ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ- перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначения наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимая ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельства отягчающие вину подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены. 

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2 её отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 43, 53, 60 УК РФ, назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. 

Защиту подсудимой осуществляла по назначению суда адвокат ФИО11 в его пользу выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника денежная сумма в размере 1650 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, суд находит возможным взыскать с подсудимой ФИО2, поскольку она не имеет противопоказаний к труду.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6(шесть) месяцев, возложив на осужденную следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденной подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства ФИО2 в порядке предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного ее уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- 16 стеклянных бутылок с остатками спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками «Беленькая» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР- уничтожить, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами «эк 6462046, ТИ3557652» хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике передать в финчасть ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в сумме 1650 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий : А.И.Ибрагимов