Дело № 2-672/2024

УИД 36RS0009-01-2024-001225-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Богучар 08 октября 2024 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

с участием: ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3

06.09.2024 определением Богучарского районного суда Воронежской области произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО4 и ФИО1

Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в сумме 38 342,07 руб. и государственную пошлину в размере 1 350 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.07.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО3 (Заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита №, составляет 38 372,07 руб., в том числе: основной долг - 29 059,65 руб., проценты по кредиту - 9 038,23 руб., штрафы и иные платежи - 244,19 руб. Период образования задолженности с 05.07.2017 г. по 02.03.2022 г.

г. заемщику ФИО3 было направлено уведомление (Заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями которого право требования к ФИО1

ФИО3 переходит к ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером и платёжным поручением об оплате цессии. 18.01.2024 г. Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

Истцу стало известно, что ФИО3 умер, в связи с чем было подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца - ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений не представил.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 предусмотрено, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных истцом документов, 17.06.2017 ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на выдачу кредитной карты. Заявка банком акцептована, то есть между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной линии, которому присвоен №, заемщику выдана кредитная карта (л.д.39-40).

В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Таким образом, Анкета, Заявка, Тарифный план, Общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты.

В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного лана 7.27 должнику была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 рублей, с процентной ставкой по операциям 29,9% годовых (л.д.55).

Указанное свидетельствует о том, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор в офертно-акцептной форме о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Как следует из представленных доказательств, Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Как следует из приведенных обстоятельств, должник ФИО3 принял на себя обязательства по уплате денежных средств, которые возникли в силу кредитного договора.

Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по договору № ФИО3 производилось неоднократное снятие и пополнение денежных средств по кредитной карте в период с 07.07.2017 по 13.07.2021 (л.д.29-32). Впоследствии заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности 01.03.2022г. ФИО3 был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере 38 342,07 руб., который ФИО3 в установленный срок не исполнен (л.д.38).

На основании представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии №, сумма задолженности ФИО3 перед банком по состоянию на 01.03.2022 составляет 38 342,07 руб. (л.д.45-48).

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, комиссии, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № к должнику ФИО3 в размере 38 342,07 руб. перешли к ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (л.д.13-15, 33-36).

Согласно акта о смерти № от 24.08.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором осведомленным о смерти наследодателя требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Согласно наследственному делу № наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО4 и ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по Уг доле на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном Акционерном Обществе Сбербанк Центрально-Черноземный банк номер счета: №; номер счета: 57/№ и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.89-164).

Стоимость наследственного имущества суд определяет в размере 123 292,69 рублей, исходя из суммы денежных средств находящихся на счетах принадлежащих наследодателю на дату смерти и кадастровой стоимости Уг доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>. (1240,96-122, 51,73).

Учитывая, что обязательства ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, перешли к его наследникам по закону - жене ФИО1 и сыну - ФИО4.

Учитывая изложенное, сумма задолженности по кредитному договору № от 05.07.2017 г. в размере 38 342 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО4 солидарно, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства в размере 123 292 руб. 69 коп.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

28.09.2023 г. истцом при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины 1350 руб. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Петропавловским РОВД Воронежской области), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. 

<

адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВС Петропавловского РОВД Воронежской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору в сумме 38 342 (тридцать восемь тысяч триста сорок два) рубля 07 копеек, но в пределах унаследованного имущества наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого определяется на время открытия наследства в размере 123 292,69 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» сумму государственной пошлины в размере 675 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2024 г.

Судья М.А. Крамарева