Дело № 2-294/2023

Поступило в суд 05.04.2023 г.

УИД: 54RS0026-01-2023-000298-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Максимейко А.А., 

при секретаре Скрипкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Зульфуи Мансуровнык администрации Троицкого сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование, что в 

<

......> гг. в сельскохозяйственном производственном кооперативе «

<

......>» происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей на основании Указа Президента РФ от 

<

.....> №.

Согласно п. 5 постановления администрации 

<

...> № от 

<

.....>, утвержден окончательный список собственников на земельную долю, с учетом всех изменений согласно приложению №.

Истец, в числе иных лиц, была включена в список собственников на земельную долю. В приложении № 3постановления администрации 

<

...> № от 

<

.....>, она значится под номером 

<

......> размером доли 

<

......> га в земельном участке с кадастровым номером 

<

......>.

При внесении ее анкетных данных в приложение № 3постановления администрации 

<

...> № от 

<

.....> неверно указано ее имя, а именно: «Зульфия» вместо правильного «Зульфуя». Свидетельство о праве на земельную долю она не получала.

В настоящее время желает оформить право собственности на земельную долю, которая не была отчуждена в пользу администрации Троицкого сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, не признана невостребованной и никто не оспаривает ее прав на данную земельную долю.

Просит признать за ней - ФИО1, 

<

......> рождения, право собственности на земельную долю площадью 

<

......> га сельхозугодий в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

......>, расположенного по адресу: 

<

......> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований, о чем представила заявление от 

<

.....>.

Представитель ответчика администрации Троицкого сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не направил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации у приобретателя возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 

<

.....> № 

<

......>ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно Указу Президента РФ от 

<

.....> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

.....> №, сельскохозяйственные угодья должны были быть распределены между трудовыми коллективами, реорганизуемых колхозов и совхозов, как индивидуальные земельные доли без выдела их в натуре. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. 

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ,свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно паспорту серии 

<

......>, выданному ГУ МВД России по 

<

...> 

<

.....>, истец значится как – ФИО1, 

<

.....> года рождения 9 (л.д.6).

На основании постановления администрации 

<

...> от 

<

.....> № утвержден окончательный список собственников на земельную долю сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

......>», с учетом всех изменений, согласно приложению № 3 (л.д. 9).

В указанный список под № внесена ФИО1 размер доли 

<

......> га, что подтверждается архивной выпиской из приложения № 3 к постановлению администрации 

<

...> от 

<

.....> № (л.д. 10).

Из справки администрации Троицкого сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области от 

<

.....> № следует, что в приложении № 3 к постановлению администрации 

<

...> от 

<

.....> № «Об уточнении количества собственников на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе «

<

......>» под номером 

<

......> ФИО1. Фактически земельная доля выделялась ФИО1. Местоположение земельной доли: земли колхоза 

<

......> с кадастровым номером 

<

......> (л.д. 7).

Согласно справке № от 

<

.....>, выданной администрацией Троицкого сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, одна земельная доля, принадлежащая ФИО1 Зульфуе (Зульфие) Мансуровне не включалась в список невостребованных земельных долей, невостребованной земельной долей не признавалась и право муниципальной собственности на данную земельную долю не оформлялось (л.д. 8).

Свидетели 

<

Ч.А.Н.......>. и 

<

В.А.Н.......> в судебном заседании пояснили, что с истцом ФИО1 они знакомы, ранее она проживала в 

<

...> и ей выделялась земельная доля. Также им известно, что при оформлении земельной доли имя ФИО1 было указано неверно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того их показания последовательны, согласуются с другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 

<

......> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с 

<

......>,расположенный по адресу: 

<

...> земли колхоза 

<

......>» выделялась и принадлежит истцу ФИО1, которая в настоящее время не имеет возможности оформить право собственности на указанную земельную долю ввиду допущенной ошибки в написании ее имени в приложении № 3 к постановлению администрации 

<

...> от 

<

.....> № «Об уточнении количества собственников на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе «

<

......>». 

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований и считает возможным их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии 

<

......>) удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

......> рождения, право собственности на земельную долю площадью 

<

......> сельхозугодий в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

......>, расположенного по адресу: 

<

...> земли колхоза «

<

......>». 

Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 

<

.....> 

<

Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>